Friki teoría factorial del examen

[Sr.Espinyagui]

Bueno, mirando psicometría me he dicho... si total... el examen es un tipo de test... al fin y al cabo...

Preparamos unas áreas y vamos al examen. Pero, tendrá el examen unas áreas...? (bueno, no... realmente... o sí?

Como hay varias versiones del mismo examen he mirado si las mezclaban al "tun tun" o no. Y parece que están mezcladas dentro de unos márgenes (ver excel), y si uno mira las preguntas, parece que corresponden a un grupo de areas.

En el 2009, comparando la V0 y la V3.

Son las mismas (pero cambiadas de orden –claro-), es decir, que aparecen 4 subconjuntos.

1-20
21-100
101-180
181-250

4 super factores! Uo my Garden!!! Y parece que coinciden de algún modo con las temáticas.

En las otras versiones tendría que pasar lo mismo. ¿Pasará lo mismo todos los años? ¿hay 4 subexamenes-factor? (aquí violines chirriantes, ññiiinoooo ñiiiñoooo)

Bueno... sólo es una idea...

En vez de la "G" imagínense un "PIR":yuuiy



Estudiar, en vez de hacer el tonto es lo que tendría que hacer...

[DARCY]

pues mira yo he juntado a un grupo de investigadores en los 15 minutos que han transcurrido desde que que has abierto el post y ya tenemos los resultados hemos encontrado 3 grades superfactores:

1. al primero lo he llamado CLÍNICO, puesto que engloba todo aquello que debemos conocer para realizar nuestro trabajo allí donde nos haya tocado la placita. Con esto me refiero a las áreas de clínica (como su nombre indica), psicopatología, terapias, tratamientos eficaces, evaluación, piscopatología infantil.

2. al segundo lo he denominado ACCESORIO, porque engloba todo aquello que debemos conocer para comprender mejor una serie de factores que intervienen en la persona y en la psicopatología: básicas, neuro, desarrollo, social, estadística (esta última con la boca pequeña xDD)

3. al tercero lo llamo el AGRESIVO, porque reúne todo aquello que los señores del PIR se han sacado del forro, preguntas rebuscadas, que no vienen a cuento y que tratan ni más ni menos de tocarle a uno los cataplines. Lo he llamado agresivo porque reúne todas aquellas preguntas que me hacen hervir la sangre, y porque si Cattell puede poner nombres a sus factores al tuntun, yo tb puedo!!!

[Ego Volo]

Me encantan tus divagaciones, espinyagui, jaja! Y el modelo de tres factores de Darcy es taaaaaan real!! jaja
Seguro que encontramos un montón de evidencia empírica que lo valida, jaja

[Sr.Espinyagui]

jummm... tal vez el factor "Agresivo" del examen sea el factor "anecdótico" según me decía en profesor Chiquitonsberger -hace unos minutos, en charla telefónica desde Chiquidistan-. Pero, El Dr. Chuckeintein, le interrumpió, insistiendo en que ha de incluirse bajo el factor "Accesorio".

no sé... no sé...

También decían que el factor "clínico" era tan sólo higiénico, y que lo discriminte era el "anecdótico" (y ya colgué porque no quería oírlos más... terribles...).

Edito:

Según el modelo de DARCY, propongo un modelo bifactorial del examen PIR, con:

1.- Componente Higiénico (correspondiente al Clínico y parte del Accesorio)
2.- Componente Anecdótico. (el Agresivo y parte del Accesorio)

[Denny Crane]

Tremendos los estudios!!

Espinyagui, eres el puto amo, tío...

[Sr.Espinyagui]

Gracias!!!!



Edito (pero, que el examen esta hecho en 4 trozos creo que es verdad... las versiones no son aleatorias totalmente entre ellas).

[Asakamaya]

jummm... tal vez el factor "Agresivo" del examen sea el factor "anecdótico" según me decía en profesor Chiquitonsberger -hace unos minutos, en charla telefónica desde Chiquidistan-. Pero, El Dr. Chuckeintein, le interrumpió, insistiendo en que ha de incluirse bajo el factor "Accesorio".

no sé... no sé...

También decían que el factor "clínico" era tan sólo higiénico, y que lo discriminte era el "anecdótico" (y ya colgué porque no quería oírlos más... terribles...).

eres un genio de los paréntesis

pues mira yo he juntado a un grupo de investigadores en los 15 minutos que han transcurrido desde que que has abierto el post y ya tenemos los resultados hemos encontrado 3 grades superfactores:

1. al primero lo he llamado CLÍNICO, puesto que engloba todo aquello que debemos conocer para realizar nuestro trabajo allí donde nos haya tocado la placita. Con esto me refiero a las áreas de clínica (como su nombre indica), psicopatología, terapias, tratamientos eficaces, evaluación, piscopatología infantil.

2. al segundo lo he denominado ACCESORIO, porque engloba todo aquello que debemos conocer para comprender mejor una serie de factores que intervienen en la persona y en la psicopatología: básicas, neuro, desarrollo, social, estadística (esta última con la boca pequeña xDD)

2. al tercero lo llamo el AGRESIVO, porque reúne todo aquello que los señores del PIR se han sacado del forro, preguntas rebuscadas, que no vienen a cuento y que tratan ni más ni menos de tocarle a uno los cataplines. Lo he llamado agresivo porque reúne todas aquellas preguntas que me hacen hervir la sangre, y porque si Cattell puede poner nombres a sus factores al tuntun, yo tb puedo!!!

DARCY, es brillante!!! Me encanta el factor agresivo!


Yo, sin estudio estadístico sistemático, utilizando una metodología de criterio empírico, y guiñando un ojo mientras calculo (en un esfuerzo por precisar más ), tiendo a ver estos bloques:

- Clínica --> el año pasado, p. ej., contabilicé 80 preguntas.
- Terapias --> 82 preguntas.
- Otras materias -->89 preguntas que subdiviría en tres bloques

• * Evaluación (31)
  * Personalidad/Diferencial (20)
  * El resto (experimental, bio, desarrollo, básica y social) (38)

[Darlia]

Sr. Espinyagui y Darcy que nivel

[olguilla]

Espinyagui y Darcy sois unos genios!!!

Realmente impresionante y, desde mi punto de vista, totalmente cierto