Se encontraron 20 coincidencias
- Jue Abr 05, 2018 9:02 pm
- Foro: Plazas PIR
- Tema: C.A. DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
- Respuestas: 29
- Vistas: 27955
Re: C.A. DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS
Hola! Actualizo aquí la información de la plaza de Oviedo. Voy a poner todo lo que se me ocurra de primeras, si alguien tiene más dudas puede mandarme un privado. Oviedo es la capital, y como tal tiene "ventajas" respecto a las otras. Por ejemplo, la docencia de los miércoles se da aquí y ...
- Lun Abr 10, 2017 1:47 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: RETRANSMISIÓN DE LA ASIGNACIÓN MINUTO A MINUTO!!!
- Respuestas: 83
- Vistas: 41207
- Sab Mar 25, 2017 3:12 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: RELACIONES DEFINITIVAS DE RESULTADOS
- Respuestas: 30
- Vistas: 19775
Re: RELACIONES DEFINITIVAS DE RESULTADOS
SOLUCIONADO. Instalando la última versión de Java (https://www.java.com/es/download/) y todo en orden. Intento descargar la versión actualizada de Java y no puedo... Tengo el mismo problema que decías antes Dasein, acerca de que ha habido un error con la verificación digital :? Prueba en Internet E...
- Vie Mar 24, 2017 8:40 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: RELACIONES DEFINITIVAS DE RESULTADOS
- Respuestas: 30
- Vistas: 19775
Re: RELACIONES DEFINITIVAS DE RESULTADOS
SOLUCIONADO. Instalando la última versión de Java (https://www.java.com/es/download/) y todo en orden.Dasein escribió:Me ocurre esto:
SU FIRMA "NO" HA SIDO ALMACENADA !!!
Ha ocurrido un error en la verificación de su firma digital. Inténtelo de nuevo.
Alguien más?
- Vie Mar 24, 2017 7:25 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: RELACIONES DEFINITIVAS DE RESULTADOS
- Respuestas: 30
- Vistas: 19775
Re: RELACIONES DEFINITIVAS DE RESULTADOS
Me ocurre esto:
SU FIRMA "NO" HA SIDO ALMACENADA !!!
Ha ocurrido un error en la verificación de su firma digital. Inténtelo de nuevo.
Alguien más?
SU FIRMA "NO" HA SIDO ALMACENADA !!!
Ha ocurrido un error en la verificación de su firma digital. Inténtelo de nuevo.
Alguien más?
- Vie Mar 03, 2017 2:08 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: ¡¡¡¡FUTUROS PIRES 2017 AYUDADNOS!!!!!
- Respuestas: 75
- Vistas: 51987
Re: ¡¡¡¡FUTUROS PIRES 2017 AYUDADNOS!!!!!
Nº Aciertos:202 Nº Errores:20 Nº en Blanco:3 Puntuación Total:586 Expediente: 1,65 Posición:29 Nº de convocatorias:2 PRIMER AÑO : Empecé en esta andadura allá por Junio-Julio de 2015, recién presentado el TFG y por tanto finalizado el Grado en Psicología. Me embarqué sin mucho conocimiento previo, a...
- Mar Feb 28, 2017 3:12 am
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: LISTAS PROVISIONALES DE RESULTADOS
- Respuestas: 133
- Vistas: 44569
Re: LISTAS PROVISIONALES DE RESULTADOS
Puesto 29 por aquí (38 me estimaba el foro).
Gracias al trabajo que habéis hecho.
Gracias al trabajo que habéis hecho.
- Mié Feb 22, 2017 12:29 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: Recurso de alzada para la pregunta V0 35. del WISC
- Respuestas: 48
- Vistas: 18726
Re: Recurso a mano alzada para la pregunta V0 35. del WISC
Si presentáis el recurso a mano alzada no creo que os hagan caso, tendréis que hacerlo por escrito.
Ahora en serio, se llama "recurso de alzada", y no tiene ningún futuro que lo presentéis. Años anteriores ha habido salvajadas mucho mayores y no se ha hecho nada.
Ahora en serio, se llama "recurso de alzada", y no tiene ningún futuro que lo presentéis. Años anteriores ha habido salvajadas mucho mayores y no se ha hecho nada.
- Mar Feb 14, 2017 1:03 am
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: ESTIMACIÓN PUESTOS FOROPIR
- Respuestas: 228
- Vistas: 86568
Re: ESTIMACIÓN PUESTOS FOROPIR
¿Algún encargado de las listas sabría cuanto es una especie de desviación típica entre primera plantilla y segunda plantilla? Algo así como la variación media que hay después de las impugnaciones.
- Vie Feb 10, 2017 6:20 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: ESTIMACIÓN PUESTOS FOROPIR
- Respuestas: 228
- Vistas: 86568
Re: ESTIMACIÓN PUESTOS FOROPIR
Yo estoy 31 en Cede y tengo 199 aciertos (1.7 expediente).pfnr escribió:Los q estáis en cede entre los puestos 30 y 50 cuantos aciertos tenéis?Por hacerme más o menos la idea de como va el corte este año!
- Vie Feb 10, 2017 1:57 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: ESTIMACIÓN PUESTOS FOROPIR
- Respuestas: 228
- Vistas: 86568
Re: ESTIMACIÓN PUESTOS FOROPIR
Este año hay una plaza menos que el anterior, así que en el turno libre solo se tendría plaza hasta el 119. Yo también he bajado más rápido en puestos estos días desde que salieron las plantillas del ministerio.Mi teoría es que había algunas personas que hicieron buen examen acumuladas esperando al...
- Mié Feb 08, 2017 4:41 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: PREGUNTAS DE RESERVA
- Respuestas: 30
- Vistas: 5920
Re: PREGUNTAS DE RESERVA
De las que quedan por entrar:
230 fallo
233 blanco
Resto correctas
230 fallo
233 blanco
Resto correctas
- Lun Feb 06, 2017 4:30 am
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: PLANTILLA PROVISIONAL DE RESULTADOS
- Respuestas: 59
- Vistas: 29599
Re: PLANTILLA PROVISIONAL DE RESULTADOS
199 aciertos
23 fallos
3 blanco
1,67 expediente
Suerte a todos!
23 fallos
3 blanco
1,67 expediente
Suerte a todos!
- Mié Feb 01, 2017 9:23 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: Características de diseños y técnicas de análisis
- Respuestas: 29
- Vistas: 5746
Re: Características de diseños y técnicas de análisis
Un ANOVA MR requiere también los tres supuestos del ANOVA normal, añadiendo además esfericidad y aditividad, por lo que la 2 en principio sería correcta. Ahora bien, es cierto que el enunciado más lógico sería "esfericidad y aditividad". El problema con la 1 que vi al hacer el examen fue q...
- Mié Feb 01, 2017 7:46 pm
- Foro: Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17
- Tema: Aleatorización como regla de asignación
- Respuestas: 29
- Vistas: 13292
Re: Aleatorización como regla de asignación
A mi me suena raro que la "equilibración" (que su uso natural es colocar la misma proporción de error en ambos grupos) se utilice para reducir el riesgo de selección, ya que una vez ahí la muestra ya está seleccionada. El sesgo de selección se reduciría con el muestreo aleatorio. Como dice...