Carta a los Reyes Magos de la Mesa Galega

[extinción]

Carta de la Mesa Galega da Psicoloxía Clínica a los Reyes Magos. Yo me pido lo mismo que ellos...

[Xakobino]

Está genial!!

Yo ya la había leído en el blog http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.bl ... magos.html

Y pido lo mismo!!!!

[wundt]

Me lloverán los palos pero, con matices, no estoy tan lejos del COP. No creo en las élites, y mira que aspiro a especialista...... Mientras sea tan complicado especializarse, estoy abierto a todo pese a que valore el pir como la mejor estrategia formadora

[pentium-IV]

Hay 8000 clínicos en españa, serlo no es pertenecer a una élite, básicamente por frecuencia... yo que sé, si solo hubiera 1000... pero es que hay muchos.

La élite es el colegio y la universidad, a ver si eres capaz de "subir" a la junta directiva, eso si que es dificil. Yo siempre lo digo, pero es que COP siempre consigue hacernos pensar en lo contrario a como las cosas son en realidad.

Sergio

[wundt]

de acuerdo, hay 8000 clínicos..... ¿cuantos psicólogos hay?

Contra la falta de democrocia dentro del Cop siempre estaré en desacuerdo.... Pero eso no quiere decir que vaya a estar en contra de lo que diga

[Xakobino]

Me lloverán los palos pero, con matices, no estoy tan lejos del COP. No creo en las élites, y mira que aspiro a especialista...... Mientras sea tan complicado especializarse, estoy abierto a todo pese a que valore el pir como la mejor estrategia formadora

Yo tampoco creo en las élites.

Las especialidades son para lo que son, para que haya mayor calidad asistencial. Y el querer que no se nos ningunee (por ejemplo, diciendo que antes del Psicólogo General Sanitario no había psicología sanitaria) o que no se manipule (Omitiendo que son especialistas en clínica los que están en atención primaria y haciendo alusión al modelo inglés...) pues, creo que es un derecho tanto de los especialistas como de todos los psicólogos.

Sobre la cantidad de psicólogos que hay, creo que es un problema de que la élite de profesores y colegios decidieron que se necesitaba muchos más psicólogos (para mantener con sus cuotas al COP), y decidieron que hubiera más psicólogos que médicos anualmente... es culpa de esta élite de iluminados, y no de los especialistas, que la carrera de psicología sea una fábrica de parados.

[wundt]

Reconozco que puedo hablar desde el desconocimiento de aciertas afirmaciones que viene haciendo el COP. Si sus comunicados son ofensivos para los especialistas o residentes, pues estaremos de acuerdo en que son criticables. Si la función del COP es la defensa de los intereses de todos los psicólogos veo natural que los pires y especialistas se opongan.

En cuanto que haya "demasiados" psicólogos tiltulados que médicos... pues no veo ningún intento organizado ni de universidades ni de colegios. Enseñar medicina requiere de más presupuesto y de distintas instalaciones que enseñar psicología. El problema no está en que haya demasiada oferta para estudiar psicología. Muy al contrario me parece muy bien que toda vocación sea satisfecha. o?¿¿¿¿ vamos a dejar de ofertar historia del arte porque no hay salida??????
El problema es la ridícula cantidad de plazas pir, y en eso no creo que tenga mucho que ver el cop, ni las universidades. Estamos hablando de acceso a una formación, no de acceso a una plaza de funcionario. Tiraremos la carrera por el retrete si no podemos optar a esa formación. Yo no inicié estudios en psicología para estar en una empresa de selección de personal....

Y ahora, una pregunta...... ¿al final, se puede montar una consulta privado sin pir?¿¿¿

[froaone]

Y ahora, una pregunta...... ¿al final, se puede montar una consulta privado sin pir?¿¿¿

Si se puede pero cuando salga el Master sanitario tendrás de 3 años para cumplir los requisitos si no tendrás que cerrarla. Esto es lo que se dice pero esperemos haber que pasa con el Master. Ahh Y sólo podrás realizar las labores propias del psicólogo sanitario no especialista.

[wundt]

gracias froaone

[Xakobino]

En cuanto que haya "demasiados" psicólogos tiltulados que médicos... pues no veo ningún intento organizado ni de universidades ni de colegios. Enseñar medicina requiere de más presupuesto y de distintas instalaciones que enseñar psicología. El problema no está en que haya demasiada oferta para estudiar psicología. Muy al contrario me parece muy bien que toda vocación sea satisfecha. o?¿¿¿¿ vamos a dejar de ofertar historia del arte porque no hay salida??????

Una cosa es eliminar una carrera que tiene poca salida, y otra sobredimensionar la oferta cuando ya hay poca demanda. Si la gente estudiara psicología pensando en desarrollarse como persona y no en trabajar, este problema no lo habría, el problema es engañar a la gente y que sólo un tanto por ciento pueda trabajar de lo suyo...

Créeme, si salieran más historiadores del arte que médicos, ellos también se quejarían.

El problema es la ridícula cantidad de plazas pir, y en eso no creo que tenga mucho que ver el cop, ni las universidades. Estamos hablando de acceso a una formación, no de acceso a una plaza de funcionario. Tiraremos la carrera por el retrete si no podemos optar a esa formación. Yo no inicié estudios en psicología para estar en una empresa de selección de personal....

Y ahora, una pregunta...... ¿al final, se puede montar una consulta privado sin pir?¿¿¿

La cuestión es que la mayoría de los PIRes que YA están saliendo van al paro. Se montan su privada y demás, pero con todas las dificultades que eso conlleva.

Para aumentar las plazas PIR, habría que aumentar las plazas de especialistas. Por dos razones. La primera es que sin especialistas no hay quien forme a los pires. Las diversas áreas sanitarias tienen una "capacidad" limitada de formar pires, excederla es malo tanto para el área, como para los residentes. La segunda por la salida laboral de los pires al acabar.

Sobre la privada, lo dicho por Froane. Un saludo.

[wundt]

Una cosa es eliminar una carrera que tiene poca salida, y otra sobredimensionar la oferta cuando ya hay poca demanda. Si la gente estudiara psicología pensando en desarrollarse como persona y no en trabajar, este problema no lo habría, el problema es engañar a la gente y que sólo un tanto por ciento pueda trabajar de lo suyo...

Lo de eliminar historia del arte era una exageración, entiéndase en sentido irónico.

Con respecto al otro tema es que sencillamente no nos vamos a poner de acuerdo. Yo priorizo que cualquiera que tenga una vocación la pueda desarrollar y tu que los que se titulen tengan curro. Desde luego, yo engañado no me sentí cuando empecé a estudiar.... ya sabía lo que había.

La cuestión es que la mayoría de los PIRes que YA están saliendo van al paro. Se montan su privada y demás, pero con todas las dificultades que eso conlleva.

Para aumentar las plazas PIR, habría que aumentar las plazas de especialistas. Por dos razones. La primera es que sin especialistas no hay quien forme a los pires. Las diversas áreas sanitarias tienen una "capacidad" limitada de formar pires, excederla es malo tanto para el área, como para los residentes. La segunda por la salida laboral de los pires al acabar.

Si es que encontrar curro o montárselo por la privada está chungo para todos, pero ese es mi problema. Yo lo que quiero es formarme, ya me buscaré las habichuelas.

Con lo de aumentar las plazas y los especialistas, pues ahí, mas de acuerdo no podemos estar.... de ahí a que se haga, y bajo las condiciones por las que pasamos, pues....



EDITO: Me acabo de dar cuenta de que estoy en el subforo de risdentes Perdonen mi intromisión, había accedido através de nuevos mensajes ya si eso me acerco el año que viene

[Xakobino]

No te preocupes que el debate es siempre bienvenido. (Y si realmente hubiera una norma para ello, los administradores bloquearían el foro a los no residentes, así que tienes tanto derecho como yo).

Sobre las plazas. Si mi sueño es hacer medicina, el estado no invierte para que pueda haber infinitos médicos, y la mitad de ellos en paro. Debo conseguir una determinada nota media. Por mucho que les dijera a los profesores que yo quiero formarme en medicina, no me dejarían entrar si no tengo la nota media suficiente.

Lo mismo que lo de ser astronauta, a mi me encantaría que ampliaran las plazas de astronautas en formación, que luego las habichuelas ya me las buscaría yo... xD

A mi me parece genial que todo el mundo haga psicología. Pero cuando la gente lo pasa mal por haber hecho psicología, y que gente competente no tenga trabajo de lo suyo... me fastidia.

[wundt]

No te preocupes que el debate es siempre bienvenido. (Y si realmente hubiera una norma para ello, los administradores bloquearían el foro a los no residentes, así que tienes tanto derecho como yo).

En tal caso sigo con mis disertaciones

Estudiar psicología le resulta al Estado barato (lo seguirá siendo mientras sigan con el sistema actual pestilente). Igual puede decirse de las mayoría de las ciencias sociales y matemáticas, por poner ejemplos. Estudiar medicina le cuesta mucho al estado, y estudiar astronauta o controlador aéreo, mucho más. No es lo mismo. Si tienes la mala suerte de que tu vocación le resulte cara al estado, pues ajo y agua, pero si no ¿que poroblema hay? Cuanta más gente formada más probabilidad de encontrar gente competente...

Por otro lado lo de las notas de corte..... Parte de loa premisa de que la nota que consigue un chavalín de 17 años es mérito/ desmérito exclusivo suyo. Yo no lo veo así. ¿cuanto posibles psicólogos que podría ser competentes se quedarían fuera si subiera la nota de corte? No estoy de acuerdo en que alguien competente es el que más notas saque en bachillerato/selectividad. Ante la duda, cuantos mas estudien mejor, aunque haya que poner coto a las plazas porque los fondos son finitos

[froaone]

Yo siempre he querido ser médico pero por diversas razones no puede seguir estudiando al finalizar COU, años más tarde decidí estudiar Psicología que también me gustaba y además podía compaginarlo con el trabajo al hacerla por la UNED. Empecé muy ilusionada con la carrera y hoy que hace menos de un mes me he licenciado miro con mucho pesimismo el futuro y no pensé que la situación podía ser tan complicada.
Durante todo este tiempo hay una cosa que cada vez tengo más clara " hay que limitar las plazas por el bien de todos ".Por el bien de los psicólogos que quieran ejercer despues, de los estudiantes para mejorar la calidad de la enseñanza e incluso de los pacientes. Lo de poner nota media pues si todas las carreras la tienen por qué no la van a pedir en psicología?? o en caso de la UNED poner un tope, no es normal que por ejemplo aqui en mi ciudad (no hay facultad presencial) la carrera más demandada es Psicología con 623 alumnos, que ha aumentado un 15% su matriculación respecto al curso pasado. Creís que esto es normal??? pues yo no lo entiendo. Y la respuesta de la UNED es que no van a limitar las plazas, normal con el dineral que ganan no quieren matar a la gallina de los huevos de Oro.
Hay poquísimas plazas PIR y ya veremos que pasa con el Master pero la cosa no pinta bien ya veremos cuantas plazas sacan. Al final una montaña de nuevos licenciado cuyo futuro es el Inem porque si los hay que estudían psicología por hobby sin intención de ejercer pero de lo que yo conozco a mi alredor la mayoria si quieren trabajar y lo peor de todo es la desinformación de los nuevos matriculados ajenos al tema del master.

Saludos

[Xakobino]

Estudiar psicología le resulta al Estado barato (lo seguirá siendo mientras sigan con el sistema actual pestilente). Igual puede decirse de las mayoría de las ciencias sociales y matemáticas, por poner ejemplos. Estudiar medicina le cuesta mucho al estado, y estudiar astronauta o controlador aéreo, mucho más. No es lo mismo. Si tienes la mala suerte de que tu vocación le resulte cara al estado, pues ajo y agua, pero si no ¿que poroblema hay? Cuanta más gente formada más probabilidad de encontrar gente competente...

El razonamiento me parece perfecto y hasta donde acabas estoy de acuerdo contigo. Pero si vamos a sacarle los cálculos, vamos a sacárselos bien. Por cada médico que trabaja, muy pocos se quedan en paro, por lo que si la formación de un médico cuesta X, se está rentabilizando el 95% de X (siempre habrá alguno que se quede por el camino). En cambio, si formar a 20 psicólogos cuesta Y, y de esos 20 trabaja 1, se está rentabilizando el 5% de Y...

Además, cuanto cuesta que haya mucha gente sin trabajar? Que no estén cotizando Seguridad Social, ni IRPF... Y ya, si tienen que hacer otra carrera, que implicaciones tiene?

Y esto sin contar con la frustración del psicólogo que sale y se encuentra con que hay otros tantos como el, con másteres y cosas que tampoco les sirven para nada... En definitiva, creo que es duro.

Por otro lado lo de las notas de corte..... Parte de loa premisa de que la nota que consigue un chavalín de 17 años es mérito/ desmérito exclusivo suyo. Yo no lo veo así. ¿cuanto posibles psicólogos que podría ser competentes se quedarían fuera si subiera la nota de corte? No estoy de acuerdo en que alguien competente es el que más notas saque en bachillerato/selectividad. Ante la duda, cuantos mas estudien mejor, aunque haya que poner coto a las plazas porque los fondos son finitos

De acuerdo en los del chavalín de 17 años. Soy el primero en querer reformar el sistema educativo. En fin.

Unha aperta.