Página 1 de 2
Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Oct 28, 2010 6:45 pm
por Cristormor
Hello!
No se si ya habrá abierto un hilo sobre esto, ni si es en este subforo donde mejor encajarlo, pero bueno, aquí va nuestra eterna duda:
texto vs. tablas!!!
Hay de temas que más o menos "capto la esencia" y me guio por tablas...pero luego en otros, es tan evidente que hay una errata en las tablas, que no se por donde guiarme!
A ver qué me recomendais...
CARDIOVASCULARES 
En cuento a la Relajación tipo
Entrenamiento autógeno, en las tablas lo considera un tratamiento probablemente eficaz...sin embargo, en los cuadros intercalados con el texto, pone: Entrenamiento autógeno

fase experimental (angina de pecho, rehabilitación postinfarto)
SÍNDROME INTESTINO IRRITABLE 
en las tablas pone que las
técnicas de exposición y DS están en fase exptal, sin embargo, en el texto dice que son probablemente eficaces...
DIABETES 
(ESTA SÍ QUE ESTÁ LIADA!

)...
Creo que en las tablas, ha
intercambiado la información respecto a PDEH y PED-NGS...ya que:
-Según tablas
PDEH, está bien establecido, y
PED-NGS es probablemente eficaz
-Según texto

(a la inversa)
PDEH es probablemente eficaz y
PED-NGS bien establecido...
(De momento he visto sólo estos, ya que los estoy mirando no por el orden del libro, sino de forma saltada, pero seguro que hay más incongruencias...)
Con qué datos me quedo? (si es que soy capaz de quedarme con algo!

)
Gracias!

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Oct 28, 2010 7:08 pm
por Clara
Me parto, en Cede han cometido la misma errata..vamos que han hecho un corta y pega cojonudo.
La verdad esque yo tampoco se bien con que querdame...

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Oct 28, 2010 7:34 pm
por Cristormor
A qué te refieres, Clara?

CEDE ha hecho la queja sobre estos puntos, concretamente? Y no dan ninguna solución? se decantan por tablas o texto?

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Oct 28, 2010 8:27 pm
por Clara
No, no, me referia a que en los apuntes de psicologia de la salud, hay la misma incongruencia, por un lado el texto dice una cosa y las tablas otra. Por eso decia lo del corta-pega...
Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Oct 28, 2010 8:30 pm
por Cristormor
Ahhh!!!
Más delito aún!

Mira que cortar y pegar sin revisar antes lo que ponen!
ALGUIEN TIENE ALGUNA SOLUCIÓN MÁGICA?

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Oct 28, 2010 8:53 pm
por Solebo
Cristormor escribió: DIABETES 
(ESTA SÍ QUE ESTÁ LIADA!

)...
Creo que en las tablas, ha
intercambiado la información respecto a PDEH y PED-NGS...ya que:
-Según tablas
PDEH, está bien establecido, y
PED-NGS es probablemente eficaz
-Según texto

(a la inversa)
PDEH es probablemente eficaz y
PED-NGS bien establecido...
No es ninguna solución mágica claro está.
En los casos que existe contradicción entre las tablas y lo explicado en el texto me dejo llevar en función de cómo planteen la pregunta. Las preguntas sacadas de las tablas suelen ser muy concretas y muy cortas, por ejemplo, qué tratamiento validado empíricamente se emplea para la esquizofrenia.
Te copio lo que dice
Isabel Comeche en el tratamiento para la
infancia-adolescencia.
Respecto al
PDEH (Programa de discriminación de estados hipoglucémicos), las investigaciones realizadas hasta el momento, demuestran su eficacia para mejorar la identificación de los síntomas hipoglucémicos, por lo que, a falta de nuevas investigaciones controladas que repliquen estos resultados, de momento sólo puede considerarse como un tratamiento “
probablemente eficaz” (Gil e Ybarra, 2003).
Esto contradice las tablas de Marino y confirma lo que dice en la página 229: el
PDEH ha demostrado su eficacia tanto en estudios controlados publicados (Granados, Gil Roales-Nieto e Ybarra, 2000) como en la práctica clínica de numerosos profesionales que lo han empleado como programa dentro del entrenamiento diabetológico, aunque cabría distinguirlo como
tratamiento probablemente eficaz a la espera de nuevos estudios controlados que repliquen los resultados obtenidos.
El
PED-NGS (Programa de entrenamiento en discriminación del nivel de glucosa en sangre) ha demostrado su utilidad en numerosos trabajos con jóvenes y adolescentes, por lo que puede ser considerado como un tratamiento “
bien establecido” (Gil e Ibarra, 2003)
Esto contradice las tablas de Marino y confirma la explicación en el contenido del tema página 231: el
PED-NGS, en sus diferentes versiones, ha sido aplicado en varios estudios controlados llevados a cabo en distintos países con pacientes adolescentes, jóvenes y adultos de diversas edades y ambos sexos y se encuentra incorporado a la rutina de numerosos equipos de atención diabetológica, por lo que cabe señalarlo como un
tratamiento bien establecido, algo extensivo al BGAT, que también ha mostrado su eficacia en numerosos estudios realizados en varios países.
Resumiendo: no puedo afirmarlo al 100% peroooooooo es posible que exista un error en las tablas de Marino.

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Oct 28, 2010 9:19 pm
por Cristormor
Mil gracias,
Sole!
Al menos ya tenemos otra fuente...así que con respecto a la duda de la Diabetes, por mi queda zanjada!
Ahora a ver sobre las otras...

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Mié Nov 03, 2010 10:06 pm
por furby
esta misma duda tuve yo y acabo de abrir un hilo jajajaj!!!
Ya que está aquí genial explicado, y resumiendo, creeis ke lo correcto es lo ke está en el texto,no??
otra cosa, mariposa jajajaj cuando habla de la mejora en la adherencia (sigo en el tema de la diabetes

), cita a la economia de fichas y al contrato conductual como eficaces, pero luego, en las tablas, más abajo, vuelve a poner "mejora de la adherencia en DMID

intervenciones conductuales

tratamiento eficaz". ¿¿ Esto es redundancia de información o ké significa realmente??
A mí estos marinos me vuelven loca

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Mié Nov 03, 2010 10:08 pm
por furby
a todo esto...estos temas no deberian estar en psicoterapias???
yo el hilo lo abrí alli jajajjaj
Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Nov 04, 2010 1:53 pm
por Cristormor
furby escribió:a todo esto...estos temas no deberian estar en psicoterapias???
yo el hilo lo abrí alli jajajjaj
Depende...es que yo los Marinos los relaciono más con Clínica, porque habla sobre el tratamiento de trastornos concretos...y en Terapias, más bien, se explican en general...
Así que tanto en una como en otra área, yo creo que encajan bien!

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Jue Nov 04, 2010 2:32 pm
por furby
jajajajaja!!! muy bien cris!!!
Por cierto, ¿¿Alguien sabe a lo ke me refiero con las técnicas conductuales de la diabetes?? ya llegé a pensar si estará mal y en vez de DMID kerian poner DMNID, osease, ke fueran técnicas para mejorar la adherencia en los no dependientes de insulina....es ke no entiendo por ké en los dependientes habla dos veces de técnicas para mejorar la adherencia!!!

Re: Marino de Salud y sus incongruencias...
Publicado: Sab Abr 02, 2011 12:07 pm
por Rose Mey
Me uno a este hilo de sufridores del marino
En cede también pone que es un tratamiento en fase experimental, entonces están equivocadas las tablas, no?
Muchas gracias de antemano
EDITO: en la
dismenorrea primaria con la
relajación progresiva pasa igual, en el libro dice que es un tratamiento eficaz y en las tablas probablemente eficaz, lo peor es que en este caso CEDE hace lo mismo

ay que liooo

A
Publicado: Mar Abr 26, 2011 7:12 pm
por Miriamp
Entonces. relajación muscular en dismenorrea es eficaz o probable?
Y el entrenamiento autogeno en CARDIOVASCULARES?
Re: Marinos
Publicado: Mar Abr 26, 2011 7:29 pm
por Aaliy
Miriamp escribió:Entonces. relajación muscular en dismenorrea es eficaz o probable?
Y el entrenamiento autogeno en CARDIOVASCULARES?
En la dismenorrena, literalmente se dice que el entrenamiento en relajación muscular progresiva es un tratamiento bien establecido, pero "con matices". Literalmente es lo que hay :( lo siento!
El entrenamiento autógeno creo que es probablemente eficaz para
hipertensión (según mis apuntes), y que "se destacan sus posibilidades para la prevención de la angina de pecho y en la rehabilitación postinfarto".
Siempre me ha parecido que el manual de psicología de la salud es el más complicado de estudiar por estas contradicciones y ambigüedades, pero espero haber ayudado en algo.
De todas formas esto tal vez sería mejor que lo discutierais en su hilo correspondiente.
Saludos!
Re: A
Publicado: Mar Abr 26, 2011 9:52 pm
por Solebo
Fusiono hilos
