Foro PIR

Cómo puede ser q la CIE y el DSM no son clasificaciones descriptivas ni etiológicas??
(sacado de los apuntes de cd, psicopato)

Lo de q no son etiológicas lo entiendo, pero q no son descriptivas? Y entonces q son? pq si no describen los diferentes trastornos qué hacen?

GRACIAS!

pues siento discrepar, xo yo entiendo q son descriptivas xo no etiológicas....

Yo he encontrado esto:

La clasificación del DSM-IV no tiene en cuenta individuos sino “síndromes”. Se desentiende del sentido que reviste un síntoma o conjunto de síntomas en el interior de una trama histórica. La clasificación del DSM-IV es ateórica y descriptiva. Ateórica porque no toma posición ante las distintas teorías etiológicas y descriptiva porque sólo hace un inventario de síntomas.

El DSM IV es un sistema categorial, es fenético, politético (un trastorno no necesita todos los criterios), prototípico y multiaxial (representación instrumental del criterio bio-psico-social).

Creo q estoy de acuerdo con RO! Tanto la CIE como el DSM son descriptivos! Pero no son etiológicos...

Ro me parece que t-student ha escrito lo mismo que tu ://13

Sí, exacto! yo tb creo q son clasificaciones descriptivas por eso me extraña q en cede digan q no son ni descriptivas ni etiológicas!

docsil escribió:Ro me parece que t-student ha escrito lo mismo que tu ://13

ya ya, me refería a q estaba en desacuerdo con los apuntes

estoy totalmente de acuerdo con vosotros, vamos, que lo he buscado en el dsm iv r y exactamente dice" El propósito del DSMIV es proporcionar descripciones claras de las categorías diagnósticas..." o sea, que descriptivo.