Foro PIR

Comenzamos con los juegos una temporada más.

El funcionamiento es muy sencillo y seguro que muchos lo conoceréis, pero para los que entren de nuevas por aquí y quieran participar, dejo unas breves instrucciones:

1. El juego consiste en responder a preguntas tipo test con un formato similar al del examen. Se trata de responder la respuesta correcta SIN justificar el por qué de la elección. La justificación de la pregunta corresponde a la persona que la formula, procurad en la medida de lo posible NO destrozar las preguntas antes de explicarlas

2. Cuando una persona acierta una pregunta, debe poner una nueva y corregirla cuando los compañeros respondan (y así sucesivamente). Las preguntas podrán ser tanto de convocatorias previas como de cosecha propia (realizadas por uno mismo). En la medida de lo posible, es preferible evitar poner preguntas de simulacros de academias, salvo de manera puntual porque se considere interesante o porque se quiera comentar posteriormente algo de ella.

3. Si varios compañeros responden correctamente a la pregunta, el siguiente turno será del primero en hacerlo.

4. Si pasados 3-4 días desde que alguien acertase una pregunta, no pone una nueva, cualquier otro usuario podrá recoger el turno a fin de poder continuar con el juego. De igual forma, si tras 3-4 días el autor de una pregunta no entra para confirmar si las respuestas dadas son correctas o no, cualquier miembro del equipo de moderación podrá confirmarla en su lugar.

5. Una vez resuelta la pregunta, podrá ser comentada y debatida por todos los participantes, de modo que sirva para el estudio y el aprendizaje.

6. Los moderadores velaremos por el correcto funcionamiento del juego, decidiendo sobre aquellas situaciones que vayan surgiendo sobre la marcha. En cualquier caso, la norma es la flexibilidad, lo importante es pasar un rato entretenido mientras seguimos aprendiendo.

Y... creo que ya está .

No hace falta decir que puede participar todo el mundo: tanto aquellos que estáis estudiando para la próxima convocatoria (que os va a venir genial para repasar) como quienes ya tengan su plaza (que nunca viene mal refrescar conocimientos ).

Dicho todo esto, queda inaugurada la

TEMPORADA 2023
Juego de ESTADÍSTICA / DISEÑOS / PSICOMETRÍA

---

Y ahí va la primera pregunta:

Con el fin de probar el efecto de un factor, siendo el diseño no equilibrado y ante el incumplimiento del supuesto de homocedasticidad, la prueba adecuada es:
1. F de Levene.
2. Durbin-Watson.
3. W de Welch.
4. Fmáxima de Hartley

“No tengas miedo a fallar, ten miedo a no intentarlo”

P.D.: Las preguntas que formule yo serán las de la convocatoria anterior para comentarlas con la bibliografía recomendada.

A JUGAAAAAAAAAAAAR

Rogamos, NO ABUSAR DE LAS CITAS DE MENSAJES COMPLETOS. Sabemos que es laborioso, pero por favor en la medida de lo posible procurad no hacerlo y resaltad lo más relevante para que la lectura sea más comprensiva y fácil para todos.

Graciaaaas!!!!

No me miro estadística desde la carrera. Así que a tope.

Tu turno Antonio96

Antonio96 escribió: ↑Mié Mar 08, 2023 10:54 pm

► Mostrar Spoiler

3

Esta pregunta también salió en el simulacro de Foro Pir diciembre (2022), concretamente la pregunta 4

V05/2022.- Con el fin de probar el efecto de un factor, siendo el diseño no equilibrado y ante el incumplimiento del supuesto de homocedasticidad, la prueba adecuada es:
1. F de Levene.
2. Durbin-Watson.
3. W de Welch.
4. Fmáxima de Hartley

RC 3

Diseños de Investigación experimental en psicología, página 46. Nekane Balluerka (2002)

Ante la posibilidad de obtener criterios estadísticos sesgados, se han desarrollado diferentes pruebas para la verificación del supuesto de homocedasticidad. Entre ellas cabe destacar las pruebas:
 Hartley,
 Cochran,
 Bartlett y,
 Levene, siendo esta última la más robusta frente a la violación de la normalidad.

Cuando los datos NO cumplen el supuesto de homogeneidad de las varianzas cabe recurrir a varios procedimientos para corregir la heterocedasticidad:
 el procedimiento de O’Brien,
 la prueba F conservadora,
 la F de Brown y Forsythe
 la prueba W de Welch.

Buenas noches Opopires.

Mi pregunta es...

Si se incumple el supuesto de normalidad en un ANOVA de medidas independientes, ¿cuál de las siguientes pruebas está MENOS recomendada para comprobar el supuesto de homocedasticidad?

1) Fmax de Hartley
2) Prueba de Barlett
3) Prueba de Levene
4) Prueba Brown-Forysthe

Odié esta asignatura en ambas carreras y la sigo odiando en opos pongo totalmente al azar

Venga pues yo digo la
Tengo que decir que mañana empiezo con esta maravillosa asignatura.

Le tocaría a Morgac.

RC: 2) Prueba de Barlett

Todas las pruebas mencionadas en las opciones sirven para comprobar el supuesto de homocedasticidad, pero la opción correcta es la prueba de Barlett porque es una prueba poca robusta si se incumple el supuesto de normalidad. En el caso de la Brown-Forsythe se puede utilizar también como prueba conservadora en caso de incumplimiento de la homocedasticidad. Y la Fmax de Hartley se recomienda usar con tamaño muestrales grandes.

Hola, me la jugué mirando la justificación de Sole de la anterior pregunta Ni tan mal.

Bueno, como dije, ayer empecé con esta asignatura (por la parte de psicometría) y tengo que decir que... me gustó.
Pondré la pregunta en base a una diapo que me quería aprender bien.

En cuanto a la clasificación de los test, podemos encontrar test de velocidad y test de potencia o fondo (test de ejecución máxima). Elige la correcta.

1. Los test de velocidad pretenden ofrecer información acerca de la calidad de la ejecución.
2. Las respuestas falladas en los test de potencia son las omisiones que ha realizado el sujeto.
3. Según el Índice de Gulliksen, una puntuación de 0 en un test significaría que es un test puro de potencia.
4. Según el Índice de Stafford, una puntuación de 100 en un test significaría que es un test puro de velocidad.

Diría sin total seguridad porque me lio entre ambos índices que