Juego PSICOLOGÍA SOCIAL: Temporada 2024

[Morgac]

► Mostrar Spoiler

3

[ClaraMenndez]

► Mostrar Spoiler

1

Correcto!

[spkygod]

Venga, os dejo una de cosecha propia .

En un contexto dado, se le pide a una persona que describa a los “superhéroes”. Para ello, en lugar de atender a una representación genérica o abstracta de estos, la persona recupera ciertas características de algunos con los que ha tenido experiencia previa (Spider-Man, Thor, etc.) para emitir su juicio. Esto haría referencia al concepto de:

1. Heurístico de disponibilidad.
2. Heurístico de representatividad.
3. Ejemplares.
4. Pensamiento contrafáctico.

[ClaraMenndez]

► Mostrar Spoiler

1?

[Morgac]

► Mostrar Spoiler

1

[Beck81]

► Mostrar Spoiler

1

[Lunaticas9]

Venga, os dejo una de cosecha propia .

En un contexto dado, se le pide a una persona que describa a los “superhéroes”. Para ello, en lugar de atender a una representación genérica o abstracta de estos, la persona recupera ciertas características de algunos con los que ha tenido experiencia previa (Spider-Man, Thor, etc.) para emitir su juicio. Esto haría referencia al concepto de:

1. Heurístico de disponibilidad.
2. Heurístico de representatividad.
3. Ejemplares.
4. Pensamiento contrafáctico.

► Mostrar Spoiler

2

[canceriana]

► Mostrar Spoiler

1

[bucaneroankiniano]

► Mostrar Spoiler

3

[lereme]

► Mostrar Spoiler

1

[spkygod]

En un contexto dado, se le pide a una persona que describa a los “superhéroes”. Para ello, en lugar de atender a una representación genérica o abstracta de estos, la persona recupera ciertas características de algunos con los que ha tenido experiencia previa (Spider-Man, Thor, etc.) para emitir su juicio. Esto haría referencia al concepto de:

1. Heurístico de disponibilidad.
2. Heurístico de representatividad.
3. Ejemplares.
4. Pensamiento contrafáctico.

► Mostrar Spoiler

3

Por si tenéis curiosidad, aquí se explica perfectamente:
Morales J. F. et al. (2007). Psicología Social. 3a Edición. Madrid: McGraw-Hill. Página 144

[bucaneroankiniano]

Vamos allá bucaneros!

Señala la opción CORRECTA según la teoría de las inferencias correspondientes de Jones y Davis:
1) Habrá mayor correspondencia cuando los efectos no comunes sean muchos y la deseabilidad sea alta
2) Los efectos no comunes no proporcionan una información sobre la intención del actor, ya que no nos ayudan a decidir entre dos alternativas, al tener las dos el mismo efecto
3) Destacan dos aspectos motivacionales: la deseabilidad social y la relevancia hedónica
4) Para atribuir intención de la conducta se requiere el conocimiento de los efectos de su acción y la capacidad para conseguir el efecto deseado

[Lunaticas9]

► Mostrar Spoiler

3

Vamos allá bucaneros!

Señala la opción CORRECTA según la teoría de las inferencias correspondientes de Jones y Davis:
1) Habrá mayor correspondencia cuando los efectos no comunes sean muchos y la deseabilidad sea alta
2) Los efectos no comunes no proporcionan una información sobre la intención del actor, ya que no nos ayudan a decidir entre dos alternativas, al tener las dos el mismo efecto
3) Destacan dos aspectos motivacionales: la deseabilidad social y la relevancia hedónica
4) Para atribuir intención de la conducta se requiere el conocimiento de los efectos de su acción y la capacidad para conseguir el efecto deseado

[canceriana]

► Mostrar Spoiler

3?

[spkygod]

► Mostrar Spoiler

4