expedientes 2009

[docsil]

Aun así, no aceptamos 1,78 como expediente bajo, ¿no?

...mira que eres Casilda!...hombre para mí todo lo que baje de 2 es expediente bajito, pero vamos según se vaya alejando del 2 pues será mas bajo ...asi que aceptamos barco y le incluimos entre los casos de bajo expediente con plaza

[ALIKASAN]

casilda y esa tabla que has puesto es fiable??? da exactamente las notas que necesitas pra entrar en cada año??? porque me parecen muy bajas ¿no? ¿como lo has calculado?

[Itard]

segun eso tendria que sacar 528 para entrar con mi media segun el año pasado, la verdad es que me parece relativamente poco

segun el examen del 2006 tendria que sacar 561, tiene mas logica pero claro como las notas el año pasado bajaron...ale nuevo motivo para rezar...que el examen sea igual o peor que el del año pasao!

[Casilda]

casilda y esa tabla que has puesto es fiable??? da exactamente las notas que necesitas pra entrar en cada año??? porque me parecen muy bajas ¿no? ¿como lo has calculado?

Sí, es fiable. En la columna A está la puntuación global que obtuvo la persona que sacó la última plaza en cada convocatoria, en la columna B están los factores de corrección del expediente y en la C los factores de corrección del examen.

Puntuación global (A) = [expediente x factor de corrección del expediente (B)] + [nota de examen x factor de corrección del examen (C)].

Nos interesa saber qué nota de examen tendríamos nosotros si fuésemos esa persona. Entonces despejamos "nota de examen" (que yo la he llamado "puntuación necesaria") y sale la fórmula que he puesto, luego sólo hay que cambiar su expediente por el nuestro y ya está.

segun eso tendria que sacar 528 para entrar con mi media segun el año pasado, la verdad es que me parece relativamente poco

segun el examen del 2006 tendria que sacar 561, tiene mas logica pero claro como las notas el año pasado bajaron...ale nuevo motivo para rezar...que el examen sea igual o peor que el del año pasao!

Claro que tiene más lógica. El año pasado la nota media de los 10 mejores exámenes era de 581 (tú hubieras necesitado 528, estás a 53 puntos de diferencia), el año anterior la nota media de los 10 mejores fue 615 (tú hubieras necesitado 561, estás a 54 puntos). Cuanto más alta sea la nota de los diez mejores más nota necesitas tú y viceversa.

[ALIKASAN]

del 1999 al 2002 , habia que sacar notas mucho mas bajas que en los ultimos de ahora....de hecho , he preguntado si era fiable porque en el examen del 2000 , hubiera necesitado para entrar una puntuacion de 414 puntos!!!!!! Por eso lo he preguntado , o una de dos , o para ellos en esa epoca era muy muy dificil , o no se peude ser verdad....

Yo el año pasado hubiera necesitado 511 puntos , y el anterior 540....menuda diferencia de nota , el año 2006 fue una putada en general por lo que veo. ¿pero 414 en el 2000????????? Todavia no me lo puedo creer.....y 473 en el 1999.....me parece super extraño....yo pensaba que nadie podia conseguir plaz por debajode 500 puntos... y los examenes de años anteriores ¿porque se tenian notas tan bajas? ¿alguien sabe la razon?????? es una pasada...

si es real , gracias casilda por la informacion....hija mia que buena eres en mates , yo no habria sacado esa conclusion...

[Psiwid]

tengo un 2'07

Hola tengo tu misma nota Judit, un 2,07, digamos que es de esas notas q ni fu ni fa, no te da el "pase cuasidirecto" pero tampoco te elimina de las quinielas, eso si lo llevas bien preparado jeje, que no es mi caso

yo tb. lo veo así, no es una nota que te hace entrar, pero tampoco te perjudica si haces un examen bastante bueno

Me uno al club del 2.07!!! Y sí, opino como vosotras, es un expediente que ni te da, ni te quita opciones... Hay que quedarse con el lado amable...

[ALIKASAN]

la columna c que es???? si se refiere al baremo no es muy realista que de menos nota para entrar cuando la media de expediente es de 4,6 en el 99....

Por ejemplo he calculado , con los baremos de las puntuaciones del 2007 , y luego dividiendolo con c que es el baremoa cademico del 99 , cuya media de expedientes es mas alta que el año anterior , me sale menos nota para entrar....¿no es logico no?

vamos que lo veo raro raro....pero bueno soy muy mala en mates , asi que no se si el fallo e smio

[Casilda]

No entiendo a qué te refieres

[ALIKASAN]

pues . por ejemplo. la media de expedientes en el 99 , fue la mas alta de todas. 4,6.

He calculado los baremos de nota de examen con los del 2007 , y luego le he puesto el baremo de expedientes del 99 , y en este ultimo año me sale menos nota para entrar.... ¿y no puede ser no?

[Casilda]

Si lo que quieres hacer es calcular la nota necesaria con el examen del 2007 y el expediente del 99 has de poner en la fórmula la A y la C del 2007 y la B del 99. Te tiene que salir más nota.

(De todos modos ese cálculo sería orientativo porque piensa que ya la puntución global A con la que empieza la fórmula está calculada con los expedientes del 2007, no con los del 99)

[docsil]

Yo la verdad es que tampoco entiendo nada, ni las fórmulas, ni el proceso..todo me suena a chino y no me cuadra..por eso yo creo que no hay nada más claro cómo los hechos en sí...pongo de nuevo los ejemplos de los expedientes bajitos de este año y las notas que tuvieron que sacar para tener plaza :

plaza 98 591 1.62

otro ejemplo

plaza 71 599 1.67

otro ejemplo de bajo expdiente

plaza 39 620 1.53

UN BUEN EJEMPLO ES LA NOTA QUE NECESITÓ UNA DE LAS ÚLTIMAS PLAZAS, CON UN EXPEDIENTE DE 1,62..NECESITÓ 599!...si alguien tiene menos de ese expdiente ya sabe que le toca hacer un examen aùn superior...esto simplemente pues ya nos dá una idea!

[Casilda]

Yo la verdad es que tampoco entiendo nada, ni las fórmulas, ni el proceso..todo me suena a chino y no me cuadra..por eso yo creo que no hay nada más claro cómo los hechos en sí...pongo de nuevo los ejemplos de los expedientes bajitos de este año y las notas que tuvieron que sacar para tener plaza :

¿Qué quieres entender? ¿Qué quieres que te cuadre? ¿Para qué pones de nuevo los ejemplos de expedientes bajitos de este año (el anterior, en realidad)?

(Por si acaso, la fórmula que yo he puesto es para saber la nota que hubieras necesitado para sacar la última plaza en las diversas convocatorias)

[Asakamaya]

Yo creo que lo que sacaría en conclusión, si me quiero basar en estadísticas, sería: "tengo que sacar la nota necesaria para sacar plaza siguiendo los datos de la convocatoria en que más nota de examen se necesitara para mi expediente". Es decir, que cogería el examen donde más altas fueron las mejores notas y me lo calcularía con eso, para ponerme el listón bien alto y así jugar con margen ://13

O si no lo que dice Angy: ir directamente a hacer el mejor examen de la historia y punto.

[docsil]

Bueno, según el cálculo de la página de CEDE, un expediente de 1.5 y una puntuación de 555 en el examen hubiera optado a la plaza 126, mientras que esa misma puntuación con un expediente de 2 hubiera optado a la plaza 63, y con un expediente de 3 a la plaza 9. Teniendo en cuenta que la media de los 10 mejores exámenes fue de 581...

Claro que se refiere únicamente a la última convocatoria y los valores no son los mismos....pero no sé, con la misma puntuación tiene opción a plaza tanto un expediente de 1.5 como uno de 3. Parece que anima un poco, ¿no?

a ver Casilda es que yo me stoy armando un lío y creo que mas gente...es cierto el dato este que acaba de poner Nicki según estas fórmulas o es que está mal calculado??...el dato que me refiero es este :

plaza 126, expdiente 1,5, puntuación necesaria 555

Si este dato es correcto..cómo es posible según yo he leído que hay mucha gente con mas alto expediente y con mas puntuación se quedó fuera sin plaza???...alomejor es que he leído mal, pero no fue Paderi quien dijo que con un 570 y un expdiente de casi 2 se quedó sin plaza??

[Asakamaya]

Quizá porque no había 126 plazas, Docsil. De haberlas habido, Paderi sería ahora residente