Foro PIR

¿¿Esta tampoco piensa nadie impugnarla?? Al final ¿¿se aclaró si era la parietal o la premotora, entre otras??

ego, te estas poniendo a impugnar como loco!!!
me encanta!!!!

yo esta tb la kiero impugnar, no la tendre bien digan lo k digan k es, xk conteste suplementaria (me volvi majara en esta pregunta) y contaba con ella mal, pero al mirar las respuestas vi que en mis apuntes de CEDE venían 2 opciones como posibles respuestas. tendre k mirar la bilbiografia, xk al tenerlo en los apuntes no tengo ni idea de donde salio. xo si kieres esta la miro y te digo lo k me sale ....

a impugnar se ha dicho!!!!!

jaja!! como locoooo. es la ultima alternativa que me queda pa canalizar mi rabia en formas pirísticamente aceptables...

a ver si nos apañamos con la bibliografia. Gracias ¿¿eh??

Estoy contigo en que es impugnable. Yo puse la premotora, voy a buscar bibliografía.....lo malo es que lo lei por internet no en un manual y no se si valdrá.....

Qué locura de examen!!!!

Hola! Yo también puse premotora. Es verdad que por internet hay documentos que afirman que las lesiones de la corteza premotora y suplementaria, junto con la corteza de asociación del parietal producen apraxia ideomotora. Pero he ido a la biblioteca, y lo único que he encontrado es que la lesión que produce apraxia ideomotora es la de la corteza parieto-temporo-occipital izquierda. La corteza premotora sería de forma secundaria.

He encontrado esto, cómo lo veis??

http://books.google.es/books?id=c0wFwT0 ... ra&f=false

hey!!! k no tendría tan mal la respuesta!! también interviene el área suplementaria, es un alivio saber que me la inventé con un poquiiiito de conciencia sobre lo que hablaba...

en fin, este es el esquema que viene exacto en CEDE, asi que no sé donde más buscarlo, yo diría que esto esta bien mandarlo, pero necesitamos algo más.

http://books.google.es/books?id=JKEZU4X ... ra&f=false

en este viene la apraxia idiomotora con una posible causa de disfuncion del área premotora

http://books.google.es/books?id=-blBqyY ... ra&f=false

en este habla de apraxias diferentes según sea la lesión frontal (premotora) o parietal y añade también la lesión en el área suplementaria...

no sé si serán libros de peso, pero al menos contradicen la pregunta....

si kereis busco algo más, pero preferiría saber si alguien tiene el carlson qué dice y también otros manuales más empleados en el PIR.
os mantengo informados, pero hasta mañana al final me es imposible ir a la biblioteca seguro, así que hasta mañana esto no loo sabre!

tambien pienso claramente que es la premotora¡¡¡ a impugnar¡¡¡

He encontrado algunas cosillas sobre el tema, que desde mi punto de vista dejan TOTALMENTE CLARO QUE ES IMPUGNABLE:

Neurología . autor: Juan j. zarranz . EL SEVIER (2003) en la página 240 ahí podéis encontrar una tabla.

Neurología clínica. Jamie Weir, walter G.Bradley EL SEVIER (2005) página 129 donde pone fisiopatología, dice: la AIM se asocia a lesiones de diversas estructuras tales como cuerpo calloso, lóbulo parietal inferior y áreas premotoras.

genial!!

esta ya la tenemos chicos, porque tenemos mínimos 3 libros donde lo dice!!

Alguien podría colgar esas referencias? Yo tb quiero impugnar esta pregunta, pero no tengo esos libros

ostia rachel, gracias!!! que bien, pero digo lo mismo que maryate, alguien tiene esos libros o puede acceder a ellos?? yo es que en mi pueblo poco puedo hacer. solo los que tengo y ya.

Los manuales estan en la facultad de medicina de la complutense de madrid, Yo mañana intentaré que me los dejen fotocopiar, claro que como no soy alumno no se si podré conseguirlo. Si alguien más sabe como podemos conseguirlos....

Yo esta también la veo impugnable. Puse suplementaria y su lesión también produce apraxia ideomotora. A ver si podéis colgar la bibliografía. Muchas gracias.

Que buena esta impugnación!! Si encontrais los libros me apunto!! Yo me temo que no tengo acceso a ellos.. Ya he buscado en las bibliotecas de por aqui

Una pena que del googlebooks no se pueda sacar ná