docsil escribió:Xakobino escribió:psicoadri escribió:
4) el master NO TE HABILITA para trabajar en lo publico, te habilita para la practica privada. Y si no tienes master u homologacion como tal NO PUEDES TRABAJAR.
Sí que puedes trabajar. Pero no en la rama sanitaria. Hay psicología más allá de lo sanitario en lo que se puede trabajar.
.
ayss me estoy volviendo loca

..todo el mundo deja claro que con el master NO se puede trabajar en la pública en ningún ámbito. Aunque ya he dicho que a la salida del examen una chica me insistía en que ella sabía seguro que se iba a poder trabajar en ATENCIÓN PRIMARIA. (Yo era la primera vez que oía esto)...vuelvo con mi pregunta por el comentario de Xacobino. Se va a poder trabajar en algún ámbito, el que sea, pero de la pública???..y si es así a qué ámbito te estas refiriendo??

[/quote]
Esto es culpa del COP. Es surrealista pero es para que entiendas por qué este choque de informaciones:
- Resulta que en Reino Unido usan la ciencia para saber cuáles son los tratamientos más eficientes (no como aquí que se eligen en base a lo simpaticos que sean los visitadores médicos). Y resultó que para la depresión, la TCC es efectiva y útil.
- Reino Unido decidió poner a unos 3000 psicólogos a currar en Atención Primaria y ahorrarse la pasta de los antidepresivos pero... OH! Sorpresa! No tenían tantos psicólogos. Así que idearon una especie de ciclo formativo con prácticas para aplicar TCC en depresión, y los contrataron como "técnicos".
- Viendo esto, el COP se frotó las manos y vió el cielo abierto. Un coladero de psicólogos sin la especialidad metiéndose en la pública con obligación de colegiarse. Se les hizo la boca agua y dijeron: Ese ciclo es igual al máster... ergo... aquí ocurrirá lo mismo. (Para entender este tipo de razonamientos ilógicos, leerse tema del Belloch sobre Trastornos Formales del Pensamiento: Delirios)
- Diferencias con Reino Unido. Allí hacen manuales en los que recomiendan medicamentos y tratamientos eficientes y efectivos, aquí paga la seguridad social, así que el mensaje de que somos más eficientes va a tardar en llegar.
- Otra diferencia, allí NO había los 3000 psicólogos formados necesarios. En España hay 250.000 licenciados en psicología de los cuales, sólo están colegiados 50.000, y son clínicos 8.000 entre los cuales... hay paro.
- Otra es que en Inglaterra no hay sisterma MIR. Por lo tanto, esas personas formadas, lo están con los métodos ingleses. Aquí el sistema de formación es mucho mejor que en inglaterra y da como resultado "espacialistas". El COP, con la excusa de RU busca suplantar especialistas con Másters...
- En definitiva, el COP tiene la esperanza de que a la Sanidad pública se le cruce la vena, diga que son necesarios 20.000 psicólogos en atención primaria y (al no haber suficientes especialistas para cubrir esas plazas) contraten a psicólogos sanitarios. OJO! Al nivel de enfermería, y con la capacidad de diagnóstico y margen de maniobra de la enfermería... En fin, un delirio como otro cualquiera.
Si esto se cumpliese sería un problemón inmenso. En primer lugar, se cuestionaría la necesidad de el especialista en clínica que cobra como un médico cuando se puede contratar a un máster que cobra como un enfermero (y además, sólo hace lo que dice el Médico de Cabecera, y si se extiende, el Psiquiatra). El no haber pasado una Residencia de 4 años, a nivel global, llevará a una merma de la calidad asistencial. El no ser facultativos impedirá que se pueda diagnosticar o hacer el tratamiento adecuado. En fin, el desplazamiento de psicólogos clínicos por técnicos...
El COP ya está manipulando y mintiendo con esto. Como le dijeron a tu amiga, que SI se podría trabajar en Atención Primaria. Eso es la primera mentira. Otras, afirmar que YA se está haciendo en determinados lugares omitiendo, de forma vulgar y burda, que los que lo están haciendo son Clínicos...
El fin. El máster NO servirá para trabajar en la pública (ningún ámbito). Y si algún día llega a servir, lo que dejará de ser útil será el PIR.