CARTA AL DIRECTOR DEL PERIÓDICO

[heidi]

ESTA TARDE LA MANDAMOS, OS PARECE BIEN?????

Buenos días:

Me pongo en contacto con ustedes para solicitar la publicación de la Carta al Director redactada más abajo. Somos psicólogos aspirantes a las plazas que convoca el Ministerio de Sanidad, y estamos indignados, de las pocas plazas, elevados ratios, formato defectuoso y poco rigor que hemos sufrido en la convocatoria de plazas 2011, celebrada el pasado 28 de enero.
Con mi firma, me acompañan más de 630 firmas de compañeros que suscriben esta carta (le adjunto el archivo de las firmas con los DNI) y de la queja formal que vamos a formular al Ministerio de Sanidad.
Para nosotros es muy importante la ayuda de su medio de comunicación, pues nos contribuirá a que nuestra queja tenga la resonancia y visibilidad que necesitamos para que se solucione nuestro problema. Estamos a su disposición si desean trabajar esta información con más datos, por lo que también les adjuntamos el examen que nos presentaron. En las redes sociales, más de 1600 aspirantes que han sufrido las incoherencias de estas pruebas, también nos apoyan.

Les agradecemos de antemano su colaboración. Para localizarnos tienen los contactos en la firma de este correo.

Saludos.


CARTA AL DIRECTOR:


PSICÓLOGOS INDIGNADOS DENUNCIAN AL MINISTERIO DE SANIDAD

Estimados responsables de las pruebas para el acceso a la Formación Sanitaria Especializada (FSE) para la especialidad de Psicología Clínica: Como ustedes saben, la ratio de plazas/aspirantes para el examen PIR es el más alto de todas las pruebas selectivas que cada año convocan en España en la Sanidad Pública. Los datos de esta convocatoria hablan por sí solos: En Medicina 13.584 aspirantes para 6707 plazas con un ratio del 2,03%. En Psicología: 3693 aspirantes para 141 plazas con un ratio del 26,19%.
Este año, además, el número de aspirantes para el PIR se ha incrementado en cerca de un 17’3% respecto al año anterior, mientras que las plazas lo han hecho sólo en un 3’5%, haciendo la competencia mucho más dura.
Dejando aparte que la Salud Mental está infra-atendida por el sistema sanitario público de este país, que es en realidad la reclamación básica que tendríamos hacerles, los psicólogos que queremos especializarnos nos enfrentamos a un examen PIR le falta aún mucho para llegar a una fiabilidad aceptable, y esto se debe a una serie de características que cualquiera con varias convocatorias a sus espaldas (que es la situación más frecuente en el PIR) conoce bien: Demasiadas preguntas ambiguas: un formato test tiene el requerimiento de que sus preguntas sean verdaderamente objetivas, y no debería haber ni una sola para cuya respuesta se necesite de un criterio subjetivo. Sin embargo en este examen las hay. Falta de interés aparente en la redacción de preguntas (trabajo mal hecho). Abuso de preguntas en las que no se especifica según el criterio de qué autor o teoría debe responderse. Prioridad injustificada que se le da al criterio de algunos profesores de las universidades españolas. Falta de transparencia en las impugnaciones.
Por este motivo exigimos que desde el Ministerio se haga un estudio formal de los problemas del examen PIR y su adecuación teniendo en cuenta la situación de desventaja de los psicólogos. Solicitamos que el examen sea riguroso, serio, y con preguntas apropiadas para discriminar conocimientos; en un proceso transparente y justo. Aspectos de los que adolece el examen.

M.E.L y 630 firmas más (adjunto archivo con sus nombres y DNI)

[Bentecop]

Me parece genial, sólo añadiría, para que nos tomen como un movimiento serio, desde mi punto de vista es que va a ser sólo el primer paso de mucho para que nos tomen más en serio en cuanto a ratios, temarios, etc.

[Willycorp]

Muy buena, Heidi!

Voy a traducirla al catalán para mandarla a los medios de comunicación catalanes, no sólo escritos sinó también radio y televisión, a ver si quieren tirar del hilo.

[Bentecop]

Muy buena, Heidi!

Voy a traducirla al catalán para mandarla a los medios de comunicación catalanes, no sólo escritos sinó también radio y televisión, a ver si quieren tirar del hilo.

Qué bueno, magnífica acción

[heidi]

Hola! la periodista tiene contactos catalenes, trabajó en el diari de tarragona y tiene contactos. Puede moverlo por cataluña. Traducelo, y se lo mandamos si quieres a ella y que nos lo mueva.

[Bura85]

Que maravilla de carta! A ver si podemos meter presión!

[heidi]

Qué os parece si solicitamos una alternativa para los Psicólogos? otra alternativa como el máster. Porque la única manera que tenemos de tener el título de Psicólogos clínicos es el PIR. Y para 141 plazas que hay muchos de nosotros no podemos ejercer. Qué decís lo ponemos? que nos den alguna solución, un aumento de plazas o otra alternativa, como el máster?

[lisimallorca]

Hola! me parece muy currado todo!

añadiría (si se va a publicar mientras esta abierto) el link o una mencion al nombre de la causa de actuable para que los que lo lean cuando se publique firmen también y que el director pueda ver las firmas de ahi!

me ha parecido ver alguna falta de ortografía-redacción, a lo mejor es solo de copiarlo al foro pero estaría bien revisarlo por si acaso

gracias por tu gran trabajo Heidi!! es una currada recoger las firmas y todo!! yo ahora te paso la mía

esto motiva muuucho! saber que podemos hacer algo!!

[lisimallorca]

Hola! me parece muy currado todo!

añadiría (si se va a publicar mientras esta abierto) el link o una mencion al nombre de la causa de actuable para que los que lo lean cuando se publique firmen también y que el director pueda ver las firmas de ahi!

me ha parecido ver alguna falta de ortografía-redacción, a lo mejor es solo de copiarlo al foro pero estaría bien revisarlo por si acaso

gracias por tu gran trabajo Heidi!! es una currada recoger las firmas y todo!! yo ahora te paso la mía

esto motiva muuucho! saber que podemos hacer algo!!

[lisimallorca]

Hola! me parece muy currado todo!

añadiría (si se va a publicar mientras esta abierto) el link o una mencion al nombre de la causa de actuable para que los que lo lean cuando se publique firmen también y que el director pueda ver las firmas de ahi!

me ha parecido ver alguna falta de ortografía-redacción, a lo mejor es solo de copiarlo al foro pero estaría bien revisarlo por si acaso

gracias por tu gran trabajo Heidi!! es una currada recoger las firmas y todo!! yo ahora te paso la mía

esto motiva muuucho! saber que podemos hacer algo!!

[Alicia79]

Qué os parece si solicitamos una alternativa para los Psicólogos? otra alternativa como el máster. Porque la única manera que tenemos de tener el título de Psicólogos clínicos es el PIR. Y para 141 plazas que hay muchos de nosotros no podemos ejercer. Qué decís lo ponemos? que nos den alguna solución, un aumento de plazas o otra alternativa, como el máster?

Desde mi humilde opinión, como dije en otro hilo, yo no añadiría lo de que aumenten las plazas o que nos pongan un master. Sólo serviría para que piensen "ya están estos con lo mismo de siempre", y lo único que conseguiríamos es dejar en un segundo plano la petición de que mejoren la calidad del examen. No hay q marearles con tanta cosa; hay que ir al grano: un examne de calidad que de verdad valore los conocimientos de quienes se presentan.

[Almuor]

Heidi, muchas gracias por tan buen trabajo!!

Yo estoy de acuerdo con Alicia 79, quien mucho abarca poco aprieta... mejor vayamos pasito a pasito...

[Dora]

Buenas tardes! muy buena la iniciativa , pero estoy de acuerdo con Alicia79, no está la cosa para pedir un aumento de plazas, sería un sin sentido en la situaciónen la que nos encontramos; contentémonos, por desgracia, con que no las bajen. De todos modos, creo que el exámen sí que selecciona a los mejores. Es cierto que hay muchas preguntas ambiguas, pero aún podría ser peor; podrían sacarse de la manga preguntas de autores que nos lo conoce ni dios o de publicaciones en revistas científicas, de artículos con poca difusión... yo que sé!!! y es cierto que aunque el temario es abierto sabemos que muchas de las preguntas son de autores que ya conocemos, eso para mí es una ventaja.
Lo que intento decir es que simpre va a haber 40 o 50 preguntas para seleccionar, y que al pedirles que concreten más, también van a aumentar el número de autores y de materia que debemos estudiar sino cómo van a hacer la selección?
De todos modos, estoy de acuerdo; es algo que hay que perdir, un examen objetivo. Pero me temo, que para conseguir ésto deban de tirar de otras fuentes, mas diversas, más autores, más estudios ... que marquen la diferencia entre los opositores.
En fin no sé , como dicen por aqui es un "suponé"

[froaone]

Yo creo que lo de menciona Actuable para que la gente que lea el artículo pueda firmar me parece bien. Creo que si debemos pedir más plazas porque el número es ridículo, y algún día se cacbará la crisis, pero lo del tema master no hay que mencionarlo porque ese es otro tema. Ya nos meteríamos con que si la psicologia es sanitaria o no, si el grado, si el pir y esto si tiene que tratar de otra forma.

[Willycorp]

Dora, corrígeme si me equivoco... cuando hablas de "la situación en la que nos encontramos" te refieres a la crisis económica? Lo digo porque en el Reino Unido contrataron hace un par de años a 5.000 psicólogos de golpe y porrazo, para asumir parte del trabajo de psiquiatras y reducir el gasto farmacéutico, y la jugada salió genial: El National Health Service ahorra una burrada de dinero, incluso habiendo de pagar estas 5.000 nominas cada mes.

Aparte de eso, una vez podamos empezar a aplicar programas de cambio de estilo de vida y las cifras de enfermedades cardiovasculares, cáncer y otras enfermedades de implicación conductual vayan bajando, verán cuantos millones de euros se ahorran al poner a los psicólogos al sitio que les corresponde: Accesibles a la población y a sus necesidades.