Gracias Pirosaurio, me ocasiona una hemorragia de satisfacción que te gusten mis desvaríos. A veces, estos rompen un poco las dinámicas de los hilos y a no ser que tenga un empuje fuerte o que quede algo de cierta entidad por discutir, tiende a sofocarlos. Sin embargo, como tu mismo ejemplificas alguien reflexivo y agudo puede reavivar el fuego elegantemente.
Como dices en tu segundo parágrafo, el criticar los intereses envueltos en una u otra ordenación de la psicología, tanto apunta a unos como a otros. Un ejemplo típico que ejemplificaría la situación, sería el de la URSS y USA, disputando sobre un país, unos dirán que es para extender el comunismo que les proporcionara un fraterno y justo orden social. Y los otros que pretenden llevar la democracia en la que los cuidadnos podrán vivir en auténtica libertad. Sin embargo, da la casualidad que ese país es muy rico en algún recurso natural que las dos potencias ambicionan. Salvando las distancias, me recuerda al mismo guión.
Respecto a tu pregunta. La cuestión es que el psicólogo se relaciona con diferentes realidades. Por un lado tiene su propio grupo, por otro el negoció sanitario y por otro más las necesidades o intereses de los usuarios. Y sin olvidar que una cosa es lo que le interesa al colectivo y otra lo que sucede cuando lo miramos desde la perspectiva del psicólogo como individuo.
El psicólogo se ve en la tesitura de tener que competir con otros psicólogos y encima encajar en un sistema sanitario construido a imagen y semejanza del estamento médico. Si el sistema sanitario no fuera como es, el PIR no sería como es, lógicamente. Los facultativos tanto ayudan a los pacientes, como ayudan al propio sistema. En salud mental, en ocasiones, he pensado seriamente si la superior formación de psicólogos y psiquiatras no tiene como función, principalmente, el justificar sus acciones y reescribirlas en las historias clínicas con jerga técnica, amén de oficiar religiosamente en el sistema y sostener su estructura.
Aquí algunos cuentos inspirados en la presencia a asistencias psiquiátricas reales.
http://spingera.blogspot.com/2011/07/un ... to-de.html
http://spingera.blogspot.com/2011/07/or ... denar.html
http://spingera.blogspot.com/2011/08/ot ... raile.html
Creo que es bueno que quien tenga que faenar en las aguas de la sanidad pública, tenga la mejor formación posible ya que aparte de tener que dar un buen servicio al ciudadano, tendrá que aportar su hacer especifico y diferente a otras perspectivas o formas de afrontar los trastornos de conducta. Si no queremos que el psicólogo se psiquiatrice (con todos los respetos a la clase médica) o que se parapete en el misticismo (muy útil por cierto, como puede verse en uno de mis posts anteriores) debería saber bien lo que hace y lo que dice.
Pero, que ahí estén psicólogos bien preparados no justifica que se fracture la psicología. Que existan diferentes feudos, me parece que por un lado aislará a unos en un medio que no les es propio (el médico) y debilitará a los otros.
¡Oh! Divina Asakamaya
Tus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias
