Tus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias
. Conste que mi tutora era muy buena pero también decir que conocimiento teorico también tenía un rato. Por eso creo que el simple paso del tiempo en un hospital no te hace psicologo clinico, eso también vale por los PIR, porque no es pasar sino como se pasa ese tiempoCARTA DEL COP: muy importante
Pues yo estoy completamente de acuerdo con Ali el enchufismo no solo se carga la igualdad entre los que queremos optar a la publica sino que también devalua la profesion. Respeto a que los homologados tienen el mismo nivel que un PIR pues bueno, es muy discutible. Mi tutora de practicum era homologada, como casi todos los que hay por mi zona porque el PIR aqui es una especie cara de ver y ella misma me dijo que los que salian con la formación PIR salían mejor preparados al menos teoricamente. Mucha gente dice que la teoria no sirve para mucho y que la experiencia es lo que realmente importa, pues depende como sea la experiencia porque se de compañeros de carrera que han tenido tutores de practicum en teoria y de hecho psicologos clínicos que no saben que es una afasia . Conste que mi tutora era muy buena pero también decir que conocimiento teorico también tenía un rato. Por eso creo que el simple paso del tiempo en un hospital no te hace psicologo clinico, eso también vale por los PIR, porque no es pasar sino como se pasa ese tiempo
. Conste que mi tutora era muy buena pero también decir que conocimiento teorico también tenía un rato. Por eso creo que el simple paso del tiempo en un hospital no te hace psicologo clinico, eso también vale por los PIR, porque no es pasar sino como se pasa ese tiempo-
Asakamaya
- Usuaria honorífica del foro
- Mensajes: 17737
- Registrado: Mar Ago 15, 2006 12:23 am
- Ubicación: Catalunya
- Agradecimiento recibido: 4 veces
El punto 4 lo que dice es que en el apartado de méritos no se dé puntos "extra" a los psicólogos clínicos que lo son vía PIR.
Para empezar en la citada convocatoria por lo visto ya exigen de entrada que las personas que se presenten tengan el título de especialista en psicología clínica, sea por la vía que sea. Por lo tanto ya no estamos hablando de que una persona con un simple máster y nada más pueda optar a tales plazas. Hablamos de personas preparadas ya sea por experiencia previa o por haber tenido la oportunidad de ser PIR. Eso sí, podemos pasarnos horas discutiendo sobre quién está más preparado, si los homologados o los PIRes, y no llegaríamos a nada. Yo simplemente pienso que cada caso es un mundo, y habrá profesionales homologados que sepan más que algunos PIRes, y también lo contrario. ¿Y cómo hacer para discriminar a aquellas personas individuales que verdaderamente son profesionales hechos y derechos (independientemente de la vía)? Pues teóricamente mediante el método concurso-oposición, que es el más objetivo de los posibles.
La cuestión de si dar puntos extra por la vía PIR también ha sido recurrida en otras convocatorias de otras comunidades, pero no recuerdo cómo se concluyó. Esto es un poco como lo del expediente en nuestro caso: si ya somos todos psicólogos ¿por qué contar el expediente? En las convocatorias a plazas: ¿para qué dar puntos por ser especialista vía PIR, si todos los que optan ya son especialistas?
Unos lo verán lógico y otros no tan lógico.
Para empezar en la citada convocatoria por lo visto ya exigen de entrada que las personas que se presenten tengan el título de especialista en psicología clínica, sea por la vía que sea. Por lo tanto ya no estamos hablando de que una persona con un simple máster y nada más pueda optar a tales plazas. Hablamos de personas preparadas ya sea por experiencia previa o por haber tenido la oportunidad de ser PIR. Eso sí, podemos pasarnos horas discutiendo sobre quién está más preparado, si los homologados o los PIRes, y no llegaríamos a nada. Yo simplemente pienso que cada caso es un mundo, y habrá profesionales homologados que sepan más que algunos PIRes, y también lo contrario. ¿Y cómo hacer para discriminar a aquellas personas individuales que verdaderamente son profesionales hechos y derechos (independientemente de la vía)? Pues teóricamente mediante el método concurso-oposición, que es el más objetivo de los posibles.
La cuestión de si dar puntos extra por la vía PIR también ha sido recurrida en otras convocatorias de otras comunidades, pero no recuerdo cómo se concluyó. Esto es un poco como lo del expediente en nuestro caso: si ya somos todos psicólogos ¿por qué contar el expediente? En las convocatorias a plazas: ¿para qué dar puntos por ser especialista vía PIR, si todos los que optan ya son especialistas?
Unos lo verán lógico y otros no tan lógico.