Madre de dios, si que ha dado el tema, he tardado en leerlo media vida!! Diría que en lugar de debatir tanto tratárais de mejorar vuestro expediente, pandilla de golfos! jaja lo que pasa es que es imposible mejorarlo ya (es algo estático ya fuera de todo tiempo. La vida, en cambio, va evolucionando, aunque las instituciones tarden en cambiar, ya que suelen funcionar por estabilidad y por su impermeabilidad ) El PIR en cambio lo puede preparar todo el mundo, así que a ello si os animo (los conocimientos, aunque no sea la plaza, al menos los tendréis...)
Psicolo si la mayoría de los expedientes altos no intervienen en este hilo, es porque este post era para hablar sobre una carta que hemos enviado algunos al ministerio. Y la mayoría de las personas con expediente alto tienen respeto y educación y no se meten en estas cosas. Tratar de torpedear nuestra iniciativa, bien por propia conveniencia (que hasta cierto punto es entendible, pero es tan sencillo como abrir otro post y crear foro de opinión sobre la conveniencia o no de disminuir el expediente) o bien por colgarse medallas, me resulta bastante molesto cuando no mezquino. Sobre todo porque los de mi "bando"
hemos estado bastante calladitos mientras nos hablaban de logros, de barrigas y de parásitos.... Me preguntaba: qué pasaría si habláramos nosotros, "los del estigma de menos del 2"!! jaja si habláramos de niños de papá afortunados, de notas regaladas, etc. etc. Y mira lo que ha pasado....
Espero que en futuros y eternos debates se separe lo de la carta al ministerio, del tema filosófico-sociológico-moral de si un expediente debe perseguirte por los siglos de los siglos, o si tienes que revalidarlo... (para mi la psicología es contínua búsqueda, y contínuos avances... Así que opto por: que es mejor renovarse. Si no estaríamos estudiando tratamientos eficaces de Freud y Lacan, no de Marino
) Así estarían más claros los temas, porque además estoy seguro que más o menos queremos lo mismo, y que si os parece acertada (aunque utópica) la propuesta de srta desconocida, estaríais todos dispuestos a que el expediente contara un 10 % (que sería una postura mucho más conservadora que la de que sólo sirviera para tener preferencia a la hora de escoger plaza)
felixlogro escribió:[ Ahora es cuando alguien contra-argumenta diciendo: "Tener buen expediente no equivale a saber más". Y yo le digo: Tener un buen expediente asegura que esa persona ha sabido adaptarse a lo que otro queria (en este caso, el/la profesor/a) y lo seguirá haciendo, que ha comprendido mejor que la mayoría lo que se le pedia que entendiera, que tiene motivación para destacar, que tratará y aspirará a conseguir todo lo que se proponga...
:
Eso no es ser más listo, eso para mí es ser sumiso. Como mucho un buen soldado. Lo que pasa es que no siempre los sistemas son justos, ni lo que diga tu jefe o tu profesor es lo más acertado (yo no haría lobotomías ni aunque me lo pidiera santa amparo belloch juassss) Para mí saber de psicología es tener espíritu crítico, afán por aprender, por innovar, por enfrentarse a lo desconocido, deseo real de mejorar la salud de las personas.... No creo que un "empollón" no lo tenga, y un juerguista sí, eso sería absurdo por mi parte. Lo que si que creo es que puedes estar haciendo otros cursos durante la carrera, viendo otras corrientes, y saber tanto o más que otro, que sólo se ha empollado lo que le dijo su profesor que era correcto... La visión del que ha buscado más cosas detrás de la psicología, para mí, es más amplia. Quien sólo repitió a la perfección lo que le dictaron que tenía que saberse, para mí, sabe menos o lo mismo de psicología, y no merece más oportunidades que otros que son igual de licenciados... Merecerá como mucho las mismas... Y si todos reconocen que la UNED por ejemplo es más dura, ¿porque mi 1´34, que es de la UNED, no puede equipararse en conocimientos a un 1´9 de una universidad más flojilla o más facilitadora? Yo se que no soy objetivo, porque tengo el expediente muy bajo, pero de lo que estoy seguro es que las notas no te deben de perseguir de por vida, que siempre tiene que haber una mejora, un cambio, una reinserción (para criminalizar a los flojos del estigma jaja), y que las cosas o se hacen o no se hacen: si quieres hacer un exámen que lo determine todo no te quedes a medias tintas, porque puedes cerrar el paso de por vida a mucha gente.
"Consideren a la persona en la forma en que mirarían una puesta de sol o una montaña. Acéptenla. Nunca dirían:`esa puesta de sol debería ser más púrpura´o`esa montaña más escarpada'. Se limitarían a contemplar maravillados. Mirenla así"(Zinker)
), sino qué le parece a cada uno lo más justo, tanto si le afecta positiva como negativamente. Y si no le afecta en nada, quizá aún pueda ser más objetivo de lo que pueda ser un aspirante a PIR.), sino qué le parece a cada uno lo más justo, tanto si le afecta positiva como negativamente. Y si no le afecta en nada, quizá aún pueda ser más objetivo de lo que pueda ser un aspirante a PIR.
De hecho la gente del foro, que lleva muchos años preparándoselo en serio, habrían hecho de sobras la residencia, de tener un expediente resultón.... Eso es lo que me parece una injusticia, aunque no me afecte a mí personalmente, ya que estoy, y siempre estaré, en la privada.
que jaleo con las citas.... perdona psycela7!!! ya me extrañaba a mi que tu me dijeras eso.... Eso es más de Paco.
Tus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias