Cambio de normas PIR

[Clara]

Cual es el problema que veo, que al haber mas gente, y solo usar el examen como critero habrá muchos empates, y una persona puede quedar se fuera con la misma nota que otra persona entre...

Estoy de acuerdo. Yo también pienso que pueda haber muchos empates, fundamentalmente en las notas que ronden el punto de corte...

Quizas por menor numero de preguntas erroneas, en blanco? Tendran que inventarse algo, digo yo

[Ros]

Clara, según lo que Desliz encontró en el BOE, los desempates se resuelven así:
1º) por nº de aciertos
2ª) por nº de errores
3º) por sorteo

¿y los empates, cómo se van a resolver?

Pues nada, me autorrespondo con el BOE del 89 por si alguien tenía la misma duda:

[Sr.Espinyagui]

El año pasado, sin influencia del expediente, la posición 131 habría correspondido -muy probablemente- a 556 puntos de examen.

Vease Excel. Por cierto, al final el Segis-simulator si que tiene aplicaciones... sin él dificilmente habría sacado esto... estamos imbuidos del espiritu científico... Dios!

Seguro que en otros foros no hacen estas cosas

[Cristormor]

El año pasado, sin influencia del expediente, la posición 131 habría correspondido -muy probablemente- a 556 puntos de examen.

Alaaa! yo hubiera entrado!

Una pregunta...a los expertos estadísticos...chapó!
Mi cabeza no está para pensar, pero me gustaría saber, a partir de qué expediente creeis que se ve perjudicado con esta medida?

[luthienlaiho]

El año pasado, sin influencia del expediente, la posición 131 habría correspondido -muy probablemente- a 556 puntos de examen.

Alaaa! yo hubiera entrado!

Una pregunta...a los expertos estadísticos...chapó!
Mi cabeza no está para pensar, pero me gustaría saber, a partir de qué expediente creeis que se ve perjudicado con esta medida?

JOrrrrrr sois unos genios de la estadistica ...ami mi nivel de estadistica solo me da para resolver las 8-10 preguntas del exame del pir
Me encantan tus analisis Sr.Espinyagui .
A ver si alguien se anima a responder a la pregunta de Cristormor . Ami ya se me salen los numeros por las orejas jejej

[Asakamaya]

Uf, la verdad es que a esa pregunta no sabría responder... De todas formas más que decir "perjudicado" yo diría "no beneficiado", pero es cierto, se pueden ver como sinónimos. Cuanto más alto tuviera alguien el expediente sin tener doctorado, más esfuerzo va a tener que emplear ahora para sacar buena nota en el PIR porque antes con una nota mediocre podía tener suficiente.
Aunque también lo del esfuerzo es relativo. Yo al menos entiendo que una persona que se ha venido esforzando toda la carrera y que ha aprendido muchísimo y eso explica su buen expediente, enfrentarse al PIR no le va a suponer una carrera de fondo sino un repaso de parte de lo que ya sabe. Tendrá que estudiar igualmente, sí, pero lleva una base (se supone) que seguro que le va a llevar al éxito. Por lo tanto, una persona con expediente alto, que sabe estudiar, sigue teniendo ventajas "naturales" sobre los demás - se supone -.
Si yo soy una mendruga y por eso tengo un expediente bajo y encima hace más de 10 años que acabé la carrera, evidentemente lo tengo más difícil que el recién licenciado + alumno brillante de su promoción que se presenta al PIR nada más salir del horno. Eso cuente el expediente o no cuente.

[Sr.Espinyagui]

Opino igual... no se puede decir nada seguro. Ya salio en este mismo hilo una cuestión muy similar.

http://www.foropir.es/viewtopic.php?t=1 ... c&start=15

Aquí puedes ver los percentiles y una gráfica de los expediente en la pasada convocatoria, a más alto menos beneficiado...

[Cristormor]

Se que es relativo y difícil de calcular, pero, por ejemplo, basándonos en los datos de este año...
Si no llega a contar el expediente, parece ser, que por ejemplo, con mi nota, hubiese tenido posibilidades de plaza, con lo cual, me planteo que con un 2, al quitar el peso del expediente, no salgo perjudicada...

Sin embargo, se que hay gente que ha entrado con mi misma nota, porque tnían un expediente de casi un 3....y a esas personas sí les perjudicaría ( o no beneficiaría) esta medida...

Pues bien, basándonos en el examen de este año...alguien sabría calcular cuál es el punto de corte para estar objetivamente/estadísticamente contento o descontento con este cambio?

[Vergel]

El año pasado, sin influencia del expediente, la posición 131 habría correspondido -muy probablemente- a 556 puntos de examen.

Alaaa! yo hubiera entrado!

Corazónnnnnnnnnnnnnnnnn. Pa matarte!!! Tanto decir que era malo que quiten el expediente de la carrera... !!! jsajaja

Lo que dice Asaka, perjudicado nadie. Los que pierden ventaja, para mi, son los que tenían más de un 3 y NO tenían doctorado. Los que tenían una nota normalita (hasta el 2´5) y SI tenían doctorado, salen bastante beneficiados. Y los que tienen ALTO expediente académico, y además SI tienen, también, doctorado, pues depende... Supongo que si el número de doctorados es superior (no lo creo) al número de personas con expediente de más de 3, si que pierden algún tipo de ventaja. En cambio, si se han eliminado de un plumazo, la competencia de muchos otros expedientes altos que no les ha dado por doctorarse, y el número de doctores es mucho menor, si que están en una posición más interesante que antes.

(o se me ha ido la pinza con esta suposición? Con la sinusitis que tengo todo puede ser jejejeje)

[docsil]

Pues bien, basándonos en el examen de este año...alguien sabría calcular cuál es el punto de corte para estar objetivamente/estadísticamente contento o descontento con este cambio?

://13 ://13 ...estamos todas que no sabemos ni cómo sentirnos!!!...yo creo y es sólo mi teoría que los expdientes a partir de 2 salen perjudicados, y cuanto más se alejen del 2 más aun. Pero vamos no me baso en nada estadístico, sino simplemente si antes a partir de un 2 lo ibas teniendo más y más fácil pues ahora igual. Desde luego a partir de 2,4 yo diría que la gente sale perjudicada o como dice Asakamaya no beneficiada.

[docsil]

Vale muy bien, Vergel y yo hemos concluído todo lo contrario

[Ivanpsi]

Si esto sigue así, yo también creo que claramente saldrán perjudicados los expedientes más altos. Aunque más que perjudicados, más bien no se verán beneficiados.
Yo estoy pendiente de como me puede afectar. Pero no me gusta manifestarme a favor en contra. SI ME BENEFICIA, TENGO CLARO QUE MERECIDO LO TENGO. Pero también entiendo a la gente de los expedientes altos que curraron durante la carrera, aunqeu también a los de los expedientes bajos. Al final quitaran el doctorado y pondrán un peso del expediente de un 40% Sabe Dios.

[Anisa]

Los unicos que salían perjudicados eran los de expedientes bajos... por que aunque hicieran un pedazo de examen no valdria para nada...

ahora simplemente hay un poco mas de igualdad....

aun así los expedientes altos seguís teniendo un 5% mas de ventaja, por lo que estais por encima de los expedientes bajos...



pienso yo.. jaja

[MM]

Si estamos así sin que aún se sepa nada oficial, y no se sepa exactamente qué peso tendrá, no me quiero ni imaginar lo que será enero del año que viene, cuando ya está elaborada la plantilla provisional del foro, y se empiecen a hacer cábalas... Madre del amor hermoso!!!!!!!! creo que el foro petará!


Yo es que suele ser de economizar recursos, y no me gusta marearme pensando en cosas que por muuuuuchoosss rumores super bien fundamentados que haya no son oficiales, y en esto del PIR mucho menos.
Ánimo a todos!!

[Ro]

Madre mía lo q da d sí día y medio sin entrar en este hilo!!

A Segismundo pongo x testigo q las ochocientas horas q he echado en leeros no serán en vano. Mi DEA era sobre Int. Emocional, empatía y conductas agresivas en adolescentes; pues bien, juro x la chapa de Segis for Resident q si algún día se me olvida lo q supuso eso y hago la tesis sacaré los datos de este mismo hilo, y la titularé: Inteligencia emocional, expediente y mensajes pasivo-agresivos en foreros pir.

PD: Amaya, sí q se te echaba d menos.