Cambio de normas PIR

[Joseluis]

Peroooooooooooo ¿esto es cierto?, hasta que no lo vea no lo creo

[Cristormor]

Hola chic@s!
Esto, cuándo puede saberse si es cierto?
Una cosa...parece que todos estais contentos con la noticia...es como si no hubiese expedientes altos, o no se hubieran pronunciado...

Personalmente, no se qué pensar...estoy un poco en shock! Entiendo todas las posturas...Tengo un expediente medio y creo que esto ni me beneficia ni me perjudica...

Lo que no me parece bien es que el Ministerio se pase cambiando las reglas del juego cuando le venga en gana!
Yo ya salí perjudicada cuando de pronto quitaron el medio punto del DEA, con el que hubiese tenido plaza, hace tiempo!

Me alegro por gente que conozco, se que se merecen plaza y no la tienen por su mini-expediente! Esto es una gran noticia!

Pero por otro lado...hay gente que se mata para tener un buen expediente, porque esas han sido hasta ahora las reglas: que el expediente es importante...Y con esto, pretenden tirar por la borda todos esos años de sacrificio?

No se, de momento no estoy ni a favor ni en contra! Entiendo perfectamente que los expedientes bajos estén saltando de alegria...Me pongo en situación y yo también lo estaría; pero siendo justos, creo que no se pueden cambiar las reglas así como así!y de un modo tan arbitrario!!!!
Quién decide lo de los %? quién decide que el DEA no cuente y ahora lo único que sí cuente sea la tesis? Cómo baja de contar el expediente un 25% a 0?

En fin! ya veremos que sale de todo esto y si finalmente nos afecta en esta conocatoria...

[sorgintxu]

Vaya lío... eske ayer al leerlo a mí me pasaba eso, que sólo veía lo del título de doctor y no encontraba ná más... a ver qué ocurre al final, porque a mí con el dea ya casi me mataron del susto, así que a ver cómo va esto, vamos a acabar todos atacados de los nervisss!!!

[sandraab]

Hola!

Yo ayer lo leí tb mal y hoy al leer vuestras respuestas , me he dado cuenta que tenéis razón. Por lo que pone, parece que el expediente deja de contar, es decir 0%. Mi duda es ¿cómo está el rollo de los doctores? ¿A ellos les puntúa el 5%? Supongo que no supondrá mucho, pero pensando que muchos tras el doctorado, alcanzan puntuaciones de expedientes de 3 y 4, pues no se hasta que punto es importante.. ¿Alguien ha entendido esto?

Sobre lo que ha puesto Desliz sobre los empates, me he quedado Vale que tengan en cuenta el número de aciertos y de fallos para desempatar, ¿pero qué es eso de "si aún persiste igualdad entre los aspirantes, el aspirante favorecido lo será por SORTEO?"

Estoy de acuerdo en que baje el expediente porque evidentemente no es normal que alguien con un pedazo de examen se quede fuera y alguien que tiene 60 puntos menos por decir algo, entre gracias a su 3 de expediente. ¿Pero de ahí a que lo quiten todo? Lo que veo es que las plazas se quedarán igual y se presentarán cada año las mismas personas que por ejemplo en ¿medicina? En fin.. No se como tomar esto, si para bien o para mal Mi expediente es de los normales tirando a bajo y por supuesto me beneficia que lo bajen, pero no se en general, como afectará la medida a todos los licenciados que se decidan presentar y a los que ya estamos en esto.

Por cierto, woody ¿de dónde has sacado este documento? Aunque parece que esto se vaya a aplicar esta convocatoria, tampoco nos apresuremos, porque es SÓLO un borrador, nada más.

[Vergel]

Ostris no había leido que el proyecto de ley era para este año, y no había leido que iban a quitar ENTERO (no a bajar) el peso del expediente... Madre mia Se habrán hecho un lio con las homologaciones, sobre todo de universidades extranjeras, y apostarán por un exámen en mismas condiciones...

La cosa es que las últimas semanas estaba pensando que tengo un poco de envidia a los que os preparáis el PIR porque sabéis que el exámen será a finales de enero, hay un objetivo fijo. Yo, en cambio, no sé la fecha de mis oposiciones, ni siquiera se si van a salir este año (el que viene tampoco lo tengo claro, con esta crisis...) Si esta ley va para alante igual me preparo el PIR Para en un par de años sabermelo muy bien!!! jejeje ahora mismo no soy competencia para nadie, porque no es tan fácil hacer casi 600 puntos... Pero bueno, es un posible objetivo, no quiero descartarlo!!! No tengo especial ilusión en hacer los 4 años de residencia, pero tener el título de especialista si que me molaría un cacho!!!!! Y mi 1´34 de expediente me invalidaba casi totalmente para ese objetivo...

[furby]

yo creo que lo de bajar el expediente, para que puntue poco o nada es una wena idea, wenisima. NO lo digo por mí, que tambien tengo un expediente medio, lo digo en general.
Conozco gente que estudió la carrera en universidades privadas, que tienen super-expediente, y que en el fondo conocimientos pokitos...Cuando preguntan la diferencia entre reforzamiento + y - preparando el pir...deduzco que mucho no saben...Tampoco kiero generalizar...

Supongo que restarle importancia al expediente supone que, al enfrentarnos al exam, todos estemos en "igualdad de condiciones"!!! Vamos, que no por tener un super-expediente (sepas algo,o no) ya vayas a salir favorecido ANTES de hacer el exam.
Hay que pensar en gente tb, que cuando estudio la carrera no se molestaba en sacar notazas, y puede que una vez que se plantea preparar el pir vaya mucho más preparado que otro con un 3 de expediente, y que se kede fuera, teniendo más netas!!!

Yo estoy al 100 % de acuerdo en que deje de contar tanto el expediente como la tesis (¿Qué tiene que ver con el PIR la tesis?)

El dea dejó de contar porque la gente hacia la "trampa" de matricularse, hacer los cursos, y llevarse "calentito" el beneficio de cara al pir. Eso tampoco les igualaba en oportunidades a los recien licenciados.
Yo creo que los examenes deberian ser neutrales, sin favorecer a nadie, y que los que tengan dea, super-expedientes etc...que hagan un examen weno si kieren plaza. Y weno me refiero a que saken plaza por nº de netas, como los demas!!!! Así no se beneficia a nadie!!!

A mi no me parece justo que alguien con 10 netas más que otro se kede fuera. Demostró sus conocimientos en el exam (que es realmente una prueba objetiva, el expediente cada dia tengo más claro que es totalmente subjetivo, en funcion de la universidad, los profesores de cada asignatura, si tu padre es decano...) y demostró que tenía "MAS" conociemientos (o más suerte...o llamemosle X) que ese otro. Por tanto, desde mi punto de vista, deberá entrar akel que en el examen demuestre tener mejores resultados.

Espero que no lluevan las criticas sobre mi por dar mi opinión jajajajaja No kiero herir sensibilidades,eh?? jajajja

[furby]

VERGEL, pero qué oposiciones preparas tu???? primera noticia...jajajja!!! yo creia que el pir, como el resto!!!! yo debo de estar empanada...

[Desliz]

Buenos días...Pues yo estaba contenta cuando creía que el expediente se bajaba a un 5%, medida que me parecía justa. Desde anoche sigo estándolo pero sólo por la parte que me tocaría. Entiendo que es una verdadera salvajada que de pronto el expediente deje de contar completamente. Ahora bien, la manera tan decisiva en que contaba antes también me parecía una salvajada. Después de quitar el medio punto del DEA de golpe la otra vez, en fin, se ve que la forma de hacer las cosas es esta, no te andan avisando para que te prepares porque lógicamente les importa un pepino. Pero bueno, esto hasta que no lo veamos en el BOE no será real, ¿supongo que tocará esperar a septiembre?

Sandra, lo de los doctores quedaría como decía Casilda, pero contando sólo 0.25, 0.5, 0.75 ó 1. Es que del expediente de la carrera te olvidas. En otras palabras es lo mismo un cum laude del que empezó su doctorado con un 3 de expediente que el del que lo empezó con un 1.7. La bonificación es 1, y ya está (haciendo la misma operación que antes se hacía para el factor corrector de expediente pero ahora sólo con este "bonus" de doctor y contando un 5%). No sé, yo es lo que he entendido. Lo de los empates no es nada nuevo, ¡es lo que viene en la ley del año 89! Así que esto siempre ha sido así, lo que pasa es que antes ni nos lo plantearíamos porque era extremadamente raro empatar, porque además del examen estaba el expediente y con la operación para hallar la nota global te quedan muchos decimales. Pero si ahora tú sacas un 580 y yo también, ¿qué pasa? Eso es lo que me hizo pensar, voy a buscarlo a ver qué dice. Y se ve que eso siempre ha sido así. Si te parece fuerte lo del sorteo más fuerte me pareció que mi padre me dijera que un procedimiento habitual cuando no quedan más recursos para decidir un empate es otorgarle "la victoria" al de más edad.

[sandraab]

Sandra, lo de los doctores quedaría como decía Casilda, contando sólo 0.25, 0.5, 0.75 ó 1. Es que del expediente de la carrera te olvidas. En otras palabras es lo mismo un cum laude del que empezó su doctorado con un 3 de expediente que el del que lo empezó con un 1.7. La bonificación es 1, y ya está (haciendo la misma operación que antes se hacía para el factor corrector de expediente pero ahora sólo con este "bonus" de doctor y contando un 5%). No sé, yo es lo que he entendido. Lo de los empates no es nada nuevo, ¡es lo que viene en la ley del año 89! Así que esto siempre ha sido así, lo que pasa es que antes ni nos lo plantearíamos porque era extremadamente raro empatar, porque además del examen estaba el expediente y con la operación para hallar la nota global te quedan muchos decimales. Pero si ahora tú sacas un 580 y yo también, ¿qué pasa? Eso es lo que me hizo pensar, voy a buscarlo a ver qué dice. Y se ve que eso siempre ha sido así. Si te parece fuerte lo del sorteo más fuerte me pareció que mi padre me dijera que un procedimiento habitual cuando no quedan más recursos para decidir un empate es otorgarle "la victoria" al de más edad.

Gracias Desliz, ya lo he entendido. Después de escribirlo lo he estado pensando y ya he caído en la cuenta de como va lo de los doctores y la puntuación. Lo que pasa es que esa gente, sigue teniendo "ventaja" con respecto al resto de los mortales que nos presentemos sin el doctorado (que supongo que seremos la gran mayoría). Tienes razón en que ya existía eso del sorteo, pero claro, es que antes al ser tan raro que se coincidiera en el expediente por eso de contar las 4 décimas, es algo que ni tan siquiera tenía presente. ¿Dónde sucede eso que te ha dicho tu padre? Me he quedado muerta! ://13 Si encuentras algo sobre lo del posible sorteo, nos cuentas, vale?

Furby, yo tb estoy de acuerdo en que el expediente deje de contar de esa forma. No es nada justo desde mi punto de vista que gente que tiene por poner un ejemplo un 1.3, se quede fuera año tras año con exámenes buenísimos, pero claro.. quitarlo todo así de repente, me parece un poco heavy. En fin.. ya se irá viendo que pasa.

[anele]

Lo que no me parece bien es que el Ministerio se pase cambiando las reglas del juego cuando le venga en gana!

Ahí estoy super de acuerdo. Te crea una impotenciaaaaaaaaa... No sé donde echar toda esta mala hostia ahora

[Sr.Espinyagui]

Sr.Espinyagui gracias por todos los datos!!

De nada! Parece qeu dentro de poco van a quedar obsoletos.

Este año, puede ser una gran año... duro con él !!! cantado con la voz de Serrat

[DARCY]

Lo que no me parece bien es que el Ministerio se pase cambiando las reglas del juego cuando le venga en gana!

Ahí estoy super de acuerdo. Te crea una impotenciaaaaaaaaa... No sé donde echar toda esta mala hostia ahora

a los del ministerio les gusta eso de SORPRESAAA!!!! ://13 ://13 (el año pasado ya nos dieron la sorpresita de que pasaba de 3 a 4 años la residencia, y el anterior fue lo del DEA no?)

Anele y no te da tiempo a presentarte a ese par de asignaturas que te has dejado? lo digo xq visto lo visto, ya da igual aprobar con un 5 pelao

[Sr.Espinyagui]

Lo que no me parece bien es que el Ministerio se pase cambiando las reglas del juego cuando le venga en gana!

Ahí estoy super de acuerdo. Te crea una impotenciaaaaaaaaa... No sé donde echar toda esta mala hostia ahora

Si las reglas dan un trato desigual a las personas ¿no es apropiado cambiarlas? - !!No señor Lincoln!! Estas son las reglas del juego y así se mantiene nuestra economía, como va a abolir la esclavitud??!! (que no es enfade nadie )

[Cristormor]

Lo dicho...aquí cada uno barre para su casa, sin pensar objetivamente...

No es un trato desigual desde el momento en que todos tnemos la oportunidad de trabajar duro para conseguir subir el expediente...Las reglas eran que todo contaba...
Yo no hice el DEA por gusto! lo hice, porque veía que había mucha gente con el doctorado y que si quería sacar el PIR, tenía ponerme en igualdad de condiciones con esas personas...y por eso lo hice! Perdí 2 años de mi vida y de repente cambiaron las reglas!
Yo no digo que las cosas no puedan cambiarse ni pensar en ello...pero sí, que habría que hacerlo de un modo menos radical y con tiempo de antelación...para que cada uno pueda elegir qué hacer y no que te lo den todo dictaminado según su opinión cambiante de cada momento...

Ahora pasa lo mismo con lo del expediente! Hay gente que ha luchado duro por sacar buenísimas notas y no digo que tnga q contar eso un 25%, pero que de repente no se tenga en cuenta, es muy heavy!

[Vergel]

Furby estoy estudiando las opos de administración y justicia de la Junta de Andalucía pa psico de servicios sociales!! Tu eras de andalucía también no? (que mal ligamos que no sabemos nada del otro ) Estando de acuerdo con tu mensaje no te pongas a decir que si padre del decano que la liamos y tenemos debate asegurado jajaja

Sr. Espinyagui es que creo que en el caso de anele, lo que le fastidia, es esa norma de que hay que tener ya pagado el título JUSTO EN EL MOMENTO en el que salga la convocatoria y no poder entregarlo después. Esta norma no tengo yo tan clara que sea justa (acabar en septiembre no debería ser una tara para poder presentarse, no?)

Darcy el año que viene nos exigirán un módulo de enfermería (si será por cambios... ) Aunque por supuesto que, para mi, esto de quitar el expediente es bastante justo, pero weno, para gustos colores claro.