De lo que parece hablarse en el ministerio sobre Psicología

[Asakamaya]

Como siempre nos discutimos los puntos y comas y no entendemos, o no queremos entender, lo que está diciendo el otro. Yo no he negado ni la posibilidad de mala praxis ni la responsabilidad en el trabajo terapéutico. Claro que puede haber mala praxis en nuestra tarea, pero es que no es eso de lo que se habla sino de la capacidad de un psicólogo de provocar la muerte (el mayor de los daños posibles) en un paciente. Y ahí es donde digo que es algo muy difícil de demostrar, al contrario de lo que pasaría con casos médicos.

No sé, Quinielista, nos podemos perder en los matices, pero yo creo que lo veo bastante claro. Sencillamente no es comparable.

Y ojo, que desde el principio de la discusión he dicho que en absoluto afirmar esto resta responsabilidad a nuestro trabajo, porque ya sabía yo que se iba a hacer ese reproche. Para muestra un botón:

sin negar la responsabilidad de un psicólogo en su tarea, en absoluto es comparable con la que tiene un médico bisturí en mano

(al principio de la página 3 del hilo.

Así que esta última frase tuya:

Un psicólogo influye en la vida de sus pacientes, y si no eres capaz de asumir esa responsabilidad, este trabajo no es para ti. Así de claro.

la entenderé como que en ella haces uso de un "tú impersonal", porque no quiero entender que te estás refiriendo a mí, vaya.
Yo tampoco memorizo todo lo que dice el personal y se me pueden escapar contraargumentos que en realidad ya se han dicho, pero si un@ ha de intentar una ofensa hacia el otro, entonces sí que es mejor que se lea bien todo, no sea que termine haciendo el ridículo en su intento.

Pero entiende el cabreo de que un becario por 800 euros suplante a un especialista de 2000 y con facultad de diagnosticar.

Lo entiendo. Pero una solución a eso es reconocer a un neuropsicólogo la capacidad que tiene y dejar de pagarle como a un becario para hacerlo como el profesional que es, no como a un especialista pero al menos sí como a un licenciado/graduado. Y así dejar de hablar de "suplantamientos".

Y con eso, como es de esperar, tampoco estaríais de acuerdo.

[El Quinielista]

Sí, parece que no nos queremos entender. Es que la mayoría de los médicos (p.ej. los psiquiatras) ni salvan vidas ni causan la muerte. Es tu comparación con los médicos la que no sé a qué viene. No sé qué experiencia profesional tienes, pero hay ámbitos donde esa comparación es tocar las narices sin necesidad. Y viniendo de una psicóloga, la verdad es que no lo entiendo.

[Asakamaya]

Mira, esa comparación inicial médicos-psicólogos no viene de una psicóloga, sino de un psicólogo: todo parte de un comentario de Xakobino. Pero quizá deberías repasar el hilo antes de seguir juzgando la valía profesional de tus interlocutores, tanto como para atreverte a decidir para quién es el trabajo y para quién no. Imagino que esa soberbia no te la han dado los 3 meses de residencia sino que ya venía de serie.

[El Quinielista]

Yo no juzgo nada, solo intentaba explicar algo de cómo es el trabajo del psicólogo clínico. Está claro que dos meses de experiencia no son suficientes para eso. Así que mejor me callo y nos explicas tú lo que puede y no puede hacer un psicólogo clínico con su psicoterapia, ya que tienes mucha más experiencia, y de paso nos explicas cómo funciona un servicio de psiquiatría y psicología clínica y cómo son las relaciones entre psicólogos y psiquiatras. Expllícanos todo eso, no vaya a ser que lo haga yo y parezca soberbio.

[Psicodue]

Me gustaría comentar lo siguiente:
1.Se ha dicho que un enfermero tiene prácticas 1 año en la carrera. De toda la vida en la Diplomatura de Enfermería se tienen prácticas asistenciales en hospitales y atención primaria LOS TRES AÑOS. En el grado no se como irá.

2.Xacobino dijo:
"Por ejemplo, entrevistar a un paciente agitado, son habilidades que se pueden aprender en Hospitalización de Agudos que se pueden generalizar a daño frontal"

No estoy de acuerdo con esta información. Trabajo con pacientes agudos y cuando se agitan sólo se les puede contener (verbal o mecánicamente). No hay Dios quien haga una ENTREVISTA ahí.


3.Sr Espinyagui dijo:
-Fíjate que “Tráfico” parece que es capaz de adoptar medidas para reducir las muertes automovilísticas. ¿Podría hacer lo mismo la psicología clínica? Personalmente lo dudo, cosa que muestra la escasa eficacia real de la misma.-

Esa afirmación me ha dolido. Mi opinión firme es que sí que es eficaz. No se si Espinyagui estaba siendo sarcástico en estas afirmaciones, pero mi opinión es que la Psicología es eficaz.

4.Xacobino, como tú estás más informado no me queda otra que creerte, pero la vía Grado medicina+Máster+MIR me chirría mucho, pues los médicos tengo la impresión de que son intocables políticamente, y que su plan de estudios no lo van a dejar cambiar. Otra cosa: ¿El máster de los médicos de qué versaría?)

5.Me gustaría personalmente que no hubiera enfrentamientos personales en el foro. Creo que lo que comenta Xacobino crea siempre debate, pero que lo que comenta enriquece el foro sobremanera, y que muchas veces le metemos una caña importante. Que conste que mucho de lo que dice lo discuto, y manifiesto mi opinión de que no lo comparto, pero tened en cuenta que muchas veces nos metemos con afirmaciones que no son OPINIONES suyas, sino informaciones que comparte. el ejemplo que pongo es el que he comentado. Él nos informa de la vía Medicina+Máster+MIR, de forma objetiva, y yo comento que me parece extraño que se apruebe.
Y no me interpretéis mal, no justifico a nadie, en ciertas ocasiones ciertos usuarios del foro se "meten" por así decirlo con otros, y me parece mal, pero no me gustaría que por estas historias nos quedasemos sin los comentarios de los que ahora están haciendo la residencia, pues me parecen muy valiosos muchas veces.

[Asakamaya]

Expllícanos todo eso, no vaya a ser que lo haga yo y parezca soberbio.

Un psicólogo influye en la vida de sus pacientes, y si no eres capaz de asumir esa responsabilidad, este trabajo no es para ti. Así de claro.

Lo soberbio no es que compartas tu experiencia, lo soberbio es que me digas que no soy capaz de asumir responsabilidades ni sirvo para ejercer de psicóloga. No sé por qué te crees en ese derecho.
Y encima lo basas en que no entiendo cosas que, en realidad, yo misma ya he dicho antes y no te has tomado la molestia ni de leer.

Eso es soberbia.
Y triste es que tenga que explicártelo.

nos explicas tú lo que puede y no puede hacer un psicólogo clínico con su psicoterapia, ya que tienes mucha más experiencia, y de paso nos explicas cómo funciona un servicio de psiquiatría y psicología clínica y cómo son las relaciones entre psicólogos y psiquiatras.

No sé tú, pero yo todo este tiempo he estado discutiendo sobre la capacidad de un psicólogo de provocar la muerte en sus pacientes.
Como está claro que sigues sin entender nada de todo lo que se ha escrito antes ni sabes quién ha dicho qué, no tiene sentido abundar más en ningún punto.

[El Quinielista]

Lo soberbio no es que compartas tu experiencia, lo soberbio es que me digas que no soy capaz de asumir responsabilidades ni sirvo para ejercer de psicóloga. No sé por qué te crees en ese derecho.

Era más bien una segunda persona usada en modo impersonal. Hay trabajos, como el del psicólogo clínico, que requieren asumir una responsabilidad. Todo aquel que no quiera asumirla, mejor que busque otro tipo de trabajo. Está claro que nadie puede hacer esa afirmación de alguien por leer mensajes de un foro, y no tengo ningún indicio en absoluto para pensarlo de ti. Siento que te lo hayas tomado como algo personal. Cuando escribo aquí es más que nada para pasar el rato. Nada más lejos de mi intención que hacer daño a otros usuarios.

[vik]

Xacobino,aquí en galicia también hay gente con la titulación de neuropsicologo que trabaja en un hospital publico sin el pir. En el hospital del meixoeiro para ser exactos..

[Asakamaya]

Era más bien una segunda persona usada en modo impersonal.

Pues es que te pregunté indirectamente si se trataba de un tú impersonal, y me pareció en el siguiente mensaje que no me lo confirmabas, sino que venías a decir que sí era una afirmación "dedicada". De ahí mi cabreo y de ahí el hablar de soberbia.

Si ha sido un malentendido, lo siento yo también. En ese caso, no se trataba de un ejemplo de soberbia.

Yo también escribo en ratos libres y porque me interesa el debate, nada más.

[Xakobino]

Seré breve que estoy en el mobil.

Asaka, claro q no estamos de acuerdo en que se entre x vías no-pir. Una cosa es reconocer q determinadas formaciones pueden ser aceptables en cuanto a calidad, y otrapensar que no habrá también formaciones cutres con el mismo título. Aparte, si yo considero la neuropsicología como especialidad importante, proponer una vía no Pir sería menospreciala.

Psicodue, gracias x el animo. Es cierto q el paciente agitado no es un buen ejemplo, me refería a q hay aprendizajes que se generalizan.

Vik, gracias x la Informacion. Miraremos de denunciar esa irregularidad. Luego te pido mas info x privado.

[Asakamaya]

y otrapensar que no habrá también formaciones cutres con el mismo título.

En estoy te doy la razón en que también es una realidad
Y como hemos hablado otras veces, ojalá todos pudiéramos formarnos por la vía PIR. El problema es que no puede dar cabida más que a un mínimo de psicólogos.