¡Suerte en la adjudicación!
porque aparecen según los apellidos 
A, B, C..... 
ggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrSolebo escribió:José Luis, que yo sepa NO hay una lista de los 500 primeros puestos. Lo que si puedes hacer es ir a la subdelegación del gobierno con lápiz y papel y tomar nota tú mismo de los resultados. Eso sí que están un pelín desordenaos
aunque no manejo nada bien el excel.), en Excel. Por si te ayuda. 
Puesssss Iván, no tengo terminado todavía el orden de puntuaciones, ya que como dije no sé manejar muy bien el excel y tengo que hacerlo casi todo a mano, viendo lo que llevo hecho, estarías con esa puntuación y el nuevo peso del expediente más o menos el puesto 45.Ivanpsi escribió:Jose Luis o Espinyanqui,
En que puesto hubiese quedado yo POR EJEMPLO CON 590 PUNTOS Y CON EL NUEVO EXPEDIENTE?
1, 2, 3 responda usted otra vez...
Atenea84, soy consciente de ello, por lo que quería tener la lista de los 500 primeros puestos que fue por lo que abrí este post y de ahí sacar conclusiones, no sólo de los que tienen plaza (131 primeros). Si me baso en los 131 plazas me dejo fuera gente que hubiese entrado (de los conocidos, con su permiso para nombrarlos sería fenix y desliz que hubiesen entrado) y meto gente que hubiese quedado fuera con este nuevo baremo como son los dos o tres con puntuaciones 511 - 512 y 523 con expedientes muy altos y otros tantos.Atenea84 escribió:No sé si sois conscientes de que con los nuevos factores de corrección (los de 2009 modificados para ajustarlos al nuevo peso examen/expediente) sólo podeis calcular la nota global que sacaría una persona con un determinado examen y expediente, pero no sirven para saber en qué posición quedaría esa persona respecto a los demás usando los datos del año pasado, puesto que las notas globales de los demás también se modificarían, incluidas las notas de los que no sacaron plaza.
Los 131 primeros no serían los mismos, puesto que entrarían en la lista los exámenes buenos con bajo expediente que se habían quedado fuera con el 75/25, y saldrían de ella los exámenes mediocres que sacaron plaza por su alto expediente. Necesitaríamos saber todas las notas, no sólo las de aquellos que sacaron plaza.
No sé si me he explicado bien, pero el caso es que creo que no es fiable calcular en qué posición quedaría una persona con una determinada puntuación, son cálculos bastante distorsionados.
Por cierto, en el archivo Excel, salen los datos con las comas corridas, mirándolo en CEDE (http://www.pir.es/131mejores.htm) en el puesto 1 por ejemplo, pone 75.7371, y en el archivo pone 757.371.
): 
¡Ostras! ¡Es cierto!Atenea84 escribió:
Por cierto, en el archivo Excel, salen los datos con las comas corridas, mirándolo en CEDE (http://www.pir.es/131mejores.htm) en el puesto 1 por ejemplo, pone 75.7371, y en el archivo pone 757.371.
Emm. en la web, se comen el cuarto decimal en algunos (supongo qeu será un "0") y quedan cifras de 6 números y otras de 5. Lo que hice fue, guardar como web y abrir como excel . Y arreglarlo un pelin. Y otra cosa, el excel se los toma como miles (.) en vez de decimales (,).
Tus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias
