PREGUNTA

[SUSA]

hola soy una psicólogo que saqué mi licenciatura hara unos 10 años con la especialidad de clínica actualmente tengo una conlsulta abierta y mi pregunta es la siguiente ¿Me merece la pena prepararme el PIR? y si es así ¿Cómo está remunerado? ¿Puedes escoger tu el destino que sea más cercaon a tu localidad?

[jipphie]

Hola SUSA, yo no soy de los veteranos en esto. Pero... te cuento alguna cosa que se me ocurre que te puede interesar:

1. Si te licenciaste antes en el 96 creo que en función del tiempo que tuvieras trabajado puedes pedir la convalidación del título de especialista, pero los criterios no sé cuales son... eso est´´a publicado en el BOE.

2. En el examen no puedes elegir una plaza cercana o lejana. Eliges en función de la nota que sacas: 98 plazas, los 98 primeros eligen por turno y cuando te llega eliges de entre lo que hay.

3. Si te merece o no sacarte el PIR... creo que son demasiadas las variables que influyen en eso: si puedes convalidar el título o no, si tienes tiempo ahora, si tienes suficiente volumen de trabajo en la consulta, si te interesa la formación que te ofrecen... eso lo tienes que valorar tú, pero te puedo decir que en virtud de los últimos cambios de ley, el título de especialista no es necesario para trabajar en privado, para montar una consulta me refiero, quizá sí preferible, pero no necesario.

No sé si te he aclarado algo, abrazos.

[SUSA]

Muchas gracias si que me has aclarado bastante, como bien dices son muchas la variables que inlfuyen y de momento no lo voy a hacer lo que si he he pedido la convalidación esa de la que hablas y estoy esperando una respuesta.
Muchas gracias

[estandobien]

perdonad que lie la madeja pero...realmente se puede hacer psicologia clinica, evaluar y tratar, en la privada sin el titulo de especialista en psicologia clinica. sin el pir no eres psicologo clinica a no ser que te den esa convalidacion, pero claro la gente ace masters en clinica por algo no ? entonces en este foro q somos una pandilla de pringaos y masocas? jejeje!! enga un saludo y animo!!

[jipphie]

A ver, el tema es complicado... posiblemente necesitaríamos alguien que supiera derecho o alguien que estuviera muy muy informado pero lo que yo he entendido después de leer varias cosas y preguntar es (a grandes trazos) lo siguiente:

Los trastornos mentales son problemas o patologías que entran dentro del mundo de la salud (obviamente) y es por eso que para que una persona trate, evalue... ese tipo de trastornos... requiere un título que pertenezca al mundo de las profesiones sanitarias (para más información Ley de Organización de las Profesiones Sanitarias). Hoy en día dentro de la psicología la rama o especialidad que entra dentro de esas profesiones es la Psicología Clínica, a la cual se puede acceder solamente por medio de la especialidad vía PIR o por la convalidación del título por años de experiencia antes de tal fecha... ( no me enrollo). Hasta hace poco eso estaba así y por ello un psicólogo (a secas) no podía ni en el ámbito público ni en el privado actuar sobre Trastornos mentales si no era con la posesión de dicha especialidad.

Según las últimas reformas legales... ahora es posible abrir una consulta donde se traten problemas relacionados con la salud mental sin la necesidad de tener el título, aunque para trabajar en el ámbito público, para acceder a ciertos puestos por concursos u oposiciones.... es necesaria la especialidad.

A grandes trazos es algo así pero influyen muchas variables como:

- Diferentes leyes: la LOPS, la Ley de Apertura de Centros (en la que se regulan los criterios necesarios para la apertura de un centro como un gabinete psicológico) y algún Real Decreto que modifica o matiza algunas cosas.

- La psicología es tan diversa que algunos de los campos pertenecen al ámbito del Bienestar Social y otros al ámbito de la Sanidad, y en función de eso se requiere o no la posesión de diferentes títulos.

- ...

No sé, cada vez que lo explico me hago más líos. Si alguien puede... que lo explique mejor.

Abrazos,

P.D.: Aún´así, creo que el PIR representa mucho más que un título (aunque es cierto que es el objetivo final), seguramente sea una de las mejores formaciones a nivel práctico y teórico, te abre muchas puertas por el peso que está cobrando... cada uno tiene que encontrar sus motivaciones para hacerle frente, digo yo

[puck19]

A ver, el día 7 de Junio se publicó en la página de la AEPC --> Asociación española de Psicología Clínica según la cual se revoca la ley de Psicólogo Especialista Clínico, de fecha de 23 de noviembre del 2003.

Según esta nueva revocación se producen algunos cambios con respecto a este Real Decreto. La única forma de ser Psicólogo Clínico Especialista reconocida es vía PIR, aún así, si tener el PIR se puede ejercer la práctica privada y tener una consulta o gabiente, el PIR solo es necesario para trabajar en organismos públicos.

Este link ya lo puse en otro post, xe creo q en el foro antiguo. Así q os dejo el link y podeis ver los cambios, como nos afecta y un enlace al BOE, donde se lee el Real Decreto, q reformula el anterior.

Espero q os sirva.

Saludos

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=865&cat=12

[SUSA]

os comento:
si que se puede ejercer en el ámbito privado sin tener el PIR, doy fé (tengo absolutamente todo en regla y estoy ejerciendo de hecho con compañías aseguradoras que lo miran absolutamente todo) cuando yo terminé la carrera (hace ya algunos años) el tema PIR no estaba tan desarrollado como lo está ahora por eso sacaron un real decreto que te convalidaban la especialidad acreditando 4 años de pexperiencia y demás (no me enrollo); bien NI SIQUIERA ESE ASUNTO está claro puesto que ¿Cómo acreditas que tus años de experiencia pertenecen a la psicología clínica? yo he tenido varios trabajos en organismos diferentes (varios de ellos en el ámbito público, sin que me hayan pedido nigún título de especialista en clíniica)) y en unos está claro tu labor de clínico y en otros no; así que ese tema está en tablas.
En cuanto a si no se puede ejercer en organismo públicos sin el PIR permitidme que os diga que no es cierto: os voy a contar un caso sangrante yo se de personas que están trabajando en salud Mental no solamente sin tener el título PIR sino habiendo hecho 3 años de magisterio un curso de adaptaciön (que ahora no se si lo seguirá habiendo) y UNICAMENTE DOS de psicología es dercir que es muy probable que no hayan dado ni siquiera la asignatura de psicopatología; ya me diréis que conocimientos clínicos van a tener. Eso es una realidad que está ocurriendo.

[Asakamaya]

Pero esas personas que comentas, accederían a Psicología como 2º ciclo ¿no? Lo que significaría que aunque por el camino se hayan dejado asignaturas, al final se han sacado la licenciatura de Psicología y tienen un título que les avala. Vamos, que no es que sean maestras trabajando de psicólogas, sino personas con el título... Otra cosa es si la preparación recibida realmente ha sido suficiente, aunque me imagino que habrá casos que se formen aparte tras la carrera. Yo al menos, habiendo realizado toda la licenciatura, he creído conveniente hacer cursos para formarme más específicamente en algunos temas, porque la carrera no deja de ser a veces más generalista de la cuenta.
El curso de adaptación en este caso no sé cómo será, pero una amiga mía hizo Comunicación audiovisual después de Psicología, y para entrar también tuvo que hacer un curso de adaptación con exámenes incluidos, y no sé si estuvo un año entero o un cuatrimestre entero yendo a clases, antes de empezar la carrera en sí. Me imagino que en estos cursos te inciden muy especialmente en esas bases que son necesarias, así que seguro que psicopatología darán (digo yo, que hablo sin saber, a lo mejor no es lo mismo que aquello...).

[estandobien]

Pero queridos compañeros y compañeras...de verdad hay alguien que no se de cuenta de que esta carrera que ya hemos acabado debería tener ramas a partir de tercero, que la formacion en clinica es insuficiente y que lo justo es que para trabajar en la seguridad social y en la privada haya que hacer una residencia? SOLO QUE DEBERIA HABER 900 PLAZAS EN VEZ DE 98!!!

No quiero levantar ampollas pero a mi me parece una autentica TEMERIDAD que una persona ejerza la psicologia clinica publica o privada al terminar la carrera de psicologia. es posible que una persona se haya formado por su cuenta pero sin una residencia supervisada por el estado es una irresponsabilidad dejar a una persona en un estado de vulnerabilidad absoluto en manos de un licenciado en psicologia. otra solucion es homologar masters que tengan mencion de calidad o ciertos doctorados.

Un saludo

[SUSA]

Si asakamaya yo tambien me formé en clínica a través de un master al finalizar la carrera y es más me sigo formando(siempre que mi cartera me lo permite y tengo tiempo para ello) incluso cuando tengo un caso nuevo sobre el cual tengo varias o muchas dudas no pierdo el tiempo en documentarme todo lo que sea necesario porque la formación es algo que no se consigue con un título determinado o con unas asignaturas, la formación es constante y contínua.
Pero si nos ponemos legalistas solamente quería deciros que la relaidad (o al menos alguna de la que yo conozco) no tiene nada que ver con lo que se plantea a nivel oficial (bueno yo diría "cuasi oficial" porque en realidad esto es un sálvese quien pueda).
respecto al mensaje anterior, vuelvo a estar completamente de acuerdo, es muy triste pensar que cuando una persona acude a un psicólogo (en un estado de completa vulnerabilidad como tu dices) puede tener en frente a una persona todavía más insegura que el que acude. Eso es algo que yo nunca olvido entre otras razones porque yo misma he tenido que acudir a otros profesionales de la salud y se como se siente uno (me imagino que como todos).
En definitiva eso está en la ética de cada uno, pero pasa en la mayoría de las profesiones (sino en todas)