CENTROS DE RECONOCIMIENTO MEDICO Y PSICOLOGICO DE CONDUCT

[corredor256]

Con respecto a los Centros de Reconocimientos de Conductores.

Con la creación de la especialidad de Psicología Clínica (RD 2490/1998 de 20 de Noviembre) y la consideración de los/las poseedores de dicha titulación como profesionales sanitarios (art. 6.3 de la LEY 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias) y la ORDEN SCO/1741/2006, de 29 de mayo, por la que se modifican los anexos del Real DecretoN1277/2003, de 10 de octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios: Artículo único. Modificación de los anexos del Real
Decreto 1277/2003, de 10 de octubre. El Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios, queda modificado como sigue: Uno. La referencia C.2.5.10 del anexo I queda redactada del siguiente modo: «C.2.5.10 Centros de reconocimiento.» Dos. La referencia C.2.5.10 del anexo II queda redactada del siguiente modo: «C.2.5.10 Centros de reconocimiento: centros sanitarios donde, de acuerdo con lo previsto en su normativa específica, se llevan a cabo reconocimientos médicos y psicológicos para determinar las condiciones físicas y psicológicas de los aspirantes o titulares de permisos o licencias, o para la realización de determinadas actividades y para su renovación.»

¿Cómo afectaría todo ello, a la configuración actual de las plantilla de facultativos que forman estos centros? ¿Tendrían que ser Psicólogos Especialistas en Psicologia Clínica?

[Gusi]

Doy mi opinión desde el total desconocimiento:

Yo creo que si es un centro SANITARIO, deberá tener profesional SANITARIO. Un lincenciado en psicología no tiene carácter sanitario, en cambio, un ESPECIALISTA SI ES PERSONAL SANITARIO.

Así que lo lógico sería trabajo para un psicólogo especialista. De hecho creo recordad que cuando hubo las movilizaciones por la LOPS, los psicólogos de centros de conductores tb se veían afectados.


Con todo ello no dejan de ser conjeturas mías. A ver si alguien nos aclara algo con seguridad en este tema.

Un saludo

[Asakamaya]

Pues yo también doy una opinión, no hablo de "hechos", pero lo que yo veo es que un centro puede ser sanitario porque su objetivo fundamental lo es (reconocimiento médico) pero dentro de él pueden haber profesionales ejerciendo funciones no sanitarias. Porque de lo contrario tendría que exigírsele ser sanitarios hasta la señora de la limpieza y la administrativa que coge el teléfono.

Yo lo que creo es que depende al fin y al cabo de las funciones. Y cualquiera que le hayan hecho el reconocimiento psicológico creo que también opinará que no hacen falta grandes conocimientos para pasar el test del ordenador Vamos, que me parecería de un absurdo TOTAL afirmar que un licenciado en Psicología no puede hacer ese trabajo, y me parecería desaprovechar mucho el conocimiento adquirido por un especialista si se le pone a hacer ese trabajo. Sinceramente no creo que el PIR se saque para eso, precisamente.

[encarni7]

totalmente de acuerdo con Amaya, dada la falta de especialistas que tenemos por desgracia, no lo veo lógico que se desaprovechen en este tipo de centros. Otra cosa es que de repente sacaran 500 plazas anuales de Pires con lo que la cosa ya seria diferente, y se podrian diversificar mas los puestos de los pires

[Gusi]

Ya, si esta claro que dados los especialistas que hay, no se pueden sostener todos los centros de conductores (así como los gabintetes privados) con psicólgos que sean especialistas, porque no hay tal número, pero lo que quise decir, y creo que era lo que se preguntaba al principio, que segun la Ley de ordenación de profesiones sanitarias (LOPS) y el Real Decreto de Centros que se cita, en un centro sanitario solo pueden trabajar profesionales sanitarios (ya se sabe que no se refiere a los que hagan las funciones de limpieza), y que solo el especialista es profesional sanitario.

De ahí, a la utilidad práctica o el interés de cada uno en trabaja ahí es otra cosa

[maria1979]

Para un centro de reconocimiento no hace falta tener el PIR, igual q a los medicos tampoco se les exige el MIR, con tener la carrera y estar colegiado sería suficiente para trabajar alli. Después tienen que ser dados de alta en tráfico donde se les registra las firmas.

Los facultativos q alli trabajan no solo hacen esas pruebas tan genéricas por las q pasamos los q supuestamente estamos "sanos". No todo el mundo q conduce goza de espléndida salud, y por lo tanto deben pasar por unas pruebas más especificas q exige el ministerio del interior. Ahí es donde nuestros compañeros y los medicos demuestran sus conocimientos y q han pasado por una carrera y muchos de ellos por masters complementarios. Firmar el "apto" a una persona para conducir no es una broma.

Hay muchos casos q los tienen q estudiar mas a fondo y poner una serie de restricciones para conducir q de ninguna manera se hacen a la ligera.

Con todo esto quiero dejar claro, q lo q hacen nuestros colegas no sólo se limita a unas simples pruebas de coordinación y q menospreciar el trabajo de los compañeros, al fin y al cabo es tirarnos piedras sobre nuestro tejado. Ya es hora de q nos hagamos fuertes y eso empieza por valorarnos entre nosotros. En todas las profesiones hay gente más y menos seria, pero eso ya va en la conciencia de cada uno.

El PIR te da una formación dificil de tener con un master, con cursos..., lo q no quiere decir q sea imprescindible para todo, pq sino de q sirve hacer la carrera por la rama de clinica????

[Asakamaya]

Maria, yo en ningún momento he querido menospreciar el trabajo de nadie. Lo único que digo es que el tipo de valoraciones que hacen bien las puede hacer un licenciado en psicología y que no creo que haya que hacer una especialidad para hacer un reconocimiento, porque diría yo que en la carrera algo de psicopatología y de evaluaciones hacemos, no?.
También reconozco que desconocía la intervención más allá de los casos "aptos", pero no creo equivocarme al decir que en ningún caso realizan ningún tipo de intervención ni terapia, que es un eje fundamental de la especialidad en clínica. Por tanto, sin faltar el respeto a nadie, por ahora sigo pensando que las funciones de un especialista exceden al trabajo que se realiza en estos centros de reconocimiento. Que eso no quita que ellos puedan trabajar ahí si quieren, pero lo que no me parece razonable es sugerir que el resto de licenciados en Psicología NO PUEDAN por no estar "preparados".

[corredor256]

En relación con el tema, mirad lo que he encontrado:

http://www.asecemp.org/

[almor]

Sí, pero cuando se da un "no apto" (que no suele ser muy frecuente, porque no hay que olvidar que son clientes) se les solicita una evaluación específica que suele llegar a los psicologos clínicos del CSM de área. Yo he trabajado hace años en un centro de reconocimietnos y luego fuí PIR y me llegaron valoraciones de conductores también allí.
De todas formas, coincido en no desmerecer esa labor. Al fin y es un área de trabajo extensa que también da de comer a los psicologos, aunque sea un trabajo rutinario

[asw]

http://centros-psicotecnicos.es/interve ... -niv50.htm


http://www.boe.es/boe/dias/2006/06/06/p ... -21241.pdf

"Esta situación aconseja incorporar algunas modificaciones
en el Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre,
mediante las que se pretende, por un lado, adecuar algunas
de sus definiciones a los contenidos de la Psicología
clínica según la doctrina científica y profesional mas consolidada,
posibilitando, por otro lado, que el elevado
número de licenciados en psicología sin especialidad
puedan acogerse al régimen de autorizaciones en los términos
previstos por esta orden, cuando se pretenda que
los centros o gabinetes donde ejercen su profesión tengan
la consideración de centros sanitarios.
Ello no impide que, aún cuando no se acojan a dicho
régimen, puedan seguir ejerciendo la profesión colegiada de
«Psicólogo» en todas sus facetas, incluida la relacionada con
la salud, como lo venían haciendo con anterioridad a la Ley
44/2003, de 21 de noviembre, sin que el objetivo de esta
norma, como tampoco lo es del Real Decreto 1277/2003, de
10 de octubre, sea modificar, ni directa ni indirectamente, el
diseño de las profesiones sanitarias reguladas y tituladas
que efectúa la mencionada ley, sino establecer criterios de
calidad y seguridad respecto a los centros sanitarios que
autorizan las distintas administraciones sanitarias a las que
legalmente corresponde dicha competencia."

---------Corredor de donde has sacado ese texto? estaria bien poder leerlo entero.
Por lo que he encontrado, me parece que la formacion deberia ser clinica, pero aun asi las modificaciones que citan ahi arriba dicen que cualquier psicologo sin especializacion podra seguir ejerciendo su labor en los centros de reconocimiento.

...
El problema es que ya no hay especialidad clinica en la carrera, es más aun me pregunto de que me sirvio hacer dicha especialidad visto que podia haber hecho otra y que dicha especializacion es papel mojado. la ley parecia exigir la especialidad, pero al no haber suficientes especialistas como decis y bajo las protestas del cop y colegio medicos, decidieron echar marcha atras y no exigir dicha especializacion. a mi modo de ver chapuza española de costumbre. la solucion que a mi me gustaria seria que hubieran más especialistas. ...tiene gracia que para ejercer de psicologo clinico por un lado te exijan el pir y por otro lado no... ¿o no querian psicologos clinicos en los centros de reconocimiento y el unico objetivo es crear confusion? ...pffff
-------------
http://www.portalsaludmental.com/pdf/Al ... entros.pdf
http://www.portalsaludmental.com/Article357.html

[corredor256]

asw

Perdonad, no puse correctamente el enlace. Para leer el Informe de Asecemp para la acreditación de la especialidad en Psicología Clínica, solicitados por psicólogos de los centros de reconocimiento de conductores, proceder del siguiente modo:

http://www.asecemp.org/

Entrar en noticias y buscar fecha 11/12/2002.