Ideas obsesivas en TOC y en Psicóticos

[vik]

YO LA 3

[Muerte]

V3, 97. Yo puse la 3, pero lo del "siempre" no me gusta un pelo...

[nanukis]

yo puse la 5

[Sacarina]

Copio la descripción del TOC por el DSM-IV (Breviario, página 205)

A. Se cumple para las obsesiones y las compulsiones:
Las obsesiones se definen por (1), (2), (3) y (4):
(...)
(4) La persona reconoce que estos pensamientos, impulsos o imágenes obsesivos son el producto de su mente (y no vienen impuestos como la inserción del pensamiento)
(...)
B. En algún momento del curso del trastorno, la persona ha reconocido que estas obsesiones o compulsiones resultan excesivas o irracionales.

Luego, para el diagnóstico del TOC, es necesario que se reconozca la irracionalidad, ¿no?

[Nefertali]

Yo puse la 3 pero lo de "siempre" no esta claro pq si es con pobre insight... No se pero veo que va a ser la 2...

[ronomia]

sacarina ¿no se supone que en el toc se puede codificar con o sin pobre insight? entonces no tienen porque ser concientes de la irracionalidad no?

[espirales]

Belloch II (edición antigua) pag. 188-189

Hablando de la cercanía Vs distancia del toc con las psicosis:
Como argumentos que hablan a favor de su cercanía con la psicosis, Vallejo Ruiloba plantea los siguientes:
1)El hecho de que los psicopatólogos clásicos franceses hablaran de las obsesiones en términos de locura... (blablabla)
2)lo absurdas y carentes de sentido que resultan muchas percepciones obsesivas; (con lo cual NO es una diferencia)
3)su génesis, ya que estos cuadros emergen de forma súbita e incomprensible;
4)la capacidad invasiva y destructiva del trastorno.

En cuanto a argumentos que marcan DISTANCIAS con las psicosis, Vallejo Ruiloba se apoya en las siguientes:
1)La conciencia de enfermedad que, aunque a veces sólo sea de fora relativa, está siempre presente;
2)LA CARENCIA DE INTENCIONALIDAD EXTERIOR (AUTORREFERENCIA);
3)la ausencia de deterioro;
4)el hecho de que el obsesivo luche contra sus ideas blablabla...


La veo bastante clara, la 2 es correcta

[Solebo]

Versión 1

Escaleritaaaaaaaaaa xD

[Nothingness]

Yo puse la 2, porque los psicóticos también sufren mucho a veces con sus ideas... Pero no sé.

[escalerademar]

V1 , 84, y deseando que la respuesta sea la 2. Con todas mis fuerzas que lo necesito!!!!

[pireta]

Espi, tienes razón, pero entonces la 3 también es correcta, por el punto 1.

"1)La conciencia de enfermedad que, aunque a veces sólo sea de fora relativa, está siempre presente;" ¿no?

que exámen de

[buck123]

Belloch II (edición antigua) pag. 188-189

Hablando de la cercanía Vs distancia del toc con las psicosis:
Como argumentos que hablan a favor de su cercanía con la psicosis, Vallejo Ruiloba plantea los siguientes:
1)El hecho de que los psicopatólogos clásicos franceses hablaran de las obsesiones en términos de locura... (blablabla)
2)lo absurdas y carentes de sentido que resultan muchas percepciones obsesivas; (con lo cual NO es una diferencia)
3)su génesis, ya que estos cuadros emergen de forma súbita e incomprensible;
4)la capacidad invasiva y destructiva del trastorno.

En cuanto a argumentos que marcan DISTANCIAS con las psicosis, Vallejo Ruiloba se apoya en las siguientes:
1)La conciencia de enfermedad que, aunque a veces sólo sea de fora relativa, está siempre presente;
2)LA CARENCIA DE INTENCIONALIDAD EXTERIOR (AUTORREFERENCIA);
3)la ausencia de deterioro;
4)el hecho de que el obsesivo luche contra sus ideas blablabla...


La veo bastante clara, la 2 es correcta

Por lo que dice en el punto 1, tambien podria ser la 3. Dice "siempre"

[espirales]

Anda que, he visto lo que quería ver

[Solebo]

Yo diría que es la 2, además quiero recordar alguna pregunta parecida en otra convocatoria. Voy a mirar

2. En el obsesivo está ausente la intencionalidad exterior (autorreferencia), mientras que ésta suele estar presente en las ideas psicóticas.

[Solebo]

Coñiii, y la 3 también me parece correcta