que libros??

[shei]

¿creéis que merece la pena comprarse ya los libros de Marino? lo digo porque leí que decía un psicólogo clínico, que en los índices de los 3 volúmenes había ausencias (significativas) de algunos trastornos como los alimenticios o de atención primaria; que podía deberse a la presura por publicar los libros o un intento de darles continuación.
Y es que si tenemos en cuenta que esos libros son de 2003, y sólo se ha hecho una 1ª edición; tal vez con motivo de la dificultad del examen saben que su libro se va a vender y preparen una 2ª edición.
A ver si nos vamos a comprar ahora los libros y hagan una 2ª edición y nos volvamos a quedar desfasados... ¿Alguien sabe si se prepara otra edición?

Un saludo

"Sin buen expediente no hay paraíso"

[mila.perez]

Estoy de acuerdo con Ro, creeis que nos van a dar la pista de que a traves de este libro de este año el año siguente nos lo van a volver a preguntar de ahi?'lo siento per mi economía no me permite comprar cada año un libro nuevo según a quien le toque cada año, lo hay que intertar es que el sistema cambie ,no que cada año nos dejemos cien euros en libros para macahacartelo y que ns despisten con cosas nuevas

[kukusumuxu83]

ya, seguro q el año q viene apenas preguntan, pero yo me los estoy comprando porq asi me quedo más tranquila conmigo misma, me los leo y asi si el año q viene le dieran por preguntar no me pego chocazos contra la pared.

[ALIKASAN]

idem kukumutxu!

Yo no me fio d elo que pondran , PERO UNA COSA...¿ALGUIEN SE VA A PRESENTAR TRANQUILO AL EXMAEN DEL AÑO QUE VIENE SIN MIRAR NADA DE MARINO?

solo eso , a lo mejor , luego me doy de cocotazos porque no ponen nada , pero bueno....al menos , ire mas tranquila de que se algo mas de clinica.
saludos

[Jerry]

Hola a todos y a todas y muchos ánimos en esta espera final por las plazas.

Yo no he sacado plaza ni de lejos pero tengo intención de volver a presentarme el año que viene. Tengo un buen expediente pero fallé demasiades preguntas (66), en gran parte porque lo que preguntaron no estaba en los apuntes (pero también fallé tontamente, que conste). De momento, os leo con muuuucha atención y tomo nota de las referencias que estais comentando (Marino, Belloch, etc.). Este primer año he preparado el pir con los apuntes de Ibacs, pero la verdad es que no me han gustado demasiado. Los encuentro demasiado sintéticos y a menudo poco comprensibles. He mirado los de CEDE de una amiga mía y los vi mucho mejores, francamente buenos.

Lo que quería preguntaros es una cosa que me preocupa: descubrí el libro "Psicólogos internos residentes" de Monica Casado, editorial MAD, y he visto que es casi idéntico a los apuntes de Ibacs, pero mejor escrito y mucho más completo. Ibacs es un conjunto de fotocopias mal hechas y con numerosos errores tipográficos. Y yo me pregunto: cómo es posible que a mi me cobraran 800 euros por el curso de ibacs (apuntes más curso a distancia, y el curso a distancia no era nada, nada, solo un mísero calendario, ahora estudia esto, ahora, aquello) y este libro de Monica Casado cuesta 57 euros y es lo mismo pero muuuuy mejorado. Tengo la sensación que me han estado tomando el pelo como a un inocente.

Además, después del examen, no he sabido nada de ellos, ni un simple mail. No me han comunicado las impugnaciones que han hecho, no me han comentado nada sobre el examen, etc. Todo lo que sé es gracias a este fórum fantástico. Llamé para comentar el examen y me dijeron que ahora ya estan preparando los nuevos apuntes, pero que son para los alumnos del año que viene. O sea, puerta y la puta calle!!

Estoy muy cabreado. La verdad es que quería decir que no os apuntéis a Ibacs, que es un papa-dinero y un servicio horrible.

Gracias y hasta pronto.

[encarni7]

Hola a todos y a todas y muchos ánimos en esta espera final por las plazas.

Yo no he sacado plaza ni de lejos pero tengo intención de volver a presentarme el año que viene. Tengo un buen expediente pero fallé demasiades preguntas (66), en gran parte porque lo que preguntaron no estaba en los apuntes (pero también fallé tontamente, que conste). De momento, os leo con muuuucha atención y tomo nota de las referencias que estais comentando (Marino, Belloch, etc.). Este primer año he preparado el pir con los apuntes de Ibacs, pero la verdad es que no me han gustado demasiado. Los encuentro demasiado sintéticos y a menudo poco comprensibles. He mirado los de CEDE de una amiga mía y los vi mucho mejores, francamente buenos.

Lo que quería preguntaros es una cosa que me preocupa: descubrí el libro "Psicólogos internos residentes" de Monica Casado, editorial MAD, y he visto que es casi idéntico a los apuntes de Ibacs, pero mejor escrito y mucho más completo. Ibacs es un conjunto de fotocopias mal hechas y con numerosos errores tipográficos. Y yo me pregunto: cómo es posible que a mi me cobraran 800 euros por el curso de ibacs (apuntes más curso a distancia, y el curso a distancia no era nada, nada, solo un mísero calendario, ahora estudia esto, ahora, aquello) y este libro de Monica Casado cuesta 57 euros y es lo mismo pero muuuuy mejorado. Tengo la sensación que me han estado tomando el pelo como a un inocente.

Además, después del examen, no he sabido nada de ellos, ni un simple mail. No me han comunicado las impugnaciones que han hecho, no me han comentado nada sobre el examen, etc. Todo lo que sé es gracias a este fórum fantástico. Llamé para comentar el examen y me dijeron que ahora ya estan preparando los nuevos apuntes, pero que son para los alumnos del año que viene. O sea, puerta y la puta calle!!

Estoy muy cabreado. La verdad es que quería decir que no os apuntéis a Ibacs, que es un papa-dinero y un servicio horrible.

Gracias y hasta pronto.

Pues lo siento Jerry, tampoco vayas a creer que el libro MAD es una panacea, que para nada, sino leete algunos post de opiniones de la gente. Hay gente que le es muy util y a otros que no, yo lo tengo, y lo tengo sin mirar, pero bueno. Los apuntes de cede estan bien, aunque este año no han sido suficientes, si lo han sido otros años, pero esto depende de cada uno. Bienvenido

[angy]

Lo que quería preguntaros es una cosa que me preocupa: descubrí el libro "Psicólogos internos residentes" de Monica Casado, editorial MAD, y he visto que es casi idéntico a los apuntes de Ibacs, pero mejor escrito y mucho más completo.

Yo no tengo el MAD pero si no me equivoco, por lo q han dicho por aquí, es como un resumen de los apuntes de CEDE (por eso no me lo he comprado, porque ya tengo lo de cede, q a mí personalmente me gusta y ya me parece q está bastante resumido, aunq yo me he hecho mis resúmenes tb pero una vez leido todo). Gracias por la información de Ibacs, está muy bien q nos informemos de estas cosas porque lo de tirar el dinero no nos gusta a nadie. Yo creo q de las únicas q se ha hablado bien en el foro (aunque tb tengan sus fallos) ha sido de FOCO y de CEDE.
Si tienes posibilidad de conseguir los apuntes de cede por tu amiga yo te diría q te estudiases eso y ampliases con libros lo q te parezca adecuado. Si tienes buen expediente ya tienes mucho a tu favor así q ánimo.

[Asakamaya]

Pues yo ahora no sé cómo está Ibacs, si los apuntes han cambiado pues me callo. Pero si son los mismos que hace unos cuantos años (yo me apunté al curso a distancia en el 2001) tampoco estaban tan mal, aunque es verdad que son bastante más esquemáticos que en CEDE.

Sin embargo en lo que se refiere a apuntes de clínica a mí me gustaron más que los de CEDE. Quizá gane CEDE en que son algo más amplios y viene más información y eso no está nada mal, pero lo que me gusta de Ibacs es que para cada trastorno te viene un cuadro con los criterios exactos del DSM, cosa que en CEDE no viene (te viene todo explicado en plan "narración" y a veces no quedan muy claros esos criterios). Además la parte de psicoterapias la dividen en dos: corrientes y aplicaciones clínicas. La de corrientes es muy parecida a la de CEDE y la de aplicaciones clínicas te viene trastorno por trastorno y la forma de abordar el tratamiento. A mí esa segunda parte me parece chapó, te viene súper-clarito qué tratamientos se utiliza para cada problemática. Es más, ya desde el 2001 que Ibacs incluye en sus apuntes el cuadro de tratamientos eficaces del famoso Marino, mientras que CEDE parece que sólo lo ha dado este año a sus alumnos presenciales en clase. Aunque seguro que este año lo incluyen como algo fijo

Pero vamos, estas diferencias tampoco es que compensen la balanza a su favor. Al fin y al cabo yo también me pasé a CEDE porque me parecen más completos / amplios. Pero la parte de aplicaciones clínicas de Ibacs me sigue pareciendo un gran material.

Por otro lado el curso a distancia de Ibacs te incluye simulacros, no lo olvidemos, que eso el MAD no te lo da. Y al menos cuando lo hice yo, tenías la opción de hacerlos presenciales (desplazarte un sábado a la academia para hacerlo en tiempo real) o bien enviarlo por correo, y al tiempo ellos te devuelven los resultados, con tu nota, tu posición en percentiles en función del grupo general, los porcentajes de aciertos en cada materia y una valoración personalizada de cómo te ha ido el examen y en qué tienes que mejorar.
Te avisan además de qué día sale la convocatoria (aunque también se puede enterar una por el foro, eso no es que sea mucho, vamos, más bien es lo mínimo), y después del examen hacen una reunión informativa para comentar las preguntas impugnables (insisto, al menos en mi año).
Además están disponibles para responder a cualquier duda vía correo electrónico, y tienen una web con foro propio, aunque no sé si lo usan.

Todo eso son facilidades que te da una academia y que no te la da el libro solo. Desde luego que sacan a lo mejor demasiada pasta por eso, pero es que no vamos a negar que las academias son un negocio!! Pero en defensa de Ibacs yo quería resaltar que el precio de matrícula no es sólo por los apuntes que te dan.

Todo son opiniones personales, pero ya digo que yo hice un año el curso a distancia y otro año el intensivo y no me disgustó en absoluto. Realmente la única pega que les doy es el tema de los apuntes, que es verdad que van mucho más al grano, y que tienen menos años de experiencia que CEDE y es posible que puedan mejorar algunas cosas de organización. Y claro está, que la responsable absoluta de la academia no es la presidenta de la Comisión nacional de la especialidad, como ocurre en CEDE. Que quieras que no eso le facilita mucho a CEDE el acceso a determinada información. Porque digo yo que no será casualidad que sólo CEDE acceda cada año a la lista de datos de las 150 primeras plazas...

[FucsiaGroan]

Y claro está, que la responsable absoluta de la academia no es la presidenta de la Comisión nacional de la especialidad, como ocurre en CEDE. Que quieras que no eso le facilita mucho a CEDE el acceso a determinada información. Porque digo yo que no será casualidad que sólo CEDE acceda cada año a la lista de datos de las 150 primeras plazas...

Hola Amaya! (y hola a todos ) Quería resaltar que esto es una bastante extendida "semi-confusión" (en caso de que te refieras a Begoña Olabarría). La Olabarría es cierto que aparece como coordinadora de los apuntes de CEDE, pero hasta donde yo sé esa es la única colaboración-relación que ha mantenido con la susodicha academia, y además creo que esto fue cuando se compiló el material por primera vez y nada más (aunque sobre esto no tengo datos, sólo especulo). Digo esto porque imagino que con lo de responsable absoluta te refieres a toda la rumorología (cortesía del COP, para variar) que ha habido (y que habrá) sobre que esta mujer se llevaba comisión por los apuntes comprados en CEDE, que la academia es suya, y un largo etcétera. Hasta donde yo sé, y por lo que he podido comprobar, todos esas especulaciones son sólo eso: rumores. Esto lo deduzco porque, al margen de lo que me hayan podido contar, el COP tiene en marcha (o al menos tenía, no sé si sigue ) una preciosa campaña intentando desprestigiar a todos/casi todos los miembros de la comisión nacional de especialidad, a cada cual con su motivo más surrealista (incluyendo varias proyecciones, que dirían los psicodinámicos). Y digo yo que si la Olabarría realmente les facilitase tanto las cosas a CEDE, en los últimos años habrían ampliado más atinadamente...
Sobre lo que comentas de conseguir las listas de todos los años, pues eso ya no sé como lo hacen, pero también hay que tener en cuenta que los profesores de CEDE tienen sus propios recursos, y aparte de eso, a lo mejor es que es algo tan simple como ir al ministerio de sanidad a pedir/mirar las listas (porque si mal no recuerdo, en los dos años que me he presentado yo esto lo podíamos hacer cualquiera, aunque creo que era un listado por orden alfabético...).

En fin, que siento ser la "discordante" tan a menudo, pero es que todo lo que me recuerde a las campañas de anti-información dignas de Stalin del COP, me da repelús

Un beso!

[Asakamaya]

Tranquila, Sara, que yo he empezado siendo discordante con el mensaje anterior ://13 así que no es más que seguir la línea, jajajaaa

Pues sí me refería a Begoña Olabarría, y por mi parte te agradezco la aclaración porque yo realmente pensaba que era la "dueña" de CEDE, o en cualquier caso la responsable de la preparación PIR de esa academia. En todo caso, aunque fuera cierto, a mí no me parece en absoluto que eso desprestigie a esta señora ni tampoco deje en mal lugar a la academia.

Lo que quería decir es que entre una academia que es una iniciativa privada con más o menos atino, y otra que tiene como responsable o colaboradora (en el fondo me da igual su rol) a alguien muy al tanto de todo lo que se cuece en el mundillo de la clínica... pues está claro que si una academia va a ganar en información útil es CEDE. Y por eso decía que un "pero" que le pongo a Ibacs es que no tenga entre sus créditos a personas de esta talla, o tan bien situadas.

Si sólo fue coordinadora en el inicio o lo sigue siendo ahora yo tampoco lo sé, pero creo que CEDE sigue incluyendo su nombre en los apuntes, no? Lo que induce a pensar determinadas cosas. Yo creo que la academia es la primera interesada en que la relacionen con la Sra. Olabarría por lo que decía antes, porque le da un aura de academia "bien relacionada" a la que es difícil resistirse.

Respecto a la lista de puntuaciones, está en el Ministerio, cierto, y la puedes consultar, pero que yo sepa no te la puedes llevar para hacer fotocopias, porque salen DNIs de la gente, aunque a lo mejor me equivoco en este detalle. Si lo que hace CEDE es enviar a alguien allí para que se copie esos datos de los 150 primeros a mano, pues entonces la aplaudo por las molestias.
De todas maneras también me sorprende de CEDE que tengan la información de la procedencia (o al menos de la localidad donde se examinaron) de las personas que obtienen plaza. ¿Eso de dónde sale? ¿También está en las listas? (yo es que no he ido a mirarlas nunca, lo reconozco). ¿Y si es tan fácil de conseguir como es que otras academias ni lo intentan? A mí me sigue pareciendo que cierto "enchufe" (dicho sin connotaciones negativas) para conseguir información sí tienen. Aunque es absolutamente un RUMOR INFUNDADO, es que conste

[PIRADA!]

SARA!!!!!AQUI ESTA LA CHONI!QUE ILU LEERTE!QUE TAL TO?QUE TAL LA RESIDENCIA?QUE TAL MARU DE ANIMOS?ES QUE NO ME ATREVO A ESCRIBIRLE UN SMS POR SI ESTA MUY PLOFF!YA ME CONTARAS COSILLAS!MUCHOS SMUACKS

[FucsiaGroan]

SARA!!!!!AQUI ESTA LA CHONI!QUE ILU LEERTE!QUE TAL TO?QUE TAL LA RESIDENCIA?QUE TAL MARU DE ANIMOS?ES QUE NO ME ATREVO A ESCRIBIRLE UN SMS POR SI ESTA MUY PLOFF!YA ME CONTARAS COSILLAS!MUCHOS SMUACKS

Pues sí, eres quién yo creía ://13 (si os preguntais porque digo esto, es porque en otro post que leí primero le pregunté a PIRADA! si la conocía, porque me imaginaba que era quien es)
Pues que ilusión leerte a tí también! Me alegro de que hayas descubierto el foro La residencia bien, ahora justo cambiando de rotación (y de duelo! ). A ver si cuento más detalladamente en el subforo de resis, pero es que ahora mismo no sé si a la gente le apetecerá mucho o no....
A Maru escribele sin problema, que seguro que le hace ilusión (y cuando te lea por aquí, seguramente te dice lo mismo ://13 ). Tú que tal? Te he leido en el otro mensaje que estás al límite, ojalá tengas suerte maja, y podamos quedar para celebrarlo!
Un besote!!!

[PIRADA!]

PUES MUCHA ILUSION LEERTE,SI MAJA HE SACADO 541,ASI QUE IGUAL CON SUERTE,PUES ENTRO,PERO QUE NO ME AGO ILUSIONES!YO ESTOY COMO SI TENGO QUE PRESENTARME OTRA VEZ!PERO A MI ESO DE AMPLIAR ME DA UN PEREZAAAAAAHHHHH,ZZZZZZZZZZZ,ES QUE COMO EN BURGOS NO BIBLIO PARA ESTUDIANTES DE PSICOLOGIA TENDRE QUE COMPRARME LIBROS Y ESO ME JODE MUCHISIIIIIMO!MUCHOS SMUACKS,A VER SI LA ESCRIBO UN SMS A MARU!

[angy]

A ver si cuento más detalladamente en el subforo de resis, pero es que ahora mismo no sé si a la gente le apetecerá mucho o no....

joe, a mí muchísimo, siempre ayuda q conteis vuestras experiencias de residencia, y ahora más q nunca q estamos en momento de pensar si tanto esfuerzo y tantos palos merecen la pena

[maru]

QUE TAL MARU DE ANIMOS?ES QUE NO ME ATREVO A ESCRIBIRLE UN SMS POR SI ESTA MUY PLOFF!YA ME CONTARAS COSILLAS!MUCHOS SMUACKS

Hola pirada, tu tranqui, que el ploff!! se me pasa... ahora estoy mas deconectadita del foro (os sigo leyendo,por que el vicio es el vicio,pero no escribo mucho por que estoy intentando desconectar un poco, para luego reiniciar con mas fuerzas (soy como un ordenador) pero os sigo siguiendo desde la penunbra...ya nos veremos por aqui, que ya veras que una vez que entras no puedes salir

Fucsia como dice Angy, siempre es bueno oir vuestras anecdotas (animan mucho, y es bueno para poder seguir el suplicio del estudio, y ver que merece la pena,...) yo como me se muchas tuyas te animo (ahora se que estas muy liadilla, pero con mas calma) a que cuentes.... que el foro necesita tambien animos....

Bueno ya que he escrito animo a todos, y a ver si se pasa este perodo de angustia, paranoia, desasosiego


P.d: Choni te he escrito un privado antes pero por si no lo ves, te aviso, muackkk, ya te llamaré o algo y nos animamos mutuamente