Foro PIR

22, v6

En las teorías multifactoriales de inteligencia (ej, Thurstone, Guilford o Gardner):

1. Las aptitudes o inteligencias no están correlacionadas entre sí
2. El factor g está siempre en la base de las diferencias entre los individuos
3. Las diferencias interindividuales son mayores que las intergrupales
4. La aptitud viso-espacial explica las diferencias de rendimiento matemático
5. Las aptitudes se agrupan en 5 factores

yo puse la 1

Puse la 1 también.

Yo tb la 1

Puse la 1.

Nº 29 v3

1

Son teorías de factores INDEPENDIENTES. La 1 es correcta seguro.

24 v4

Asakamaya escribió:Son teorías de factores INDEPENDIENTES. La 1 es correcta seguro.

Totalmente de acuerdo con Amaya de que es la 1

Rocío Fernández Ballesteros, Tomo I, página 395

v6 - 22

Yo también me decidí por la 1.

27 v1

1

y la 3 no puede ser verdad?

siempre entre grupos hay menores diferencias que entre individuos (intragrupo) no?
puede haber más diferencias entre 2 mujeres q entre mujeres y hombres...
no sé, me lié

¿no se?, tenia entendido que Thurstone, lo intentó pero al final los factores correlacionaban tras analisis factorial.

LA 1 TB. // P.22, V5.

ARIADNA escribió:y la 3 no puede ser verdad?

siempre entre grupos hay menores diferencias que entre individuos (intragrupo) no?
puede haber más diferencias entre 2 mujeres q entre mujeres y hombres...
no sé, me lié

Yo también le estuve dando vueltas a esto, porque a priori me parecía correcta. Pero luego pensé que esa afirmación suele aplicarse a las comparaciones que se hace de las poblaciones al respecto del factor G, o sea, al comparar poblaciones al respecto de un solo factor, no de múltiples factores...
No sé si será ese el razonamiento correcto, pero es lo que me convenció para descartarla.