V0 189: error cognitivo fobia social

[carlotapir]

En el tratamiento de una persona con fobia social ¿qué error cognitivo está cometiendo cuando piensa "si una persona no tiene pareja, nunca alcanzará la felicidad"?

1. pensamiento dicotómico
2. abstracción selectiva
3. generalización excesiva
4. personalización
5. minimización


Aquí creo que también es muy interpetable...han dado la 3 pero me parece que tb puede ser la 1 o la 2 incluso....

¿se puede impugnar sin bibliografía, diciendo solo que creemos que hay dos interpretaciones válidas??????

[Dieguito]

No Carlota. Hay que impugnar con bibliografía evidentemente porque yo también puedo interpretar que nieva y realmente llueve

Este tipo de dudas plantéalas en el hilo de las impugnaciones!!!

Gracias!!!

[carlotapir]

gracias dieguito, me refiero a que ¿tiene que salir ese ejemplo de distorsión cognitiva en algún libro?? ¿y si se lo han inventado como justifico que puede ser pensamiento dicotómico?????

[Dieguito]

Normalmente los ejemplos no se los suelen inventar y salen literales de algún libro (ni idea de cuál en este caso). Lo que puedes hacer es justificar con la bibliografía la opción que tú defiendes argumentando con tus palabras el porqué para este ejemplo ves mejor otra opción diferente a la que ellos dan por correcto pero SIEMPRE con una bibliografía de base!!!

[Solebo]

Estoy de acuerdo con Dieguito.

Carlota, pero si hemos abierto un hilo fijo explicando TODO el proceso de impugnaciones

[carlotapir]

ya, y lo he leído, pero me ha surgido la duda de si sacasen un ejemplo de la manga cómo lo justifico...

[Solebo]

Carlota, creo que te estás precipitando. El período de impugnaciones empieza mañana... yo lo que haría sería descargar los archivos y esperar a rellenar el modelo de impugnaciones. Piensa que pueden salir nuevos argumentos y más bibliografía de la que se ha reflejado en los hilos. Hay tiempo de hacerlo sin agobios.

Es una opinión... tú haces lo que quieras

[Majkeami]

Si una persona no tiene pareja, nunca alcazará la felicidad:

Proponen la 3: generlaización excesiva

Tambien podría ser la 1: pensamiento dicotomico

[Solebo]

Fusiono hilos

[carlotapir]

Pues yo esque la anularía pero claro, tendría que ser con un manual donde expliquen pensamiento dicotómico y dar la explicación de que lo que pone en el enunciado corresponde con pensamiento dicotómico....

¿alguien que pueda aportar escaneada la definición de pensamiento dicotómico del belloch?????

[carlotapir]

os adjunto la parte del belloch donde hablan de las distorsiones cognitivas.

Si os fijais, el ejemplo del baloncesto que ponen en pensamiento dicotómico es muy parecido al enunciado...creo que generalización excesiva también es correcta, así que deberíamos pedir que la anularan, porque cambiar la alternativa a pensamiento dicotómico no creo que quieran, ya que generalizacion excesiva tb puede ser....

Os adjunto el belloch!

[carlotapir]

Y por último el ISBN:

[werao]

Me uno a esta impugnación...

[dorishb76]

Me sumo a esta

[AlejandroPIR]

Yo también me uno, además estoy seguro de que podemos encontrar apoyo mucho más claro que el de ese manual. Estoy intentando buscar algo, pero si encontráis subidlo plz!!