Foro PIR

Con respecto al tratamiento farmacológico de la depresión se puede afirmar que:

1. Los efectos secundarios de los inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina como la fluoxetina son nulos.
2. Los tratamientos con ISRS son más efectivos que los que emplean antidepresivos cíclicos.
3. En general, los tratamientos farmacológicos no deben combinarse con los tratamientos psicológicos.
4. Han mostrado ser eficaces para el 50% de los pacientes, mientras que la eficacia del placebo seria del orden del 30%.
5. Los inhibidores de la monoaminooxidasa (IMAO) se han mostrado superiores al resto de antidepresivos en el tratamiento de la depresión severa.

(178, V3)

Puse la 4. Como efectivos lo son ambos, aunque unos sean más específicos que otros y los efectos secundarios menores en los ISRS.

Yo también puse 4.

V1, p177

(V5, 192)

Yo también puse la 4!

v3, p178
Con respecto a la tratamiento farmacologico para la depresión (otra más de farmacología depresiva....) se puede afirmar que:
1. Los efectos secundarios de los ISRS como la fluoxetina son nulos
2. Los tratamientos con ISRS son mas efectivos que los que emplean antidpresivos tricíclicos
3. En general, los trata farmacológicos no deben combinarse con los trat psicológicos
4. Han mostrado ser eficaces en el 50% de los pacientes , mientras que la eficacia del placebo sería del oreden del 30%
5 los inhibidores de la IMAO se han mostrado superiores al resto de antidepresivos en el tratamiento de la depresión severa

la 2?????????

Yo puse dos

sorry acabo de ver que ya se abrió otro post y mira que revisé..parece que la correcta es la 4!

pero y los ISRS no son más eficaces que los tricíclicos???buf entre tanto pregunta de experimental biologia y tratamientos en combinación con fármacos me estoy estresando....no pensé que el examen fuera a ser de corte tan biologicista???? me ha parecido a mí así??o estoy flipando? no se, ahora estoy muy saturada para pensar....alguien sabe donde hay un psot donde se comenten las impresiones del examen?

v2 nº 174

Yo puse la 4

Yo también puse la 2 Tara :(

Pues yo puse la 5, porque los IMAO son más eficaces en depresión atípica y en crónica; no se si se puede equiparar crónica con severa...

Edito: en Marino Pérez (no tengo el libro; tengo los artículos de Psicothema), pág. 496:

"En conjunto se podría decir de ellos (de los antidepresivos clásicos), sin dejar de ser discutible pero aceptando el rasero de sus defensores, que son eficaces para el 50% de los pacientes, referido a la depresión mayor y después de 6 semanas de tto., mientras que la eficacia del placebo, que siempre viene a establecer la línea base... es del orden del 30%.

No sé, no sé

Yo también me sumo a la 2!!! Hay algunas preguntas que cada uno tenemos una respuesta diferente xDDD

Con lo que ha puesto sietesiete yo creo que ya está claro, no? Es la referencia literal!

Además, si no recuerdo mal el Marino decía que en eficacia son mejores los tricíclicos que los ISRS, pero tienen la desventaja de los efectos secundarios, por lo que son preferibles y más empleados los ISRS. Es decir, que la 2 sería falsa.