Foro PIR

¿Cuáles son, entre otros, los principales sesgos asociados al observador en el marco de las técnicas de observación?

1. La duración del experimento.
2. El exceso de información.
3. La exactitud técnica.
4. La ilusión de aprendizaje.
5. La expectancia y los errores mecánicos de registro.

(66, V1)

¿La 5?

la 5

yo también la 5, pero eso de errores mecánicos.....no lo he encontrado..

ya.... eso es lo que me hacía dudar un poco

Puse la 5 también..

Yo también la 5!

v5 p 51

La 5

v2 nº 56

Yo puse la 5

5

v2 56
Es la 5!
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=& ... 8EPtMV1VfQ

V3, p71

Graciaaaaas!

V4 51

La confirmo también con la tita Carmen Moreno Rosset, página 278.

La 5

Solebo escribió:Graciaaaaas!

V4 51

La confirmo también con la tita Carmen Moreno Rosset, página 278.

La 5

Quizás el número de la página no es correcto pero en esa página no habla de sesgos asociados al observador...

Creo que esta pregunta está sacada de la otra tita de evaluación jeje Fernández-Ballesteros 2011 pág 221 y siguentes:
Apartado 6.1. Fuentes de error de la observacón.
6.1.1. Procedentes del observador
Habla de los grados de participación, expectativas y entrenamiento. Dentro de entrenamiento dice que hay dos: errores de tiempo y de interpretación. La duración del experimento la determina el observador; y tiene sentido, pues si dedide observar solo 5 seg. quizás concluya que el niño no tiene un trastorno.
6.1.3. Procedentes del sistema de observación
Habla de los procedimientos mecánicos de registro.

Conclusión: la 5 no es correcta porque si bien la expectancia es sesgo del observador los errores mecánicos de registro lo son de los sistemas de observación; la correcta es la 1 pues depende del observador y puede ser fuente de sesgo.

Creo que casi todos podemos contar 1 error más

Yo no descartaría todavía la 5...

En el libro de Fundamentos de investigación en psicología de Fontes de Gracia, página 341, en los errores asociados al observador dice "El observador realiza un papel fundamental en un estudio observacional, puede llegar a ser considerado como el instrumento de la observación. Sus posibles errores en la aplicación del sistema de categorías, por la inadecuada interpretación de las mismas, o sus errores en el registro, por falta de atención a determinados elementos, inciden directamente en los datos del estudio."

No lo pone textualmente pero se podría entender como errores mecánicos de registro?? Qué creéis?

vazbel escribió:Yo no descartaría todavía la 5...

En el libro de Fundamentos de investigación en psicología de Fontes de Gracia, página 341, en los errores asociados al observador dice "El observador realiza un papel fundamental en un estudio observacional, puede llegar a ser considerado como el instrumento de la observación. Sus posibles errores en la aplicación del sistema de categorías, por la inadecuada interpretación de las mismas, o sus errores en el registro, por falta de atención a determinados elementos, inciden directamente en los datos del estudio."

No lo pone textualmente pero se podría entender como errores mecánicos de registro?? Qué creéis?

Ostras! Pues me parece una cita muy buena! Gracias! A ver cuál dan por buena... Creo que se merece la categoría de dudosa...