Foro PIR

Hola! voy a subir lo que tengo de esta pregunta por si alguien se anima!

Hilo discusión de la pregunta

viewtopic.php?f=92&t=31920&p=475414&hil ... io#p475414

cuenta conmigo

Adjunto dos páginas del libro de Psicología de la atención de Elizabeth A. Styles.

Pág 21: Cuando la SOA es prolongada, tenemos tiempo para procesar el
primer estímulo antes de que llegue el segundo, por lo que no se observa
refractariedad.

Pág 215: Cuando las asincronías en la aparición del estímulo
(SOAs) son prolongadas entre las tareas 1 y 2, la tarea 1 ha sido totalmente
procesada en el estadio del cuello de botella cuando se presenta el estímulo
de la tarea 2; por tanto, no existe competencia entre tareas en dicho
estadio y la tarea 2 no muestra retraso

Un saludo

Orsillo he abierto el hilo en "impugnaciones"

aquí está el documento con portada, echad un vistazo a ver si cuadra que con lo que he leído esta mañana llevo la cabeza como un bombo

Orsillo, los archivos para impugnar es mejor que los pongáis en el hilo de impugnaciones para que estén recogido todos en el mismo hilo.

Mil gracias!!!

Me uno!

Yo también!

Editadoooo el primer mensaje para añadir el hilo de la discusión de la pregunta

viewtopic.php?f=92&t=31920&p=475414&hil ... io#p475414

Yo este lo veo bastante claro, y el texto que has puesto lo defiende muy bien. Si bien cuando aumenta el SOA el PRP disminuye, esto es solamente en un tramo de ese SOA, llega un momento que el PRP desaparece, ya que el procesamiento del primer estímulo no influye en el procesamiento de 2. O sea la pregunta debería ser anulada, porque tanto la disminución opción 2 como la desaparición opción 3 son válidas.

mjesus escribió:aquí está el documento con portada, echad un vistazo a ver si cuadra que con lo que he leído esta mañana llevo la cabeza como un bombo

Me uno a la impugnación pero lo q adjuntas no dice nada como para poder impugnala!!

Fellini si pudieses subir biblio de eso que afirmas seria lo suyo!

Yo creo que con lo que añada fellini y lo que ha añadido por arriba mjesus está clara, no me entra en la cabeza que esta pregunta venga asi, yo la veo mas que impugnable

Me sumo. Estaría bien que pusieramos todos la misma explicación para que tuviera más peso.