V0 103 WISC-IV como prueba neuropsicológica

[MARIABM90]

Ya la he impugnado! He pedido la anulación argumentando que aunque el wisc puede usarse con fines neuropsicológicos u obtener información de este tipo, no es propiamente una prueba neuropsicológica, por lo que el enunciado está mal formulado. Al leer "prueba neuropsicológica" automáticamente se descartaría el wisc. Distinto sería si pusiera "prueba QUE PUEDE USARSE para obtener información neuropsicológica". Pero como tal no lo es... espero que sirva!!

[samsara]

Por si alguien quiere usarlo, dejo la "bibliografía" de la pregunta 174 del año 1999

[Ana Clítica]

Por si alguien quiere usarlo, dejo la "bibliografía" de la pregunta 147 del año 1999

PIR 1999.pdf

Esta es buenísima! Pone exactamente que es una prueba que SIN SER ESPECÍFICAMENTE neuropsicológica.

[Sonia90RO]

He hecho mención al Fernandez Ballesteros para impugnar de la siguiente manera (además de añadir la pregunta PIR 1999): "Si bien es cierto que el WISC (y también WAIS) puede usarse con fines de evaluación neuropsicológica, no es propiamente una prueba destinada a este tipo de evaluación, su aplicación más general es en el ámbito de la Inteligencia, tal y como se indica en el manual de Fernández Ballesteros “Evaluación Psicológica: conceptos métodos y estudio de casos”.

Voy a adjuntar las páginas del Fernandez por si os sirviera y alguien lo quiere usar. Me he basado en la clasificación y donde se ubican las técnicas (no sé si estará bien)

[Patrisuero]

¡Hola chicos! ¿para apoyar la impugnación con la pregunta del 99, que ponéis de título, la pregunta?

[Ana Clítica]

¡Hola chicos! ¿para apoyar la impugnación con la pregunta del 99, que ponéis de título, la pregunta?

Título: Prueba selectiva de acceso a formación sanitaria especializada PIR
Año: el año de la convocatoria
Autor: Pruebas selectivas Psicólogo Interno Residente
Editorial: Ministerio de Sanidad

[ahs555]

He hecho mención al Fernandez Ballesteros para impugnar de la siguiente manera (además de añadir la pregunta PIR 1999): "Si bien es cierto que el WISC (y también WAIS) puede usarse con fines de evaluación neuropsicológica, no es propiamente una prueba destinada a este tipo de evaluación, su aplicación más general es en el ámbito de la Inteligencia, tal y como se indica en el manual de Fernández Ballesteros “Evaluación Psicológica: conceptos métodos y estudio de casos”.

Voy a adjuntar las páginas del Fernandez por si os sirviera y alguien lo quiere usar. Me he basado en la clasificación y donde se ubican las técnicas (no sé si estará bien)

Fernaçndez-Ballesteros.pdf

mil gracias, lo voy a hacer con esta referencia, que me parce más seria que el catalogo de TEA

[Ana Clítica]

He hecho mención al Fernandez Ballesteros para impugnar de la siguiente manera (además de añadir la pregunta PIR 1999): "Si bien es cierto que el WISC (y también WAIS) puede usarse con fines de evaluación neuropsicológica, no es propiamente una prueba destinada a este tipo de evaluación, su aplicación más general es en el ámbito de la Inteligencia, tal y como se indica en el manual de Fernández Ballesteros “Evaluación Psicológica: conceptos métodos y estudio de casos”.

Voy a adjuntar las páginas del Fernandez por si os sirviera y alguien lo quiere usar. Me he basado en la clasificación y donde se ubican las técnicas (no sé si estará bien)

Fernaçndez-Ballesteros.pdf

mil gracias, lo voy a hacer con esta referencia, que me parce más seria que el catalogo de TEA

Cuantos más argumentos aportemos mejor. Esa cita me parece perfecta tambi´`en para impugnar.

[gcrpir]

Alguien tiene el año del Ballesteros con el que se impugna?

[Ton]

Alguien tiene el año del Ballesteros con el que se impugna?

El que sale en Casa del Libro y Amazon es de 2011, pero la portada es diferente (aunque tambien pone 2ª edición), así que no se si es el mismo que se ha subido aquí

[Amelia12]

El año del libro de Ballesteros es del 2013 ,2º edición.

[DDD]

Hola compañers,
yo me uno a la anulación de la pregunta,
adjunto el manual del test de Rey por si alguien quiere utilizarlo

Test de copia y de reproducción de memoria de figuras geométricas complejas
André Rey
TEA Ediciones
2003
p.9

[Ton]

El año del libro de Ballesteros es del 2013 ,2º edición.

Vale, acabo de ver que la diferencia entre años y portadas, pese a ser ambos 2ª edición (el del foro y el de Casa del Libro), es porque el el del foro es la edición digital. No se si estoy hay que hacerlo notar de alguna forma en la referencia.

EDITO: Dejo el enlace para que podáis verlo:

Yo he puesto "(Edición en versión digital)" detrás del nombre, por si les da por comprobarlo y ven que la edición en papel es de 2011.

[Sonia90RO]

No sabia que la versión digital y la del papel eran diferentes. Entonces si lo que he subido es la digital a lo mejor las páginas no coinciden con la versión en papel. No sé si alguien lo tiene en papel.

[Sonia90RO]

https://www.casadellibro.com/libro-eval ... 80/1891057

en este enlace si que coincide la tapa