V0 229 RESERVA

[MARIABM90]

¿Alguien más vio esta pregunta un poco confusa y subjetiva? ¿Me ayuda alguien a impugnarla? No sé ni por donde empezar... no sé si saldrá literal en algún manual, pero a mí me resultó un poco confusa y subjetiva.

[Alternativ]

Sí, a mi también me lo pareció.
Pero no tengo ni manuales, ni idea... Si alguien más se anima a ayudarnos...
Muchas gracias

[maraparuiz]

a mi iguall..

[PIROSI]

"Lo contrario" a la opción 2 aparece literal en la página 221 de "Evaluación psicológica. Conceptos, métodos y estudio de casos" de Fernández-Ballesteros, veo bastante difícil impugnarla.
"Haynes y Horn (1982) han realizado una excelente revisión de este tema a la que nos vamos a ceñir a continuación. En primer lugar, estos autores señalan la necesidad de identificar tal fuente de error para poder cuantificarla y/o controlarla.
Veamos los más importantes indicios:
1. El cambio sistemático de la frecuencia en la aparición de las conductas objeto de estudio.
2. El incremento de la variabilidad de la conducta que no se relaciona con cambios en las condiciones ambientales.
3. La expresión verbal de que se está produciendo reactividad por parte de los sujetos que están siendo observados o bien por parte de las personas allegadas a ellos.
4. La discrepancia entre los datos procedentes de la observación y los recogidos con otros procedimientos sobre las mismas conductas.
5. Las diferencias halladas entre lo observado y un criterio objetivo previamente conocido."

[Solebo]

Os paso el hilo de la pregunta.
http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... aci%C3%B3n

[Mpsayagues]

sé que es muy diificil de impugnar y que viene literal, pero la reactividad es un cambio en la conducta, es decir, podría ser una disminución de la variablidad como un incremento que no se relaciona con los cambios en las condiciones ambientales,no?
es que para mi todas eran correctas, que liooo..

[agperezb]

Esta complicado pero quizás no imposible.

La disminución en variabilidad de un comportamiento implica el aumento en perseverancia (o frecuencia) de un comportamiento.

Si alguien encuentra bibliografía que diga explícitamente que la frecuencia de un comportamiento puede aumentar como consecuencia de la reactividad, se podría reclamar. Y no creo que sea complicado encontrar algo así.

La propia cita de PIROSI parece sugerir que puede producirse un aumento sistemático en la frecuencia de un comportamiento pero sería conveniente encontrar algo más concreto.

Si alguien ve algo...

[MartaZuAl]

aqui algo de información para intentar impugnarla, aunque tiene que haber más bibliografía.

todos entendemos que cuando un OBSERVADOR se está entrenando y quiere reducir sus sesgos (reducir expectativas...), puede hacerlo a través de buscar criterios objetivos.

[Logógeno]

Por si a alguien le sirve:

Considero que se debería impugnar la pregunta porque la alternativa que se da por válida no es correcta. En el libro de Evaluación Psicológica. Conceptos, métodos y estudios de caso de Ballesteros p221, se afirma que uno de los más importantes indicios de reactividad es: “El INCREMENTO de la variabilidad de la conducta que no se relaciona con cambios en las condiciones ambientales”. Pero esto no significa que la DISMINUCIÓN de la conducta que no se relaciona con cambios ambientales NO sea indicio de reactividad, como afirma la respuesta 2 que la comisión ha dado por correcta. De hecho, en el mismo manual en la p153 dice, citando literalmente: "la reactividad, la cual puede hacer que el sujeto responda, en un primer momento, de forma no habitual y que, por tanto, los datos registrados hoy puedan no contrastarse en otros momentos" y por ende, el cambio en la conducta tanto INCREMENTÁNDOLA como DISMINUYÉNDOLA, sería un indicio claro de reactividad, invalidando así la alternativa número 2.

Título: Evaluación Psicológica. Conceptos, métodos y estudios de caso.

Autor: Rocío Fernández-Ballesteros

Editorial: Pirámide

Año Publicación: 2011

Página/ -as: 153, 221

[PIROSI]

Me parece que pensemos lo que pensemos impugnar esta va a ser forzar demasiado. De todas formas, he intentado conseguir el artículo en el que se basa Férnandez-Ballesteros para enumerar los indicios de reactividad, aunque solo he conseguido el abstract, ahí va:

"One of the major threats to the internal and external validity of assessment through behavioral observation is reactivity. Indices of reactive effects include slope and variability in behavioral data, discrepancies with criterion measures, and self-reports of reactivity by observed Ss. Reactive effects may include increases and decreases in behavior rates, slope, increased variability, and orienting responses. Differential reactive effects across Ss and behaviors have been noted. Several factors appear to mediate reactive effects, including the discriminative stimulus and novel stimulus properties of observation, S and behavior characteristics, and social facilitation or inhibition effects. Implications for the validity of studies using behavioral observation are discussed, and several recommendations for minimizing reactivity are reviewed."

Haynes, S. N., & Horn, W. F. (1982). Reactive effects of behavioral observation. Behavioral Assessment, 4, 369–385.

Enumera como INDICIOS de reactividad:
- Pendiente y variabilidad de los datos conductuales
- Discrepancias con medidas de criterio
- Expresión por parte del observado de que está ocurriendo reactividad

El aumento o disminución de la frecuencia de conducta en cambio se enumera como un EFECTO de la reactividad, y no como INDICIO. Tal aumento o disminución en la frecuencia de conducta bien podría traducirse como: cambio en la frecuencia de aparición de la conducta.

En "Principles and Practice of Behavioral Assessment" de Stephen N. Haynes y William Hayes O'Brien en la página 262, el mismo autor citado por Fernández-Ballesteros vuelve a distinguir entre EFECTOS e INDICIOS de reactividad:

"Reactive effects occur when the person or persons under scrutiny modify their behavior in the presence of observers. In some case, reactivity effects can lead to behavioral suppression (e.g., participants may suppress behaviors that they perceive to be socially undesirable) or behavioral intensification (e.g., socially desirable behaviors may occur at a higher rate of frequency, intensity, or duration). Reactive effects are sometimes indicated by transitional states and slope in obtained data."

Propongo que la opción número 1 se considere también una opción de respuesta válida, ya que en el trabajo al que hace referencia Fernández-Ballesteros el cambio en la frecuencia de aparición de la conducta no se considera un INDICIO de reactividad, sino un EFECTO de reactividad.

Ale!

[teresa2366]

Comparto impugnación de una compi persever de esta pregunta, por si ha alguien le interesa:

"Considero que se debería impugnar la pregunta porque la alternativa que se da por válida no
es correcta. En el libro de Evaluación Psicológica. Conceptos, métodos y estudios de caso de
Ballesteros p221, se afirma que uno de los más importantes indicios de reactividad es: “El
INCREMENTO de la variabilidad de la conducta que no se relaciona con cambios en las
condiciones ambientales”. Pero esto no significa que la DISMINUCIÓN de la conducta que no
se relaciona con cambios ambientales NO sea indicio de reactividad, como afirma la respuesta
2 que la comisión ha dado por correcta. De hecho, en el mismo manual en la p153 dice,
citando literalmente: "la reactividad, la cual puede hacer que el sujeto responda, en un primer
momento, de forma no habitual y que, por tanto, los datos registrados hoy puedan no
contrastarse en otros momentos" y por ende, el cambio en la conducta tanto INCREMENTÁNDOLA como DISMINUYÉNDOLA, sería un indicio claro de reactividad,
invalidando así la alternativa número 2."



Esta muy bien justificada.

[MartaZuAl]

ahi va

[Solebo]

Esta pregunta está repetida. En el otro hilo también tenéis archivos subidos, mirad por si os interesa

Fusiono hilos

[teresa2366]

Hola a todos, comparto impugnación de esta pregunta de una compi persever por si ha alguien le interesa:

Considero que se debería impugnar la pregunta porque la alternativa que se da por válida no es correcta. En el libro de Evaluación Psicológica. Conceptos, métodos y estudios de caso de
Ballesteros p221, se afirma que uno de los más importantes indicios de reactividad es: “El
INCREMENTO de la variabilidad de la conducta que no se relaciona con cambios en las condiciones ambientales”. Pero esto no significa que la DISMINUCIÓN de la conducta que no se relaciona con cambios ambientales NO sea indicio de reactividad, como afirma la respuesta
2 que la comisión ha dado por correcta. De hecho, en el mismo manual en la p153 dice, citando literalmente: "la reactividad, la cual puede hacer que el sujeto responda, en un primer
momento, de forma no habitual y que, por tanto, los datos registrados hoy puedan no
contrastarse en otros momentos" y por ende, el cambio en la conducta tanto INCREMENTÁNDOLA como DISMINUYÉNDOLA, sería un indicio claro de reactividad, invalidando así la alternativa número 2.


Adjunto tambien la referencia comprimida

[fmhm0002]

Gracias, yo la impugno también. Creo que había un hilo creado ya de esta pregunta