¿Merece la pena el PIR después del reconocimiento sanitario?

[TAP]

Bien, hay dudas sobre la cuestión de si será suficiente el master para trabajar en la pública. Dejemos ese debate porque en la práctica va a dar igual. No quiero entrar en política ni hacer de esto un mitín, pero el PP va a ganar el 20-N. Ya están hablando de grandes cambios en la política sanitaria -es decir, grandes recortes-, y eso incluirá antes o después la privatización parcial de la sanidad y el copago. Solo hay que mirar lo que están haciendo en Madrid y Valencia. Esa será la tónica en toda España. Plazas en la pública no van a salir en años, las van a congelar y van a ir cediendo la gestión de la salud al sector privado para adelgazar la factura del estado. El hueco para nosotros va a ser lo privado, hospitales, centros de salud concertados, clínicas. Si un chico con un master de un año y poco más va a estar en la rampa de lanzamiento para pillarse un curro en los hospitales privados o privatizados, y yo voy a estar 4 años formándome y puteado para salir y no tener plaza en lo público...¿sale rentable en lo práctico hacer el PIR o no es más facilito apuntarte al master en una privada, hacer dos chorraditas, y luego tener en enchufito en algún centro concertado? Por poner el ejemplo de las universidades católicas y privadas que tienen sus propios conciertos con clínicas y hospitales privados. Y siento que esto haya degenerado al ámbito político.

[docsil]

Psicoadri no me lío con las opiniones de la gente. Es que lo que comenta TAP no es la primera vez que lo oigo, y Pentium si no me equivoco lo ha entendido como yo, vamos que lo que está diciendo claramente TAP y los tiros van por ahí, que al final con el master de una u otra forma (ya sea porque se privatice la sanidad), o por lo que fuera, los del master van a poder trabjar en hospitales. Más claro el agua. Y tampoco sabemos ni nadie puede afirmar hasta que punto esto es descabellado, dado los cambios de gobierno y la incertidumbre que se nos plantea en general en este país. Están haciendo reformas gordas y está claro que la sanidad puede ir por un camino distinto de lo que ha sido hasta ahora. Yo personalmente sigo defendiendo que haya una sanidad pública y que el único medio de trabajar en ella sea el pir. Tal vez la enmienda esté muy clara, pero lo que pueda pasar exactamente no lo sabemos realmente.

[psicoadri]

pero.. QUE DEBATE?? el que se lea la ley no le quedará ninguna duda de que NO SE PODRA TRABAJAR EN LA PUBLICA SIN EL PIR. y para el acceso al examen PIR estará el MASTER.

Que qué saldra mejor? no lo se, como tampoco se quién ganará las elecciones, ni tampoco cuánto van a privatizar, ni tampoco se si aprobaré el PIR. lo que está claro es una cosa, la formacion del PIR es más amplia, te da la mejor experiencia por encima de cualquier master, el sueldo es mejor siendo clinico, y te abre TODAS las posibilidades de trabajo, posibilidades de trabajo que tiene limitadas el sanitario general porque no podrá trabajar en la pública sin el PIR.

Pero no os dais cuenta de que es lo mismo que antes?? solo que ahora nos han puesto un master para recaudar dinero, nada mas. Las posibilidades de trabajo son y siguen siendo las mismas que antes. Antes, sin master, podias trabajar en la privada, no así en la pública. Ahora con master, podras trabajar en la privada, no así en la pública. Antes con el PIR, podias trabajar en la privada y en la publica. Ahora con el MASTER y PIR, podras trabajar en la publica y en la privada.

el tema de si sale rentable o no, es una cuestion personal. Me explico, yo no estoy estudiando el PIR por trabajar en la publica, estudio el PIR porque me garantiza una experiencia que a día de hoy no tengo, y ansío tenerla. Se que luego me quedare en paro, pero tengo una experiencia que me permitirá poner mi consulta con garantías de que se hacer mi trabajo. todo depende del prisma con que lo veas.

un saludete a tod@s

[TAP]

pero.. QUE DEBATE?? el que se lea la ley no le quedará ninguna duda de que NO SE PODRA TRABAJAR EN LA PUBLICA SIN EL PIR. y para el acceso al examen PIR estará el MASTER.

Que qué saldra mejor? no lo se, como tampoco se quién ganará las elecciones, ni tampoco cuánto van a privatizar, ni tampoco se si aprobaré el PIR. lo que está claro es una cosa, la formacion del PIR es más amplia, te da la mejor experiencia por encima de cualquier master, el sueldo es mejor siendo clinico, y te abre TODAS las posibilidades de trabajo, posibilidades de trabajo que tiene limitadas el sanitario general porque no podrá trabajar en la pública sin el PIR.

Pero no os dais cuenta de que es lo mismo que antes?? solo que ahora nos han puesto un master para recaudar dinero, nada mas. Las posibilidades de trabajo son y siguen siendo las mismas que antes. Antes, sin master, podias trabajar en la privada, no así en la pública. Ahora con master, podras trabajar en la privada, no así en la pública. Antes con el PIR, podias trabajar en la privada y en la publica. Ahora con el MASTER y PIR, podras trabajar en la publica y en la privada.

el tema de si sale rentable o no, es una cuestion personal. Me explico, yo no estoy estudiando el PIR por trabajar en la publica, estudio el PIR porque me garantiza una experiencia que a día de hoy no tengo, y ansío tenerla. Se que luego me quedare en paro, pero tengo una experiencia que me permitirá poner mi consulta con garantías de que se hacer mi trabajo. todo depende del prisma con que lo veas.

un saludete a tod@s

Si se reconoce como profesional sanitario con el master por qué no podría trabajar en la sanidad -publica o privada-, no tiene sentido. Otra cosa es que el Psicólogo Sanitario Generalista tenga unas competencias y el clínico otras. Creo que no estáis interpretando bien la ley.

[psicoadri]

Docsil, eso de las plazas privadas, concertadas, etc...nadie sabe como acabará, el otro día leí de alguien que comentaba que cómo podiamos estar convencidos de que iban a aumentar las plazas para el PIR, y el/ella auguraba que iban a sacar 60, ya que con los recortes de este año estabamos todos locos si pensabamos que iban ampliar....pues mira 141. a día de hoy, sigue siendo rentabilísimo el PIR, y pensar en lo que va a venir...es una inferencia, nada mas.

[psicoadri]

pero.. QUE DEBATE?? el que se lea la ley no le quedará ninguna duda de que NO SE PODRA TRABAJAR EN LA PUBLICA SIN EL PIR. y para el acceso al examen PIR estará el MASTER.

Que qué saldra mejor? no lo se, como tampoco se quién ganará las elecciones, ni tampoco cuánto van a privatizar, ni tampoco se si aprobaré el PIR. lo que está claro es una cosa, la formacion del PIR es más amplia, te da la mejor experiencia por encima de cualquier master, el sueldo es mejor siendo clinico, y te abre TODAS las posibilidades de trabajo, posibilidades de trabajo que tiene limitadas el sanitario general porque no podrá trabajar en la pública sin el PIR.

Pero no os dais cuenta de que es lo mismo que antes?? solo que ahora nos han puesto un master para recaudar dinero, nada mas. Las posibilidades de trabajo son y siguen siendo las mismas que antes. Antes, sin master, podias trabajar en la privada, no así en la pública. Ahora con master, podras trabajar en la privada, no así en la pública. Antes con el PIR, podias trabajar en la privada y en la publica. Ahora con el MASTER y PIR, podras trabajar en la publica y en la privada.

el tema de si sale rentable o no, es una cuestion personal. Me explico, yo no estoy estudiando el PIR por trabajar en la publica, estudio el PIR porque me garantiza una experiencia que a día de hoy no tengo, y ansío tenerla. Se que luego me quedare en paro, pero tengo una experiencia que me permitirá poner mi consulta con garantías de que se hacer mi trabajo. todo depende del prisma con que lo veas.

un saludete a tod@s

Si se reconoce como profesional sanitario con el master por qué no podría trabajar en la sanidad -publica o privada-, no tiene sentido. Otra cosa es que el Psicólogo Sanitario Generalista tenga unas competencias y el clínico otras. Creo que no estáis interpretando bien la ley.

Hola TAP, dime que no entiendes de aqui (no te lo digo en tono mal eh) porque yo no lo entiendo de otra forma no se...

4. Los Psicólogos que desarrollen su actividad en centros, establecimientos y servicios del Sistema Nacional de Salud o concertados con él, para hacer efectivas las prestaciones sanitarias derivadas de la cartera de servicios comunes del mismo que correspondan a dichos profesionales, deberán estar en posesión del título oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica al que se refiere el apartado 3 del anexo I del Real Decreto 183/2008 de 8 de febrero, por el que se determinan y clasifican las especialidades en Ciencias de la Salud y se desarrollan determinados aspectos del sistema de formación sanitaria especializada.

Lo previsto en el párrafo anterior se entenderá sin perjuicio de las competencias de otros especialistas sanitarios y en su caso, del carácter multiprofesional de los correspondientes equipos de trabajo en el ámbito de la salud mental.

5. Las administraciones sanitarias de las distintas comunidades autónomas para inscribir en el correspondiente Registro general de centros, servicios y establecimientos sanitarios, las unidades asistenciales/consultas de psicología, requerirán que el interesado haya obtenido el título de Master en Psicología General Sanitaria o el de Psicólogo especialista en Psicología Clínica.


un saludete

[TAP]

pero.. QUE DEBATE?? el que se lea la ley no le quedará ninguna duda de que NO SE PODRA TRABAJAR EN LA PUBLICA SIN EL PIR. y para el acceso al examen PIR estará el MASTER.

Que qué saldra mejor? no lo se, como tampoco se quién ganará las elecciones, ni tampoco cuánto van a privatizar, ni tampoco se si aprobaré el PIR. lo que está claro es una cosa, la formacion del PIR es más amplia, te da la mejor experiencia por encima de cualquier master, el sueldo es mejor siendo clinico, y te abre TODAS las posibilidades de trabajo, posibilidades de trabajo que tiene limitadas el sanitario general porque no podrá trabajar en la pública sin el PIR.

Pero no os dais cuenta de que es lo mismo que antes?? solo que ahora nos han puesto un master para recaudar dinero, nada mas. Las posibilidades de trabajo son y siguen siendo las mismas que antes. Antes, sin master, podias trabajar en la privada, no así en la pública. Ahora con master, podras trabajar en la privada, no así en la pública. Antes con el PIR, podias trabajar en la privada y en la publica. Ahora con el MASTER y PIR, podras trabajar en la publica y en la privada.

el tema de si sale rentable o no, es una cuestion personal. Me explico, yo no estoy estudiando el PIR por trabajar en la publica, estudio el PIR porque me garantiza una experiencia que a día de hoy no tengo, y ansío tenerla. Se que luego me quedare en paro, pero tengo una experiencia que me permitirá poner mi consulta con garantías de que se hacer mi trabajo. todo depende del prisma con que lo veas.

un saludete a tod@s

Si se reconoce como profesional sanitario con el master por qué no podría trabajar en la sanidad -publica o privada-, no tiene sentido. Otra cosa es que el Psicólogo Sanitario Generalista tenga unas competencias y el clínico otras. Creo que no estáis interpretando bien la ley.

Hola TAP, dime que no entiendes de aqui (no te lo digo en tono mal eh) porque yo no lo entiendo de otra forma no se...

4. Los Psicólogos que desarrollen su actividad en centros, establecimientos y servicios del Sistema Nacional de Salud o concertados con él, para hacer efectivas las prestaciones sanitarias derivadas de la cartera de servicios comunes del mismo que correspondan a dichos profesionales, deberán estar en posesión del título oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica al que se refiere el apartado 3 del anexo I del Real Decreto 183/2008 de 8 de febrero, por el que se determinan y clasifican las especialidades en Ciencias de la Salud y se desarrollan determinados aspectos del sistema de formación sanitaria especializada.

Lo previsto en el párrafo anterior se entenderá sin perjuicio de las competencias de otros especialistas sanitarios y en su caso, del carácter multiprofesional de los correspondientes equipos de trabajo en el ámbito de la salud mental.

5. Las administraciones sanitarias de las distintas comunidades autónomas para inscribir en el correspondiente Registro general de centros, servicios y establecimientos sanitarios, las unidades asistenciales/consultas de psicología, requerirán que el interesado haya obtenido el título de Master en Psicología General Sanitaria o el de Psicólogo especialista en Psicología Clínica.


un saludete

Ahí lo que te está diciendo que es el Psicólogo Clínico tendrá unas competencias y un estatus, pero no es imprescindible ser Clínico para trabajar en la sanidad pública, con otro estatus y competencias. Quizá un psicólogo generalista no pueda estar en Urgencias o en una unidad especializada, pero si en un centro de salud en el pueblo para tratar problemas emocionales y afectivos. Y viendo cómo se van a poner las cosas, y como ya se están derivando servicios desde lo público a lo privado, estamos en las mismas. El debate que planteo es válido.

[psicoadri]

Yo no creo que sea válido tu debate, y creo que la ley está clara,ademas no habla ni de competencias ni de estatus, solo habla de que hay que tener para trabajar en un sitio u otro,y lo deja bastante claro. SNS psicologo clinico....centro sanitarios Psicologo general o psicologo clinico. En un centro de salud en el pueblo no podra trabajar, si es público.

[TAP]

Yo no creo que sea válido tu debate, y creo que la ley está clara,ademas no habla ni de competencias ni de estatus, solo habla de que hay que tener para trabajar en un sitio u otro,y lo deja bastante claro. SNS psicologo clinico....centro sanitarios Psicologo general o psicologo clinico. En un centro de salud en el pueblo no podra trabajar, si es público.

El debate es válido aunque se considere imprescindible el PIR para trabajar en un centro de salud por las circunstancias que te comento. Y después, creeme, que la ley no está clara, deja un hueco, interpretable, y verás que por razones operativas y económicas, se va a primar el Psicólogo Sanitario Generalista. En cualquier caso, un decreto con otro decreto o enmienda se modifica y vamos, te guste o no, a la privatización de la sanidad, y hacia un modelo que deriva pacientes a consultas y clínicas privadas. Plazas públicas para psicólogos, justitas.

[pentium-IV]

Efectivamente Psicoadri no hay debate. La ley es clara (aunque hay que decir que aun no se ha publicado) y en la ley pone que la cartera de servicios de psicología del SNS tanto en la publica como en la concertada los desarrollará el especialista, no hay mas.
A día de hoy ni el COP ni universidades han expresado la voluntad de que los generalistas trabejen en la pública, lo cual no quiere decir que no este en su agenda. El que decide quien trabaja donde es el ministerio, ni COP ni universidades, estos dos son unicamente los se quedarán con el poder y el dinero que implica hacer un master obligatorio para ejercer en un centro de sanitario, cosa que se podia hacer antes sin master ni nada...

A mi me da que opiniones como las de TAB simplemente levantan esperanzas en los estudiantes, no sabemos de donde parten porque obviamente no salen de la ley que es inequívoca al respecto, a mi me recuerda mucho a mentiras desarrolladas por los dos lobbies citados tipo "toda la psicología es sanitaria", ilusionan a los estudiantes a los que posteriormente emplearan para llevarlos a manifestarse a la puerta del ministerio a hacer presion para que posteriormente unicamente consigan que una rama de la psicología sanitaria (a las demas ramas que les den... total los estudiantes no van a pedir responsabilidad de las leyes), via negociaciones paralelas e interesadas. Mienten y presionan para su propio interés. Lo han hecho varias veces así... el que no lo crea que tire de hemeroteca.

TAB di de donde sacas la información que difundes con tanta confianza, me tienes realmente intrigado.

[TAP]

Efectivamente Psicoadri no hay debate. La ley es clara (aunque hay que decir que aun no se ha publicado) y en la ley pone que la cartera de servicios de psicología del SNS tanto en la publica como en la concertada los desarrollará el especialista, no hay mas.
A día de hoy ni el COP ni universidades han expresado la voluntad de que los generalistas trabejen en la pública, lo cual no quiere decir que no este en su agenda. El que decide quien trabaja donde es el ministerio, ni COP ni universidades, estos dos son unicamente los se quedarán con el poder y el dinero que implica hacer un master obligatorio para ejercer en un centro de sanitario, cosa que se podia hacer antes sin master ni nada...

A mi me da que opiniones como las de TAB simplemente levantan esperanzas en los estudiantes, no sabemos de donde parten porque obviamente no salen de la ley que es inequívoca al respecto, a mi me recuerda mucho a mentiras desarrolladas por los dos lobbies citados tipo "toda la psicología es sanitaria", ilusionan a los estudiantes a los que posteriormente emplearan para llevarlos a manifestarse a la puerta del ministerio a hacer presion para que posteriormente unicamente consigan que una rama de la psicología sanitaria (a las demas ramas que les den... total los estudiantes no van a pedir responsabilidad de las leyes), via negociaciones paralelas e interesadas. Mienten y presionan para su propio interés. Lo han hecho varias veces así... el que no lo crea que tire de hemeroteca.

TAB di de donde sacas la información que difundes con tanta confianza, me tienes realmente intrigado.

Nos hemos derivado hacia un debate que no planteaba, me da igual que se pueda o no ejercer en la pública. Aún así, mis conocimientos al respecto de cómo funciona el sistema sanitario, el sistema económico, y el político, y la fase de grandes cambios que se avecinan, me llevan a aventurar que un psicólogo generalista, en la práctica, será aceptado como psicólogo en lo público, con unas competencias distintas o restringidas respecto al Psicólogo Clínico. Por interés económico, operativo, y político. Me juego lo que queráis que será así, y que el PIR cada vez tendrá menos sentido.

[*]4. Los Psicólogos que desarrollen su actividad en centros, establecimientos y servicios del Sistema Nacional de Salud o concertados con él, para hacer efectivas las prestaciones sanitarias derivadas de la cartera de servicios comunes del mismo que correspondan a dichos profesionales, deberán estar en posesión del título oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica

Lo subrayado es la puerta a que en la práctica, se contrate a un psicólogo generalista por diversos conceptos en lo público o concertado, con otra cartera de servicios más restringida. Pero estamos en posibles y no es el debate.

El debate es que no habrá plazas públicas, y la sanidad irá hacia una progresiva privatización. Eso es así, y esos son los planes del PP. Si ya están derivando pacientes a clínicas privadas en las comunidades donde gobiernan...si los gestores de los hospitales de la sanidad pública madrileña son consorcios de constructores...vamos a un cambio brutal. El Psicólogo Clínico y Generalista va a tener que buscarse la vida en lo PRIVADO. Quien no asuma ésto no está en este mundo, y tiene una visión equivocada de que esta crísis se va a pasar pronto y no va a cambiar nada. Sobran médicos, y sobran y sobrarán psicólogos en la sanidad pública. Sobran licenciados, sobran graduados. Preparaos para la selva, para el sálvese quien pueda...en lo privado. Ese es el debate.

[pentium-IV]

Muy bien ha quedado claro como piensas que va a ser el mundo en un futuro próximo y algo oscuro. Es respetable pero es TU vision habrá tantas visiones como personas. Lo único que plantear algo tan radical en un foro donde hay personas que se va a plantear un examen tan complicado y exigente en solo unos pocos meses diciendo algo tan especulativo... bueno tu sabrás.

[TAP]

Muy bien ha quedado claro como piensas que va a ser el mundo en un futuro próximo y algo oscuro. Es respetable pero es TU vision habrá tantas visiones como personas. Lo único que plantear algo tan radical en un foro donde hay personas que se va a plantear un examen tan complicado y exigente en solo unos pocos meses diciendo algo tan especulativo... bueno tu sabrás.

No hay nada radical pentium. Mira las noticias. Mira los recortes pre-electorales. Mira las manifestaciones de los sanitarios. Mira las políticas que aplica el PP en sus feudos, y las que prometen aplicar cuando lleguen al poder. Estoy planteando algo "real", no radical. Estoy abriendo quizá el debate más importante que se puede abrir en estos momentos: el futuro de la sanidad pública. Espero que no veas interés personal alguno en mis comentarios. Yo estudio el PIR y me presento al PIR, y en estos momentos ando agobiado con el papeleo para presentarme. Pero conforme conozco más, hablo con gente del mundo sanitario y político, me doy cuenta de hacia donde vamos. De lo que se plantea hacer. Si se están cerrando Urgencias en ambulatorios y centros de salud, hoy, ahora, la semana pasada, ésta...¿cómo no voy a preocuparme por lo que viene en el futuro? Eso no es ser radical. No es especular. Yo veo cómo funcionan las cosas. Como en mi comunidad las universidades privado-católicas tienen privilegios frente a las públicas quitando plazas a las públicas, porque ahí están los hijitos de papa de los grandes empresarios, políticos, médicos y personas de alta sociedad. Ellos tienen las mejores prácticas, en el sector público. Se lo pasan todo por el forro. Eso es lo que viene. Y si para dar salida a esa gente se va a liberalizar el mercado, se hará, creeme. Ni asusto, ni alarmo. La gente que estudie su PIR. Yo solo pregunto si tal y como están las cosas -para los que no quieran, puedan o lo consigan- hacer el Master es un camino no solo más directo y adecuado al futuro mercado laboral sanitario, es una duda que planteo y me planteo.

[Repix]

Muy bien ha quedado claro como piensas que va a ser el mundo en un futuro próximo y algo oscuro. Es respetable pero es TU vision habrá tantas visiones como personas. Lo único que plantear algo tan radical en un foro donde hay personas que se va a plantear un examen tan complicado y exigente en solo unos pocos meses diciendo algo tan especulativo... bueno tu sabrás.

No hay nada radical pentium. Mira las noticias. Mira los recortes pre-electorales. Mira las manifestaciones de los sanitarios. Mira las políticas que aplica el PP en sus feudos, y las que prometen aplicar cuando lleguen al poder. Estoy planteando algo "real", no radical. Estoy abriendo quizá el debate más importante que se puede abrir en estos momentos: el futuro de la sanidad pública. Espero que no veas interés personal alguno en mis comentarios. Yo estudio el PIR y me presento al PIR, y en estos momentos ando agobiado con el papeleo para presentarme. Pero conforme conozco más, hablo con gente del mundo sanitario y político, me doy cuenta de hacia donde vamos. De lo que se plantea hacer. Si se están cerrando Urgencias en ambulatorios y centros de salud, hoy, ahora, la semana pasada, ésta...¿cómo no voy a preocuparme por lo que viene en el futuro? Eso no es ser radical. No es especular. Yo veo cómo funcionan las cosas. Como en mi comunidad las universidades privado-católicas tienen privilegios frente a las públicas quitando plazas a las públicas, porque ahí están los hijitos de papa de los grandes empresarios, políticos, médicos y personas de alta sociedad. Ellos tienen las mejores prácticas, en el sector público. Se lo pasan todo por el forro. Eso es lo que viene. Y si para dar salida a esa gente se va a liberalizar el mercado, se hará, creeme. Ni asusto, ni alarmo. La gente que estudie su PIR. Yo solo pregunto si tal y como están las cosas -para los que no quieran, puedan o lo consigan- hacer el Master es un camino no solo más directo y adecuado al futuro mercado laboral sanitario, es una duda que planteo y me planteo.

A mi no me parece descabellado lo que dices. Es más, el que no lo vea es porque no quiere porque pistas vemos todos los días en los telediarios, periódicos y redes sociales.

Vamos hacia la sanidad privada a marchas forzadas. Cerrando centros, plantas, quirófanos, echando interinos, dejando que la vida de la gente corra peligro porque no llega la operación. Nos están obligando a que nos pagamos un Sanitas.
Lo veo tan claro.
Yo, como tú, pienso que el futuro está en lo privado. Éso el que pueda meter el hocico porque tenga enchufe porque el resto...

Y lo de las universidades privadas y si encima son católicas no es nuevo. Ésto funciona así. Si tienes padre con apellido sacas lo que sea y trabajas donde quieras. Si no lo tienes te comes lo mocos y tiras a cáritas a ver si te dan una bolsa con comida. El que no lo quiera ver que se venga a Asturias donde son dos apellidos los que copan todos los trabajos. Nunca vi familias que dieran para tanto... ¡¡Son multitarea, multisueldo y multi-incompetentes!!

Por favor, abrid los ojos. Que ésto está pasando ya y está ahí fuera y lo estamos viendo todos. El que quiera cerrar los ojos que lo haga pero después que no se queje.

[TAP]

Muy bien ha quedado claro como piensas que va a ser el mundo en un futuro próximo y algo oscuro. Es respetable pero es TU vision habrá tantas visiones como personas. Lo único que plantear algo tan radical en un foro donde hay personas que se va a plantear un examen tan complicado y exigente en solo unos pocos meses diciendo algo tan especulativo... bueno tu sabrás.

No hay nada radical pentium. Mira las noticias. Mira los recortes pre-electorales. Mira las manifestaciones de los sanitarios. Mira las políticas que aplica el PP en sus feudos, y las que prometen aplicar cuando lleguen al poder. Estoy planteando algo "real", no radical. Estoy abriendo quizá el debate más importante que se puede abrir en estos momentos: el futuro de la sanidad pública. Espero que no veas interés personal alguno en mis comentarios. Yo estudio el PIR y me presento al PIR, y en estos momentos ando agobiado con el papeleo para presentarme. Pero conforme conozco más, hablo con gente del mundo sanitario y político, me doy cuenta de hacia donde vamos. De lo que se plantea hacer. Si se están cerrando Urgencias en ambulatorios y centros de salud, hoy, ahora, la semana pasada, ésta...¿cómo no voy a preocuparme por lo que viene en el futuro? Eso no es ser radical. No es especular. Yo veo cómo funcionan las cosas. Como en mi comunidad las universidades privado-católicas tienen privilegios frente a las públicas quitando plazas a las públicas, porque ahí están los hijitos de papa de los grandes empresarios, políticos, médicos y personas de alta sociedad. Ellos tienen las mejores prácticas, en el sector público. Se lo pasan todo por el forro. Eso es lo que viene. Y si para dar salida a esa gente se va a liberalizar el mercado, se hará, creeme. Ni asusto, ni alarmo. La gente que estudie su PIR. Yo solo pregunto si tal y como están las cosas -para los que no quieran, puedan o lo consigan- hacer el Master es un camino no solo más directo y adecuado al futuro mercado laboral sanitario, es una duda que planteo y me planteo.

A mi no me parece descabellado lo que dices. Es más, el que no lo vea es porque no quiere porque pistas vemos todos los días en los telediarios, periódicos y redes sociales.

Vamos hacia la sanidad privada a marchas forzadas. Cerrando centros, plantas, quirófanos, echando interinos, dejando que la vida de la gente corra peligro porque no llega la operación. Nos están obligando a que nos pagamos un Sanitas.
Lo veo tan claro.
Yo, como tú, pienso que el futuro está en lo privado. Éso el que pueda meter el hocico porque tenga enchufe porque el resto...

Y lo de las universidades privadas y si encima son católicas no es nuevo. Ésto funciona así. Si tienes padre con apellido sacas lo que sea y trabajas donde quieras. Si no lo tienes te comes lo mocos y tiras a cáritas a ver si te dan una bolsa con comida. El que no lo quiera ver que se venga a Asturias donde son dos apellidos los que copan todos los trabajos. Nunca vi familias que dieran para tanto... ¡¡Son multitarea, multisueldo y multi-incompetentes!!

Por favor, abrid los ojos. Que ésto está pasando ya y está ahí fuera y lo estamos viendo todos. El que quiera cerrar los ojos que lo haga pero después que no se queje.

por tu opinión, me encanta toparme con gente informada, que sabe por donde van los tiros, y con capacidad crítica y de análisis capaz de aventurar los cambios que se están produciendo. Lo que no quiere decir que los otros foreros no tengan esas capacidades, quizá es que no lo quieren ver o les falta información, que no se me ofendan, pero es importante tener los pies en el suelo, y el debate que planteo, no es baladí.

Felicidades por tu disertación Repix, porque eres capaz de mirar más allá de la superficie. Se esperan nuevas críticas y reflexiones, participad todos, incluso debatid lo aquí expuesto, eso sí, insistimos, no hablamos de radicalismos ni de constructos, hablamos de realidades. Porque este debate, es quizá, sino el más importante, el más vital de todos en estos momentos, y merece la pena su consideración, debate y que la información llegue a todos. Es nuestro futuro.

Saludos.