V0 24 alteración semántica pero no sintáctica

[rosaeste8]

La alteración semántica pero no sintáctica en la expresión de un discurso es propida de la:

1. glosomanía
2. habla disgregada
3. habla incoherente
4.asíndesis
5. perseveración

dan por buena la 2, no sería la 3, el habla incoherente en la esquizofrenia?

Es para impugnarla si alguien me puede ayudar

[Solebo]

Rosa, te paso el hilo donde discutimos la pregunta, a ver si encuentras bibliografía.

http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... ca#p316596

No te puedo ayudar porque los libros que tengo apoyan la opción que han dado por válida.

[psicologuilla]

La alteración semántica pero no sintáctica en la expresión de un discurso es propida de la:

1. glosomanía
2. habla disgregada
3. habla incoherente
4.asíndesis
5. perseveración

dan por buena la 2, no sería la 3, el habla incoherente en la esquizofrenia?

Es para impugnarla si alguien me puede ayudar

de acuerdo contigo y creo que los compañeros tambien opinaban lo mismo, no se que van a hacer con tanta pregunta mal hecha, deberian haber puesto 30 de reserva porque hasta estas estan mal redactadas...

[Sacarina]

Yo tb estoy de acuerdo en que es la 3. ¡Voy a buscar bibliografía, a ver qué encuentro!

[Ros]

Cito Belloch tomo I, p. 208:
"Incoherencia: ... Algunas veces se ignoran las reglas de la sintaxis y se unen palabras arbitrariamente y al azar. Otras veces aparece la perturbación a nivel semántico cuando las palabras sustituidas en la frase destruyen el significado."

Yo entiendo que puede haber alteración sintáctica o alteración semántica. Por tanto la opción 3 "Habla incoherente" también puede ser una alteración semántica pero no sintáctica.
¿Qué opinais? ¿Podría servir para impugnarla?

[Ros]

y en la p. 276 dice:
"Incoherencia: ... el sujeto ignora las reglas de la sintaxis y/o de la semática."

[Sacarina]

¡Gracias!

[Silvestre]

Yo la veo totalmente impugnable!!!!!!!

[*Lau*]

Gracias!!!
Esta la intentaré....

[Paderi]

Una duda, de las de delito porque llevo ya unos añitos en esto.
Yo contesté glosomanía por un razonamiento absurdo, guay. ¿Puedo entonces impugnar argumentando a favor de la incoherencia aunque yo no la escogiera como respuesta correcta?

[paif]

Graciasss
Paderi, yo imagino que si puedes impugnarla pero si al final la contestaste bien, tienes los 3 puntos asiq...

[docsil]

y en la p. 276 dice:
"Incoherencia: ... el sujeto ignora las reglas de la sintaxis y/o de la semática."

No es por nada el enunciado de la pregunta te está diciendo alteración semántica pero NO SINTÁCTICA ..Y con esa definición estas echando piedras contra tu propio tejado, ya que pone que el sujeto IGNORA las reglas de la sintaxis

edito: no había leído lo que habías explicado para la impugnación. OK.

[Guindilla]

No tengo escáner ni forma de copiar el libro para colgarlo, pero en el belloch, vol 1, pág 283 tb podría aportarse esa pág para impugnar la pregunta; porque en el apartado de "términos clave" define la coherencia comunicativa como " las distintas partes del discurso están interrelacionadas en términos semánticos o temáticos. Surge en la medida que 1 interlocutor entiende lo que otro quiere expresar (...)"
Yo entiendo que si eso es la coherencia la incoherencia será la falta de relación semántica y no sintáctica no?
Ros, tu podrías colgarlo para que lo copiaran los d+ si les interesa?
Gracias!

[Ros]

No tengo escáner ni forma de copiar el libro para colgarlo, pero en el belloch, vol 1, pág 283 tb podría aportarse esa pág para impugnar la pregunta; porque en el apartado de "términos clave" define la coherencia comunicativa como " las distintas partes del discurso están interrelacionadas en términos semánticos o temáticos. Surge en la medida que 1 interlocutor entiende lo que otro quiere expresar (...)"
Yo entiendo que si eso es la coherencia la incoherencia será la falta de relación semántica y no sintáctica no?
Ros, tu podrías colgarlo para que lo copiaran los d+ si les interesa?
Gracias!

OK!

[Sacarina]

¿Podría servir para impugnar esta pregunta del año pasado?
Impugnación a la pregunta 92, versión 0 del cuestionario de examen para PSICÓLOGOS.

54. Cuando el habla de una persona se vuelve ininteligible,
ignorando las leyes de la sintaxis y/o
presentado perturbaciones a nivel semantico, lo
que resulta en una desconexion entre las palabras
decimos que padece una alteracion denominada:
1. Tangencialidad.
2. Descarrilamiento o fuga de ideas.
3. Circunstancialidad.
4. Presión del habla.
5. Incoherencia.