Cuantas mal llevais?

[docsil]

Nitro creo que estamos todos igual, con esas dilemas existenciales en nuestra cabeza de aquí al futuro...es un poco triste la situación en España a día de hoy...
Saraperez estoy de acuerdo contigo en parte, pero no en todo ..sinceramente no puedo juzgar porque realmente no te conozco, pero TU me pareces un Crack, la típica persona que NO entra por suerte o porque tuvo un día que todos los factores coincidieron. Entiendo tu modestia, pero he leído tus respuestas en cada uno de los hilos, y la comparo con la respuestas de muchas personas (sin desmerecer a nadie), y que quieras que te diga, se nota una gran preparación, no por lo que hayas podido o dejado de estudiar este año, sino por tus conocimientos probablemente acumulados de mucho tiempo. Lo siento, pero en tu caso entras porque eres una de las mejores, porque estas realmente preparada...luego está lo que siempre hemos dicho personas que nos quedaremos fuera probablmente y no habrá mucha diferencia con los 200 primeros puestos. Yo el año pasado quedé la 168, y no creo que haya mucha diferencia con la última plaza en conocimientos, pero los primeros puestos como el primer puesto del año pasado, un tal Raúl, yo si creo que sois unos crack, gente especial, y mejor preparada en todos los sentidos...en fin, es mi opinión. Otros pensaran que es pura Suerte...para mí NO.

[NITRO]

ya pero es que realmente ahora no se que voy hacer.... ni siquiera me motiva volver a estudiar para el año que viene primero porque ni se sabe si habra plazas, segundo porque no creo que tenga mucho que ver estudiar con tener plaza en examenes asi

[docsil]

ya pero es que realmente ahora no se que voy hacer.... ni siquiera me motiva volver a estudiar para el año que viene primero porque ni se sabe si habra plazas, segundo porque no creo que tenga mucho que ver estudiar con tener plaza en examenes asi

exacto...yo ya lo experimenté el año pasado, y éste ha sido aun mucho peor..cada vez hacen exámenes más RAROS para quitarse gente del medio...somos muchos y tienen que hacer exámenes SORPRESIVOS, no hay temario cerrado y ese es el gran problema...en fin....

[NITRO]

de hecho yo llegue a pecar de prepotente y pensar como es posible que haya gente que se haya presentado tantas veces y nada o que lleven muchos añor, ahora lo entiendo todo!

[docsil]

Nitro estoy segura que casi todos hemos pecado de prepotentes alguna vez...por eso yo cuando la gente viene por primera vez y ve esto tan posible, pienso a mis adentros..ay madre mía lo que les espera...y es verdad que hay gente que se lo saca a la primera, pero vamos son excepciones, y además son gente recién acabada la carrera o con ALTO EXPEDIENTE...eso es otra cantar..con bajo expdiente, por debajo de 2, esto se complica el TRIPLE..no hay nada imposible, pero que esto es dificilísimo es una realidad...conozco tanta gente que lleva 3, 4 años...y mas...

[El Quinielista]

De todas formas yo estoy convencida que entre la 600 y la 100 no hay diferencias de conocimientos, yo he sido deportista profesional y lo comparo con el deporte, el dia que quedas campeona de españa no significa que eres la mejor simplemente que ese dia tu cabeza estaba bien, lo que arriesgaste te sale bien y todos los factores estan a tu favor, el PIR es lo mismo, la probabilidad de que te coincidan todos los factores, si has trabajado para ello, tarde o temprano llega, asi que suerte para todo el mundo

¿En qué deporte? Aquí en Burgos todavía se habla de una antigua PIR que había sido olímpica en gimnasia rítmica. La disciplina del deporte de élite tiene que ayudar a preparar el PIR, sin duda.

(aunque que conste que soy pro deporte amateur y anti deporte de élite)

[NITRO]

yo tengo claro que si alguien nuevo pide consejo le dire las cosas como son y que tiene que estar dispuesto a sacrificarse para ponerse en manos en un gran % de la suerte

[docsil]

El problema Nitro es que la gente que pide consejo por primera vez NO QUIERE OIR LA VERDAD, sólo quiere que le digan que esto es MUY POSIBLE si uno estudia, no quiere oir nada de factor suerte, ni nada que le haga que le quite la ilusión. Realmente quiere que le mientan. Me acuerdo mucha gente que preguntaba por el examen, en cuanto deciás algo negativo, parecía que le sentaba mal y que prefería oir otra cosa. Por eso pienso que los que empiezan tienen que vivir ellos solitos la experiencia...es mejor así.

[NITRO]

es verdad... cuando empiezas en esto atiendes solo a los 3 mensajes que hablan sobre personas que se lo han sacado a la primera y desatiendes al 97% restante, por otro lado me ha quedado claro que ir con estrella o cede nada mas te encorseta demasiado!! con estos examenes cuantos mas manuales leas mejor, y eso hare este año si reuno fuerzas

[Aiunis]

Esa es una de las cosas que tengo claras. Yo he estado con Estrella, y de verdad que no tengo queja ninguna y es posible sacar plaza con ella, pero si tuviera que volver a empezar, lo haría con manuales, sin duda.

[Repix]

Esa es una de las cosas que tengo claras. Yo he estado con Estrella, y de verdad que no tengo queja ninguna y es posible sacar plaza con ella, pero si tuviera que volver a empezar, lo haría con manuales, sin duda.

Y ese es uno de los consejos que le das a los "novatos" y se lo pasan por el forro.

[Lorena78]

Esa es una de las cosas que tengo claras. Yo he estado con Estrella, y de verdad que no tengo queja ninguna y es posible sacar plaza con ella, pero si tuviera que volver a empezar, lo haría con manuales, sin duda.

Y ese es uno de los consejos que le das a los "novatos" y se lo pasan por el forro.

Yo tb me lo te planteado pero no se si puedo permitirme invertir un montón de dinero en manuales y q luego pregunten de libros q nadie conoce...
Además, mucha gente preparando con manuales no está mucho más contenta q nosotros (los de academia). No se que haré...yo gin estrella estoy contenta y creo al 100% q se puede sacar plaza igual q con manuales. Pero esa es mi impresión...

[Asakamaya]

Yo hay partes que creo que con Estrella están suficientemente cubiertos, sobre todo lo que son las asignaturas básicas. Pero psicopatología y terapias no me arriesgaría a llevarlo por apuntes de academia. No porque Estrella, o CEDE o quien sea no lo tengan bien (realmente hablo sin haber visto apuntes de nadie) sino porque por desgracia no dejan de ser resúmenes por muy completos que sean, y en los manuales por sí mismos seguro que lo tienes todo, y además contextualizado.

Por la importancia que tienen en el examen, para mí sí es importante llevar estas materias muy bien. Aunque luego te pregunten cosas desconocidas o raras, pero sí que hay mucho en los manuales. Yo sé que si este año no me hubiese preparado los Vallejos "a palo seco", habría muchas preguntas que no las habría podido responder. Ídem con muchas cosas de los Marinos. Estoy convencida de que estudiar por manuales en esas materias te da más ventaja. La desventaja es que tienes que estudiar más porque la materia crece a niveles insospechados.

[docsil]

ay Asakamaya leo tu mensaje y NO ME ENTERO, jaja..me parece que lo has puesto como al revés, o yo no me entero. Ya no sé si lo que quieres decir es que consideras que hay que pillar manuales o que no hay que pillarlos. En los párrafos que has escrito de manuales dices que no...pero luego me parece que sí...

[Asakamaya]

Eso es el agotamiento, Docsil
Resumiendo:
- Para cosas "básicas" (psicología básica, experimental, evolutiva, social...): vale con apuntes de donde sea.
- Para terapias y psicopato: mejor manuales originales. Aunque no está exento de desventajas: el nº de páginas a leer aumenta de forma dramática. Aun así creo que la ventaja que se tiene vale la pena de sobras (y añado ahora: especialmente con un expediente humilde).

Edito: acabo de ver que había puesto en un sitio "manuales" donde quería decir "apuntes". Ya lo he corregido