Cartas Definitivas Ministerio, Medios...

[Paloma]

Hola a todos, soy nueva en el foro aunque hace ya tiempo que os leo. Quería aportar mi granito de arena en todo este esfuerzo que estáis realizando redactando cartas, buscando direcciones donde enviarlas......y organizando la manera de buscar opciones eficaces para que nos escuchen. Gracias por vuestro esfuerzo y dedicación a este asunto. Como la unión hace la fuerza, yo también he mandado ya algunas cartas. Y quería haceros saber que el "Partido Social Demócrata" se ha interesado por nosotros al recibir mi carta. Así es que os anoto aquí la dirección para que le mandéis más: psdorganizacion@partidosocialdemocrata.es. También me gustaría saber si sabéis a quien tengo que referirles, es decir decirles que se dirigan, para que se pongan en contacto con el/ellos. La Secretaria me ha contestado lo siguiente:
"Nos ha resultado muy interesante la información que nos ha proporcionado y lo agradecemos. El Partido Social Demócrata elabora sus programa escuchando a los
ciudadanos, nos gustaria poder contactar con Ud y dialogar mas ampliamente, a la espera de su contestación recibe un cordial saludo."
Bueno, espero que podáis darme la respuesta pronto para contestarles y que vosotros también le mandéis vuestras cartas.
Suerte para mañana a todos.

[Evita]

En mi opinión una cosa no quita la otra. Se puede reclamar por algo que se considera injusto en el examen, y al mismo tiempo alzar la voz sobre el insuficiente número de plazas y la indiscutible deficiente atención psicológica en el sistema de salud público -aunque no dudo que los profesionales que hay se lo curren mucho, lo cierto es que se ven desbordados-. En todo caso cada uno puede optar y protestar o no por lo que considere conveniente.

Desde mi punto de vista no es una banalidad que -pongamos que fueran sólo unas 10- las preguntas con dos posibilidades de respuesta según el manual que se haya leído uno se den por válidas y hala, si has tenido suerte con la que has respondido, bien, si miraste otro libro y pusiste la que ellos consideran que no es la correcta, te jodes... 10 preguntas pueden suponer mucho cambio en una nota. Tampoco es una banalidad ni me parece serio que de todas las reclamaciones documentadas presentadas sólo hayan anulado una pregunta, por justificar su reunión, debió ser. Y tampoco me parece serio que estos señores se puedan sacar de la manga cada año el contenido del examen si les da la gana en función de a saber qué intereses. Es lo que pienso.

Es verdad que lo del temario cerrado o que se mantenga una representatividad de las materias en el examen quizá sea lo más complicado, en cualquier caso, al menos deberían tener cuidado con la forma de redactar las preguntas, incluir los datos necesarios reduciendo ambiguëdades innecesarias que no benefician a nadie y por lo menos tener un poco de vergüenza y reconocer que las que se han hecho mal se han hecho mal, y no computarlas, que para eso están las de reserva. A mí no me parece banal que jueguen con los resultados del examen de mucha gente que se lo ha currado mucho.

Un saludo!

[oponiendo]

Y en cuanto a la proporcion de preguntas por areas, es cierto que fastidia que solo pregunten de uno o dos areas de todas las asignaturas y que el tiempo invertido en estas que no han entrado haya caido en saco rato, pero esto es igual para todos.....es como las oposiciones orales y demas que de 80 temas te preguntan uno y ala.......Asi que a quejarse por lo que realmente merece la pena y es injusto,y no por banalidades, es mi opinion. Saludossss¡¡¡¡

¿Y así como se discrimina a los que llevan varios años estudiando? Se supone que ya que no hay una bolsa de trabajo, la gente que lleva más tiempo estudiando y profundizando áreas debería tener más opciones de entrar porque va mejor preparada. Si me pongo a estudiar lo que ha caido este año y al que viene les da por coger otro manual nuevo o profundizar en otra area, de que sirve tanto sacrificio. Te llevan a un estado de depresión por indefensión.

Lo peor de todo es que recordemos que esto no es una oposición, es como el selectivo, es una prueba de acceso a una especialidad, por donde nos obligan a pasar para ser clínicos. No deberían haber tantos obstáculos, pero ya que las plazas son tan escasas (tema aparte) al menos que nos digan que debemos de dominar para el examen (porque no nos vamos a saber toda la bibliografía de nuestra especialidad) de tal forma que discrimine a esas personas que tienen más conocimientos, y no de alguien que tiene la suerte de haber leído un material en el cual se han centrado casi exclusivamente. No debería ser cuestión de suerte aprobar este examen, lo cual no quiere decir que todos lo que saquen plaza sea por suerte, porque la gran mayoría es por mérito propio, pero si que hay gente que se queda fuera y sabe bastante más que algunos de los que entran. Y no es porque no sepan hacer exámenes tipo test, o no hayan estudiado muchísimo, sino por el cachondeo del examen que te hacen y después como lo corrigen.

Si esto te parece banalidades Vital, a mi me parece injusticia.

[Vital]

Pues A MI en cierta manera si me parece banal, pero sera por mi situacion personal y pq habia desechado las opciones para esta convocatoria. Todas las opciones de queja son igualmente respetables. Apoyo las quejas aunque no las comparta, apoyo que no es admisible que se hagan preguntas con mas de una respuesta y que estaria bien rweferencias al libro o estudio en as preguntas, de todo lo demas nanai de la china (temario cerrado, que digan el porcentaje de preguntas de cada area---(WTF??), que se centren en lo mas importante y contrastable por todos(muy relativo) y otra cosa que dice que pregunten por tratamientos establecidos, psicologia cientifica o algo asi, vamos que este contrastado, de hecho eso es lo que han echo este año con el dichoso marino). No se, es mi critica a la carta y a las reclamaciones que no comparto (que son 4 de 6). Es lo que pienso, por supuesto desde el mas absoluto respeto a la autora, que ademas se lo ha currado.

[Vital]

Y en cuanto a la proporcion de preguntas por areas, es cierto que fastidia que solo pregunten de uno o dos areas de todas las asignaturas y que el tiempo invertido en estas que no han entrado haya caido en saco rato, pero esto es igual para todos.....es como las oposiciones orales y demas que de 80 temas te preguntan uno y ala.......Asi que a quejarse por lo que realmente merece la pena y es injusto,y no por banalidades, es mi opinion. Saludossss¡¡¡¡

¿Y así como se discrimina a los que llevan varios años estudiando? Se supone que ya que no hay una bolsa de trabajo, la gente que lleva más tiempo estudiando y profundizando áreas debería tener más opciones de entrar porque va mejor preparada. Si me pongo a estudiar lo que ha caido este año y al que viene les da por coger otro manual nuevo o profundizar en otra area, de que sirve tanto sacrificio. Te llevan a un estado de depresión por indefensión.

Lo peor de todo es que recordemos que esto no es una oposición, es como el selectivo, es una prueba de acceso a una especialidad, por donde nos obligan a pasar para ser clínicos. No deberían haber tantos obstáculos, pero ya que las plazas son tan escasas (tema aparte) al menos que nos digan que debemos de dominar para el examen (porque no nos vamos a saber toda la bibliografía de nuestra especialidad) de tal forma que discrimine a esas personas que tienen más conocimientos, y no de alguien que tiene la suerte de haber leído un material en el cual se han centrado casi exclusivamente. No debería ser cuestión de suerte aprobar este examen, lo cual no quiere decir que todos lo que saquen plaza sea por suerte, porque la gran mayoría es por mérito propio, pero si que hay gente que se queda fuera y sabe bastante más que algunos de los que entran. Y no es porque no sepan hacer exámenes tipo test, o no hayan estudiado muchísimo, sino por el cachondeo del examen que te hacen y después como lo corrigen.

Si esto te parece banalidades Vital, a mi me parece injusticia.

Weno, es tu opinion (totalmente respetable y comprensible), que es distinta de la mia, quito lo de banalidades y lo cambio por "temas secundarios (PARA MI Y EN ESTE MOMENTO) a lo que deberia ser la reinvidicación central" Saludosssssssssssss :-)

[Noemí]

hola!soy nueva , pero llevo leyendo un tiempo, desde el catastropir de este año. El caso, q muchas gracias a Esebe por la redacción de cartas y a los demas q estan apoyando. cuantas habremos mandado?yo he mandao a todo loq he sabido y he podido.

Y el caso esq Paloma ha escrito, q por cierto la chica es nueva como yo, al partido demócrata y le han respondido. Y a la pobre nadie le dice na, vamos a ver q esto es lo que estamos esperando!!!!!!!!!Esebe, te necesitamos!!!!!!!!!!No, es broma. pero bueno, q hacemos?nos ponemos en contacto con ellos individualmente, les colapsamos el mail de cartas?????'quedamos con ellos para "dialogar?"yo estoy dispuesta a todo. tb a manifestarme, oye y si ellos nos ayudan?a lo de la manifa?a que esto salga en los medios?a algo!!!!!!!!!!es una salida. GRACIAS PALOMA!!!
Venga chicos, es una oprtunidad, q proponeis?

[Cassiopea]

Y quería haceros saber que el "Partido Social Demócrata" se ha interesado por nosotros al recibir mi carta. Así es que os anoto aquí la dirección para que le mandéis más: psdorganizacion@partidosocialdemocrata.es. También me gustaría saber si sabéis a quien tengo que referirles, es decir decirles que se dirigan, para que se pongan en contacto con el/ellos. La Secretaria me ha contestado lo siguiente:
"Nos ha resultado muy interesante la información que nos ha proporcionado y lo agradecemos. El Partido Social Demócrata elabora sus programa escuchando a los ciudadanos, nos gustaria poder contactar con Ud y dialogar mas ampliamente, a la espera de su contestación recibe un cordial saludo."
Bueno, espero que podáis darme la respuesta pronto para contestarles y que vosotros también le mandéis vuestras cartas.
Suerte para mañana a todos.

Gente nadie ha leído a Paloma?? Que le han contestado de un partido y quieren saber más y no sabe que hacer, si responder de parte de todo el foro o por ella misma.
Paloma, enhorabuena por esa respuesta y gracias A ver si el resto de compañeros responden a tu pregunta.

---

Vaya, edito porque Noemí y yo escribíamos al mismo tiempo y también de paso para daros la bienvenida a las dos.

[esebe]

A ver dos cosas...

1. En el msn escribi dos preguntas acerca de la Psicologia, sí las ordenais por el numero de votos estan en la pagina 4. Os pido que voteis todas las veces que podais porque pone en la pagina que las mas votadas seran respondidas por los candidatos. Somos muchos y si cada uno vota 4 veces al dia, imaginaos...
Una de las preguntas esta firmada como sb (136 votos) y otro como "muchos psicologos" (150 votos)

2. Paloma, muchas gracias y que bien que te hayan contestado! Cuando te pidan mas informacion podemos elaborarla juntos en el foro. No te preocupes!!! Tu contestales dandoles las gracias y mostrando tu disposicion a resolverles todas las dudas que tengan

[Asakamaya]

Pues yo a lo mejor ahora quedo como una auténtica lerda pero... ¿qué partido es el Partido Social Democráta? Es que no me suena... y claro, tampoco sé hasta qué punto un partido minoritario puede meter baza para ayudarnos en algo como colectivo. ¿Este partido es más fuerte que p.ej. IU?

[Vital]

Donde se puede votar???graciassssss

[Casilda]

Hombre, pues muy mayoritario creo que no es. Es conocido porque cuenta entre sus filas al tránsfuga Tamayo.

[esebe]

Asakamaya, es el partido nuevo que han formado algun socialista que se ha ido del PSOE, el filosofo Fernando Sabater, tambien alguno del PP.... Aun no es un partido importante porque es el primer año que se presenta pero si que tiene dirigentes importantes en sus filas.

Os mando un email que podeis enviar a vuestros contactos para que voten las dos preguntas. Yo se lo he enviado a todo el mundo que conozco, tanto psicologos como no psicologos.

Email:

Necesito que voteis en una página de preguntas para las elecciones. En concreto necesito que voteis para dos preguntas, SOLO DOS PREGUNTAS. Y ya, si sois tan buenas personas como creo que sois repetid esta acción cuando os aburrais. Sois taaaaaan buenos!

Es facil, tardais poco en hacerlo, 4 pasos.


1. LA PAGINA WEB (ES DE MSN)
http://217.116.19.246/Especiales/notici ... acion.aspx

2. LOCALIZAR LA PREGUNTA
+ ordenar la página por numero de votos (de mayor a menor)
+ ir a la página 4

3. VOTO NÚMERO 1
+ votar por la pregunta cuyo autor es "sb"

4. VOTO NÚMERO 2
+ votar por la pregunta cuyo autor es "muchos psicologos"


Mandarselo a mucha gente!!! Y, otra vez más, muchas gracias a todos!!

[emunilla]

Ya he votado a las 2 preguntas Esebe.
Gracias por tus aportaciones.
Estrella

[Casilda]

Asakamaya, es el partido nuevo que han formado algun socialista que se ha ido del PSOE, el filosofo Fernando Sabater, tambien alguno del PP.... Aun no es un partido importante porque es el primer año que se presenta pero si que tiene dirigentes importantes en sus filas.

Savater es de la UPD! (Unión, Progreso y Democracia)

[Evita]

Hola a tod@s,

Paloma qué bien que te hayan respondido, creo que eres la única que ha recibido respuesta por el momento... Me estoy haciendo un lío, el partido de Sabater que ha fundado con Rosa Díez (ex-psoe) no es Unión Progreso y Democracia (UPyd)? O son los mismos? Es que yo eso no lo había oído nunca...

Como dice Esebe, a mí me parece bien contestar dando las gracias y ofreciendo responder a las dudas que tengan, entre tod@s podemos colaborar para dar la información.

Un saludo!