Carta a los Reyes Magos de la Mesa Galega

[froaone]

Wundt los psicologos clínicos que trabajan en la privada, son psicologos clínicos (con la ley en la mano);

Pues no lo serán todos. Porque hay muchos que no aprobaron el examen y no fueron convalidados por su experiencia, y siguen trabajando en la privada, sin hablar de los Pestos en la pública.

[wundt]

para mi el nombre es lo de menos, que se llame clínicos, sanitarios....
Los que hacen el pir: los únicos que puedan entrar en la pública
los que se preparen de una forma alternativa (como tenga a bien decidir el gobierno): Lo mismo que pires, excluyendo pública

[Xakobino]

Es cierto que los médicos tienen mas sencillo la labor de calcular oferta-demanda. Mientras la carrera siga con el mismo plan de estudios, es más difícil calcular pero no imposible. Yo soy partidario de una mayor especializacióin dentro de la carrera, pero que no sea simplemente orientativa, como lo es en la actualidad, sino "vinculante"

Hombre, realmente la especialidad es eso... y el máster también... en el trayecto psicológico, va habiendo una especialización clínica. Pero especializar la carrera implica decir a los que se especializan en otros campos, por ejemplo, que no son sanitarios... Supongo que tu propones salir de la carrera YA especializado, eso podría ser viable antes de Boloña. pero con Boloña, el propio sistema pide que ese trayecto de especialización se haga con másters. (Aunque ya he oído esperpentos como grados de clínica...)

¿podrías facilitar un enlace o un resumen?, porque os leo poner de vuelta y vuelta al COP y no entiendo nada. Casi que parecen la mafia siciliana (aclaro que no es una pregunta irónica, entiéndase literalmente mi duda)

Pues a modo de resumen.

1. El sistema de elección del decano de COP permite una corrupción impresionante por lo que siempre están los mismos amigos de sus amigos. Es un círculo reducido de coleguillas que quien los conoce sabe que llevan allí desde tiempos inmemoriables.

2. A parte de estar siempre los mismos, usan el sistema colegial para sus propios intereses. Por ejemplo, el infocop no es en ningún caso democrático. A MESA GALEGA, la cual lleva más de 10 años representando a clínicos de Galicia, debió salir citada 1 vez en el infocop.

3. A parte de la manipulación, que es grave, está la mentira. por ejemplo, antes de que se hablara del Generalista Sanitario, el COP asumía que no había psicología sanitaria ignorando a los clínicos. Las advertencias de que se iban a perder muchos trabajos si toda la psicología no era sanitaria... no se perdió ni el primero.

4. A parte de la mentira, corrupción y la manipulación, tenemos la estafa. Cuando salió la convalidación para ser psicólogos clínicos, vendieron a precios de oro, certificados de actividad clínica con los que aserguraron que se conseguiría susodicha especialidad. Obviamente, a quien no cumplía los requisitos (o a quien trataba pacientes sin declarar a hacienda) no se les dió.

5. A parte de la corrupción, la manipulación, la mentira y la estafa, está el dispendio. Por ejemplo, contratando miles de buses con el dinero de todos y todas para defender sólo la postura de unos cuantos. La cena para celebrar la Psicología Sanitaria, o el repartirse medallas entre ellos y a la ministra...

6. A parte de la corrupción, la manipulación, la mentira, la estafa y el dispendio, está la tramposidad. Por ejemplo, nos venden que fue gracias a ellos que se diera la posibilidad de máster general sanitario... en fin, salió a pesar de ellos, porque admitir que un máster para ser sanitario, significa que no toda la psicología lo es... Y la mejor trampa son la de las asociaciones fantasmas presididas por amiguetes, SEPCYS, (sociedad española de psicología clínica y de la salud) donde pocos son clínicos, por ejemplo...

7. Ya por mala praxis. Si organizas un desayuno para hablar con las fuerzas políticas sobre psicólogos en la pública, no invites a SEPCYS y a la AEPC (Asociación española de psicología conductual) y te olvides de la CNEPC, a AEPCP, a la ANPIR, o a la mesa... Si haces una sección clínica en el COP, pide que sean especialistas en clínica...

En fin, lo de mafia siciliana creo que le va bien...

[wundt]

gracias a los dos por las aclaraciones... seguiré investigando. Con lo de xacobino me hago una idea, y con lo aportado por pentium pues puedo entrar a ver literalmente las citas.


pero ahora mejor me pongo a estuydiar

[pasabaporaqui]

Hay 8000 clínicos en españa, serlo no es pertenecer a una élite, básicamente por frecuencia... yo que sé, si solo hubiera 1000... pero es que hay muchos..

Sergio

No es por meter gresca, pero te recuerdo q de esos 8000 clinicos q hay actualmente en este pais, 1550 a lo sumo lo son via formacion Residente, es decir... via PIR, el resto son homologados y te aseguro q estos ultimos, no se meten en historias contra los no clinicos.

Por tanto, si que ese numero 1550, esta muy cercano a ese 1000 q tu dices... elite.

De todas maneras.. y reflexionando un poco, hoy somos grandes defensores de la clinica via PIR o q solo puedan trabajar en el SNS los clinicos, me pregunto, mañana cuando no hayamos convertido nuestros sueños en realidad, q pasara? estaremos de acuerdo con ese trato totalmente discriminatorio hacia otros compañeros q si bien no tienen un PIR, hoy si poseen muchos mas años de experiencia clinica y real q nosotros y les estamos negando esa oportunidad?

[Xakobino]

No es por meter gresca, pero te recuerdo q de esos 8000 clinicos q hay actualmente en este pais, 1550 a lo sumo lo son via formacion Residente, es decir... via PIR, el resto son homologados y te aseguro q estos ultimos, no se meten en historias contra los no clinicos.

Los clínicos vía PIR tampoco se meten en historias contra los no clínicos...

Por tanto, si que ese numero 1550, esta muy cercano a ese 1000 q tu dices... elite.

Ser poucos sen privilexios non é ser élite, é ser minoría. A elite son o COP, os cales dilapidan os cartos dos asociados sen que poidamos enfrontarnos a iso de ningunha maneira.

De todas maneras.. y reflexionando un poco, hoy somos grandes defensores de la clinica via PIR o q solo puedan trabajar en el SNS los clinicos, me pregunto, mañana cuando no hayamos convertido nuestros sueños en realidad, q pasara? estaremos de acuerdo con ese trato totalmente discriminatorio hacia otros compañeros q si bien no tienen un PIR, hoy si poseen muchos mas años de experiencia clinica y real q nosotros y les estamos negando esa oportunidad?

Eps? Vamos a ver. Las homologaciones del título de especialistas fueron muy claras: acumular años de esperiencia, cursos y trabajos en diferentes ámbitos similares a los que tendrá un PIR. Todos aquellos que poseían estas características, fueron clínicos.

Actualmente, un no clínico puede hacer labores sanitarias siempre y cuando estas no correspondan a las labores del clínico. Ergo, en raras ocasiones se dará que un no clínico tenga más esperiencia clínica que un clínico...

Lo cual, por poner un ejemplo, sería como si un médico generalista (sin especialidad) se pusiera a hacer operaciones a corazón abierto. Cosa que, realmente, no sería una ilegalidad. Luego de 20 años, ese cirujano puede tener más experiencia y conocimientos que un MIR recién salido. ¿Le darías la especialidad a este tío? ¿Lo contratarías en un hospital?

Un psicólogo no clínico puede ser mejor, estar más capacitado, ser más listo y más guapo que cualquier especialista en clínica. Ahora bien, la "Especialidad clínica" es la garantía de que la persona está formada. Y, por lo tanto, esta garantía es un requisito de la sanidad pública y un derecho de los pacientes.

En definitiva, a nadie se le niega nada, a todo el mundo (que sea psicólogo) se le permite hacer el PIR y, por lo tanto, no hay motivo por el cual un psicólogo no deba cumplir este requisito para ser contratado en la pública.