¿Otra convocatoria extraordiaria para clínica?

[Sr.Espinyagui]

¿Puede ser?

Publicado en infocop el 29/06/2011

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3544

No se inquieten, sean felices (ay! Señó! Cuanto sufrí pa na!)

[Asakamaya]

Navegando desde tu link he ido a parar con la copia del examen anterior, me ha parecido interesante.

Parece ser que van a dar una nueva oportunidad de sacarse el título porque en la anterior prueba sólo aprobaron el 23% de los que se presentaron.
¿Quizá es que pusieron el examen muy difícil? Pues aquí están los exámenes para que cada uno extraiga su opinión (ambos de test, pinchar encima):

Prueba teórica

A realizar en 2 horas.
Las últimas 10 preguntas son de reserva. Las correctas valen 1 punto y las incorrectas restan 0'25.
Valoración total de 0 a 100 puntos.

Examen de casos

Duración: otras 2 horas.
10 preguntas + 1 de reserva para cada caso clínico.
2 puntos por respuesta correcta y -0'5 por incorrecta.
Valoración total de 0 a 100 puntos.

Plantilla correctora provisional de ambas pruebas

Para aprobar hay que sacar un mínimo de 40 puntos en cada una de las pruebas, y al menos 100 puntos entre la suma de ambas, y con ello se obtiene ya el "apto".

Como curiosidades:
Presidenta del Tribunal: doña Amparo Belloch (¿a alguien le sorprende?)
Presidenta suplente: doña Begoña Olabarría.

► Mostrar Spoiler

Si se me permite, quiero decir con cierto regocijo que cualquiera de los que nos preparamos seriamente para el PIR aprobaríamos estas pruebas He hecho el primero y lo he aprobado, y del segundo el primer caso práctico al menos también lo he hecho bien. Os animo a que lo probéis, da gustazo verse como "apt@" para ejercer según criterios ministeriales

[Vigvarvig]

Hola
Acabo de echarle un vistazo a este examen y estoy de acuerdo contigo Asakamaya, que para los que nos preparamos para el pir es un pan comido. No es un examen dificil. A mi, me parece que muchos no lo aprobaron porque es un examen que se centra totalmente en el enfoque cognitivo-conductual. Para los que llevan ejerciendo desde enfoques extra-academicos como gestal o psicoánalisis, este examen debe de ser totalmente intragable. Aunque me imagino que ahora con el segundo intento la gente se preparará mejor y habrá más exitos.

[Asakamaya]

En el fondo tiene contenidos muy convergentes con los del examen PIR. Lo de la predominancia de lo cognitivo-conductual es también una realidad en nuestro examen.
También preguntan mucho por diagnósticos oficiales DSM y CIE. Supongo que si tienen que equiparar a los profesionales tiene cierta lógica que pidan el mismo tipo de conocimientos.

De todos modos, que 3/4 partes de los que optan a la especialidad por esa vía sigan corrientes distintas a lo cognitivo-conductual me parecería sorprendente.

[sorayuca]

De todos modos, que 3/4 partes de los que optan a la especialidad por esa vía sigan corrientes distintas a lo cognitivo-conductual me parecería sorprendente.

Muchas gracias por el acceso al examen... es cuanto menos curioso!!!

Sobre esta frase que cito, diré que en mi opinión esa proporción se ajusta bastante a la realidad, según mi experiencia. Para mi es igual de sorprendente que el hecho de que 3/4 parate de los docentes universitarios siguan la corriente cognitivo-conductual.

Saludos!!

[Repix]

Pues a mi me mosquea profundamente que sólo el 23% de los psicólogos que podrían tratarme en un momento dado suspendan un examen que sin tener los conocimientos ni experiencia yo sí soy capaz de aprobar.

No creo que tenga que ver con la corriento sino más bien con la desidia y el "ir sobrados"

Se debieron pensar que dada su experiencia lo sacaban con la gorra y mira la torta que se han dado.

Ahora les hace otro para repescar pero mientras tanto se supone que obviamos que no están preparados para desempeñar el trabajo que ocupan desde hace tanto tiempo y con personas, no con lechugas.

Yo soy más radical pero no repetiría el examen.

No estamos en el colegio, ni en la universidad, donde tienes septiembre. Esta es la vida, tratan con personas y no están preparados.

[pentium-IV]

Bingo Repix, ahi le has dado! Pero en este proceso hay mucho mas que no se ha dicho.
Pongo enlace posicion ANPIR sobre esto
http://www.anpir.org/documentos/comunic ... 7-2011.pdf

Sergio

[PINKFREUD]

Pues a mi me mosquea profundamente que sólo el 23% de los psicólogos que podrían tratarme en un momento dado suspendan un examen que sin tener los conocimientos ni experiencia yo sí soy capaz de aprobar.

.....Jopeta!!, da que pensar.......

Pero quizá sea por el "sesgo" que tiene el examen que han comentado los "compis"......

Presidenta del Tribunal: doña Amparo Belloch (¿a alguien le sorprende?)
Presidenta suplente: doña Begoña Olabarría.

....¿de qué me suenan esos nombres?.....

[Asakamaya]

De todos modos, que 3/4 partes de los que optan a la especialidad por esa vía sigan corrientes distintas a lo cognitivo-conductual me parecería sorprendente.

Muchas gracias por el acceso al examen... es cuanto menos curioso!!!

Sobre esta frase que cito, diré que en mi opinión esa proporción se ajusta bastante a la realidad, según mi experiencia. Para mi es igual de sorprendente que el hecho de que 3/4 parate de los docentes universitarios siguan la corriente cognitivo-conductual.

Saludos!!

Quizá tengas razón, Sorayuca. Yo realmente no tengo contacto con el panorama profesional en general, quizá en el ejercicio privado haya más heterogeneidad de corrientes. Supongo que como la mayoría de facultades forman en lo "co-co" ya tengo un sesgo hacia creer que también la mayoría de profesionales irán por esa línea.

Respecto a lo preparados que están para tratar estos psicólogos a otras personas yo no dudo de ello aunque no aprueben el examen. Lo que sí queda claro es que no reunen los requisitos formales para ser considerados "especialistas" en toda regla. Entiendo que quieran optar a ello, pero si no tienen los conocimientos pues no los tienen. Y si querían el reconocimiento que hubiesen estudiado para ello, como hacemos nosotros. Yo también sería radical y no les daría repesca... De hecho yo lo que haría es hacerles pasar por el examen PIR oficial y que tuvieran que aprobarlo como todo el mundo para que luego les convaliden la parte práctica. Me parece lo más justo dado que se les va a otorgar el mismo título.

[Jerofonte]

Que poca vergüenza!

Les van a repetir el examen???? La ley decía claramente que sólo habría una convocatoria!!!

Joder, aquí hay gente que se lleva presentando dos o tres años, más los 4 de residencia serían 7 años de formación. La gente que iba a examen era porque no tenían la experiencia suficiente!!! Y aún por encima, hacen un examen que cualquier estudiante-PIR aprobaría (para el que sólo necesitas aprobar) y la mitad no se presenta y de la otra mitad aprueba la cuarta parte. Con solo estar actualizado ya se sacaba!!!

Esto sólo puede significar una cosa, que después de esto van a volver a abrir el proceso de dar la especialidad a ese 77% que suspendió (más al 50% que no se presentó). Aquí hay algo chungo. Vamos, un coladero.

En breves el PIR no valdrá para nada porque todo Dios tendrá el título excepto los cuatro matados que de verdad estudian. Y seguro que con el master nos la juegan tambien!