bajo expediente

[alondra]

Vamos a ver este tema ya es rayante...

El examen es objetivo el expediente no.

Existe una gran diferencia entre facultades en lo que concierne a asignaturas, configuración de los créditos, amplitud de temarios, criterios de evaluación y un largo etc. y eso en las universidades públicas que no quiero ni entrar a hablar de las privadas.

Y desde luego un profesional es algo más que un expediente alto... y a ser psicólogo no te enseñan en la facultad allí lo único que aprendes son distintas teorías y conocimientos teóricos que luego tienes que poner en práctica.

Es como un cirujano que va a operar y sabe todos los pasos dónde tiene que hacer la incisión, dónde esta situado el tumor que tiene que extirpar... etc conoce todos los pasos pero hasta que no lo pone en práctica no se le puede llama cirujano.

No creo que la baremación actual vaya a cambiar pero preferiria que el expediente no contara tanto porque me parece muy injusto que haya gente que con exámenes peores consiga plaza sólo por el expediente, pero así esta montado esto.

Me voy a duchar que me tengo que ir a una de mis actividades lúdicas... cual era ... así a trabajar

[Casilda]

¿Cuando acabaste la carrera? ¿Es un problema de diferencias entre facultades, o de diferentes planes de estudio?

Acabé en el 2003. Creo que mi plan de estudios fue el de 1979. Pero bueno, si quieres una diferencia debida a la facultad y no al plan de estudios hay una muy clara: "a distancia"

pido perdon a todo a quel que se sienta ofendido pero es mi experiencia durante la carrera lo que me ha hecho ver mas comun lo que acabo de decir que lo que me contais del tipico perfil de padre de familia pluriempleado.

Bueno, pero como ya sabemos que lo que existe no es sólo lo que vemos, te recuerdo que la facultad de psicología de la UNED es la que más alumnos tiene de toda España, y ahí si que hay un porrón de gente con familia y pluriempleada

[Fran]

En mi opinión el debate sobre si debe contar o no el expediente es inútil, aquí cada uno barre para casa. Los que tienen un 3 de expediente defienden que sus buenas notas le deben dar ventaja para sacar una plaza y los que tienen bajo expediente defienden su derecho a poder sacar una plaza sin tener que hacer el mejor examén entre 2400. Ambas posturas son a mi juicio perfectamente comprensibles.

Yo creo que es mas importante el hecho que haya tantisímas personas con problemas mentales que no puede recibir asistencia psicólogica y que, paradojicamente, haya miles y miles y miles de psicólogos en el paro que no pueden acceder al mercado laboral (entre los que me encuentro). Mientras tanto a las facultades solo les preocupa hacer caja, sacarle los cuartos a masas de titulados mal formados que pagan religiosamente sus matriculas, en lugar de reducir el número de alumnos y mejorar la calidad de la enseñanza ajustandola a la realidad laboral, como pide insistentemente el colegio de psicólogos. En medio de todo esto, el ministerio de sanidad, al que la psicología aún le suena a medio chino, mira para otro lado y nos da cuatro migajas por las que nos peleeamos.

Perdón por el exabrupto, pero hay días que se me hinchan las narices de tanto estudiar para nada.

[EvaSsioN]

Yo creo que es mas importante el hecho que haya tantisímas personas con problemas mentales que no puede recibir asistencia psicólogica y que, paradojicamente, haya miles y miles y miles de psicólogos en el paro que no pueden acceder al mercado laboral (entre los que me encuentro). Mientras tanto a las facultades solo les preocupa hacer caja, sacarle los cuartos a masas de titulados mal formados que pagan religiosamente sus matriculas, en lugar de reducir el número de alumnos y mejorar la calidad de la enseñanza ajustandola a la realidad laboral, como pide insistentemente el colegio de psicólogos. En medio de todo esto, el ministerio de sanidad, al que la psicología aún le suena a medio chino, mira para otro lado y nos da cuatro migajas por las que nos peleeamos.

Creo que estoy muy de acuerdo con esta parte.

Y no me canso de repetirlo MAS PLAZAS, MAS PLAZAS, MAS PLAZAS, PUESTOS A PEDIR..... MAS PLAZAS.

[Santyna]

Solo tengo palabras para AZOTE, flipo contigo, me parece de poco colegas decir lo que dices, ojala y te vaya muy bien con tu super expediente, porque de verdad que como psicologo (y entender y empatizar con la gente ) no vales un duro. Estoy indignadisima d q haya gente q para defender su postura tenga q atacar de esa forma a sus compañeros.

[Pir2008]

Hola, llego un poco tarde al debate. Sé que algunos ya habéis enviado la carta tipo propuesta por Asakamaya, que antes que nada quiero agradecer que se haya puesto en tema y me parece que describe muy bien la situación desde el punto de vista de algunos, yo incluida . Creemos que es más razonable y no todo el mundo lo ve de igual manera, está claro.

Yo he estudiado en dos facultades, y ahora prefiero no nombrarlas, pero en una de ellas estuve dos semestres y, al pasarme a la otra, no me convalidaron más que dos asignaturas (el resto como de libre elección aunque fueran troncales), y me respondieron:¨qué quieres? vienes de la facultad tal y no es lo mismo que ésta, no la consideramos igual de buena...¨. Es decir, les parecía de peor calidad formativa y menor exigencia, y he de deciros que yo también la veía más fácil, y tenía mejores notas aún trabajando muchas horas diarias... Es decir, me pareció injusto puesto que las dos están reguladas por el plan de estudios y ensenyament, pero yo me cambié porque entre otros factores me parecía que el nivel no era muy alto. Ya está, ya lo he dicho, para mí NO SON IGUALES TODAS LAS FACULTADES, y lo he vivido.

Por otra parte, quería sugerir como otros también han comentado, si no estaría bien incluir a la carta modelo la petición de más plazas pir. Lo digo porque en eso estamos todos de acuerdo y nunca es suficiente para seguir intentando que nos hagan caso. ¿Qué opináis?

[ROrSCHach]

Creo q esto se puede ver desde muchos puntos de vista, realmente, no es correlacionable lo de gustar el alcohol u drogas y tener buenas notas, todo depende de otras terceras variables que es el CI, la responsabilidad, motivación y determinantes circusntaciales.

Es un incentivo más para los que estudian la carrera, bueno siempre habrá quien se entera de q va el PIR y lo demás cuando está en quinto, pero bueno creo q al menos quien tenga las ideas claras de q quiere y a donde va a tenido tiempo desde segundo o tercero de ir planificando un poco a nivel laboral, o que es lo que quiere si clínica, organiza, educación, y está claro q para clínica-Y-montarselo-Bien, es el PIR. Quien buscaba clínica en la privada sin especialista , ya sabía que lo q había le daba igual la nota.
Esas son las reglas del juego, hoy ....

Puede q haya alguien q a última hora haya cambiado de opinión, pero bueno siempre tiene el doctorado, o bien esforzarse un poco más, sino mirad bastantes aprobados que ha habido de foreros con 1,50 más o menos.


De este articulo interesante: http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=113

A diferencia de lo que ocurre con los estudiantes de Medicina, los alumnos de Derecho saben que las notas de la carrera no sirven prácticamente para nada, lo que no supone precisamente un incentivo para currar demasiado a lo largo de los años de licenciatura. Quizás el resto de beneficios puedan ser objeto de discusión, pero si hay algo que está claro es que, si las notas de la carrera sirvieran de algo después, el porcentaje de estudiantes motivados e implicados (así como el grado de interés de cada alumno individualmente entendido) se incrementaría. Aunque sólo sea desde una perspectiva egoísta, bienvenida sea la medida.

notas obtenidas en la carrera. Máxime cuando, también entre las Universidades públicas (e incluso en el seno de una misma Facultad), todos sabemos que las diferencias en cuanto a exigencia y calidad de la enseñanza pueden ser abismales

Voy a lanzar una reflexión curiosa aunq parezca que no, por lo del articulo.
No creo q a los que estudien en la UNED les pueda interesar el Baremo, ya que el baremo puede favorecer la Universidad donde se estudió y no realmente la voluntad o motivación (que se da en la UNED por el metodo de estudio, que de por si vale más que el baremo).
E.g.: Con el mismo esfuerzo al estudiar con los apuntes del profe, o algunas UNIS ya dan todo en apuntes, hay diferencias de nota. O bien porq se encare al profe, o bien porq pelotee al profe, o porq es más guap@ ya q es el q pone el examen.

Tanto uno que tenga un 1.50 en Uned puede tener un 2.50 en digamos OnlineUniversity de Cercedilla. Con lo que encima de estudiar en la Uned, tendrías el Inri de q tendrías q sacar mejor exámen porq hay otro q le dieron la nota. ¿Es lo mismo un Sobre en Deusto, Navarra, UNED, Complu que en la Uni de Ribadeo? Son unos huesos los profes de una que de otra.

Una Revalida Nacional entre todas las Universidades de Psicología al acabar para homologar la nóta del título. , u unos criterios eficaces de control academico "nacionales". El pir no lo es porq es una "revalida" de especialidad clínica, y la ponderación entre asignaturas debería ser igual, cosa q no lo es. Sería una revalida Pre-Pir, pero bueno nos podemos liar con los cambios de planes etc.. .. vaya q es un lio :(

[azote]

Santyna, a mí lo que me parece de poco colega es pretender que no se tenga en cuenta los méritos de los compañeros que se han esforzado durante, nada más y nada menos, que 5 años sólo porque a mí no me viene bien.

Otra cosa, ¿Qué es lo que te parece tan mal de mis intervenciones?: ¿Que no opine como tú?. Pues, como me has dicho en otro hilo, nadie te obliga a leerme. Creo que no le he faltado al respeto a nadie y si lo he hecho que sean esas personas las que lo digan y ya me explicaré ante ellas.

Lo que no te voy a consentir, ni a tí ni a nadie, es que pongas en tela de juicio mi capacidad como psicólogo, porque aquí estamos opinando, no haciendo terapia. Así que contrólate un poco y no personalices. No me conoces de nada.

Ah!, y no tengo un super expediente. Simplemente tengo lo que me merezco, ni más ni menos.

[Fran]

Olvidé decir, para quién no lo sepa aún, que cuando se modifique el examen (para el 2011 como fecha límite), el peso del expediente posiblemente bajará según afirma el ministerio. Lo cual me parece bien, porque seguiría beneficiando a los expedientes altos, pero sin ser tan determinante para sacar plaza.

[Perséfone]

Yo creo que es mas importante el hecho que haya tantisímas personas con problemas mentales que no puede recibir asistencia psicólogica y que, paradojicamente, haya miles y miles y miles de psicólogos en el paro que no pueden acceder al mercado laboral

totalmente de acuerdo..probablemente es un argumento mucho más objetivo que muchos de los que podemos fabricar elucubrando.. el problema es el bienestar psicológico de los pacientes, y le cuestión de que sea tan complicado obtener una plaza sanitaria es contraproducente por ambos lados:para ellos, que sufren sin dicha asistencia, y para nosotros, que no podemos dársela (y carecemos de trabajo).El tema de lo que hemos hecho o dejado de hacer durante la carrera es historia pasada:urge centrarse en soluciones.

[Perséfone]

Olvidé decir, para quién no lo sepa aún, que cuando se modifique el examen (para el 2011 como fecha límite), el peso del expediente posiblemente bajará según afirma el ministerio. Lo cual me parece bien, porque seguiría beneficiando a los expedientes altos, pero sin ser tan determinante para sacar plaza.

En serio? yo he oído que aumentará el número de años de formación, pero disminuirá el de plazas..alguien sabe algo de esto?

[Fran]

Sé que se ha demandado al Ministerio que se amplie la residencia a 4 años, pero desconozco si se ha pronunciado al respecto.

[Perséfone]

Gracias, yo sólo lo he oído y desconozco si una cosa excluye la otra..es decir, a más años tendrían que quitar plazas? por qué? temas económicos? no hay un dinero destinado específicamente a la sanidad? Por qué se siguen creando, entonces tantísimas plazas MIR? disminuirán esas plazas también con la crisis?

Perdonad el bombardeo..en función de estos factores podría decidir si continuar o no...

[Santyna]

Azote, aqui nadie pide que se le regale nada, solo que la situación sea lo más equiparable posible a todos los aspirantes que se presenten, porque ya que ni los expedientes ni el examen podrían decirse que son lo más justo posible y q reflejan lo que sabemos en la actualidad, pero lo que si es cierto es que una persona que ha hecho el 2º mejor examen de todos (Casilda creo q era, y perdona que te nombre) tenga la plaza 51 por culpa del expediente, cuando parece comprensible que ocupe un mucho mejor puesto debido a su esfuerzo y a su sabiduria. Y que los demás tengamos que cargar con la losa del expediente, que por las razones que sean es bajo (y yo ya explike mi caso en comentarios anteriores).
Si tanto miedo hay de que los expedientes cuenten menos quizá sea porq no estamos seguros de nuestras capacidades, no?

Creo que al menos a MI si me has faltado el respeto ya que tus variados comentarios de que las personas con expediente bajo somos unos "vagos", o que eso de trabajar y estudiar es cosa nuestra (y por decirlo de alguna manera nos jodemos) etc, me molestan y si sigo en esto es pq no me puedo quedar callada aunke ya se q no va a ninguna parte esta discusión.

Por otro lado, aquello que tu dices que harias si tuvieras exp. bajo de "estudiar como un cabron", perdona pero de sobra sabemos lo que tenemos que hacer y al menos yo, voy a estudiar lo que no esta escrito por obtener la plaza que ME MEREZCO (al igual que otros q tb estudian y lo merecen). Lo que tenemos es derecho a luchar por lo que creemos, sino cmo podría avanzar una sociedad? quedandonos callados ante todo, y mandaré mil cartas si hace falta, nadie me lo va a impedir, a no ser que los del ministerio digan que no.

En ningún momento pongo en tela de juicio tu capacidad como psicólogo, lo que si pienso (y estoy en mi derecho, pq hay libertad de opinión) es que por tus comentarios de mal compañero y por tu notable falta de empatía, valora tu mismo.

Saludos

[azote]

Vamos a ver Santyna, parece como si el expediente fuese algo, como ya se ha dicho, que te asignan al azar y para nada es así. En mayor o menor medida, refleja tus conocimientos o, al menos, el esfuerzo realizado durante la carrera. ¿Qué hay de malo en que ese esfuerzo se vea recompensado?. Ya sé que hay gente con bajo expediente que posee más conocimientos que alguien con un expediente alto, pero eso es imposible de saber por parte de la administración.

Yo no te he faltado al respeto porque mis comentarios, repito, iban dirigidos solamente a aquellos que alegaban falta de información como justificación a su bajo expediente (lo puedes leer más atrás). ¿De verdad que no te parece un argumento demasiado pueril?. Si no te incluyes en ese grupo, no sé en que momento te he molestado tanto...

Hablas de falta de empatía y compañerismo cuando no me conoces de nada, lo mismo podría decir yo de tí, que has enviado una carta al Ministerio para que dejen de valorar, en una oposición, el esfuerzo que tus compañeros han llevado a cabo durante cinco años. Si lo hiciese, que no lo hago, tendría más datos que tú para emitir tal juicio (no te olvides que tan compañeros tuyos son los de expediente alto como los de bajo).

Me parece bien que ejerzas la libertad que te corresponde de enviar todas las cartas que quieras, sólo faltaría, pero yo también estoy en mi derecho de mostrar mi desacuerdo con ello. Sólo te pido que dejes de calificarme, repito, no me conoces.