cuerpo cambia de tamaño y forma

[vik]

Es que nadie lleva la version3??

[monicaana]

yo no, puse la 2 porque me sonaba

[anna]

V3 - 39

[concepcion]

yo puse alucinacion cenestetica

[Cristormor]

Yo puse Idea delirante primaria (que puede ser somática), respuesta 1, preg. 39 versión 3 porque no vi en el enunciado nada acerca de que el paciente vea que su cuerpo haya cambiado. Pone: Un paciente que nos dice que su cuerpo ha cambiado de forma y tamaño

Pensé exactamente esto!
De todos modos, el enunciado es confuso y da lugar a dudas, según como se interprete...así que yo creo q esta sería impugnable!

[ananda]

cris yo tb puse idea delirante primaria por eso mismo q no especifica una alteracion de la percepcion...para mi se refiere a una creencia!!

[fusi]

esta viene literal en belloch cuando habla de alucionacion somatica o cenestesica, no pone exactamente ese ejemplo pero dice que el paciente puede decir que sus venas se enrollan, que una parte de su cuerpo ha cambiado de forma o tamaño...

[ananda]

jo pero los ejemplos a veces son ambiguos y si no se situan en un contexto....
yo creo q tiene una alucinacion y un delirio...asi intuitivamente!!1

en serio la considero impugnable porque el pte "nos dice" sin saber si lo percibe o solo lo piensa no se PUEDE DIAGNOSTICAR UN SINTOMA claramente...esta muy mal formulada

[fusi]

yo no digo que este bien formulada jaja (formulan alguna bien acaso?? ) pero como belloch pone literal que "el paciente PUEDE DECIR que partes de su cuerpose estan deformando o desfigurando, cambiando de forma o tamaño"...

[Brujinus]

A mí me parece que es muy raro que alguien pueda decir que su cuerpo ha cambiado de forma y tamaño sin verlo. Quiero decir, que una idea delirante es una explicación anómala, una creencia, no una "idea sobre la percepción" y de hecho en ninguna clasificación aparece una "idea delirante cenestésica", ¿no?

Yo es que lo de que no especificaban alteración perceptiva ni me lo planteé, la verdad... me parece un poco cogido por los pelos, pero vamos, que si la veis impugnable, adelante.

[EvaSsioN]

yo voto por alucinación cenestésica

[Ego Volo]

yo pensé en cenestésica pero puse alucinacion visual porque pensé que las cenestesicas eran algo mas como sensaciones y no cambios de forma ni nada. Pero como han dicho que en Belloch viene me decantaria a que la han sacado de ahi. Aunque con eso de solo DICE y no VE podía ser impugnable a favor de los que dicen que idea delirante ¿o no?

[Donatela]

Pues yo puse alucinación visual (aunque dude mucho con la alucinación cenestésica)

[Desliz]

¿Pensáis que esta es correcta? Vale que venga como ejemplo en Belloch, pero no dice cómo percibe el paciente que su cuerpo ha cambiado y por esa lógica acabé poniendo alucinación visual, ¿no podría ser impugnable?

[fusi]

en todo caso podria ser impugnable porque al referirse al tamaño y forma de una cosa concreta como es el cuerpo, mas podria estar haciendo referencia a una metamorfopsia.
sin embargo no creo que pueda hablarse de alucinacion visual