Cambio de normas PIR

[Ivanpsi]

Totalmente de acuerdo con Alikia también. Me gustó mucho esa otra parte de la tortilla://13 ://13 ://13 Hay gente que se lo está preparando pensando en el colchón que le daba el expediente. Pensemos que entonces muchos de ellos puede que descarten el PIR. De hecho hay mucha gente que se pone a estudiar sólo los últimos meses pensando que con su expediente está salvado, pero si esto entra en vigor ya no va a ser así...

[sandraab]

Vaaaale, me habéis medio-convencido ://13 A ver, tengo claro que mucha gente se subirá al carro, que otra se bajará, que otra se mantendrá, como en toda la historia del PIR y que no cualquier persona se va a embarcar en esto por mucho que cambie la ley (aunque os digo yo que alguna si que hay), al menos digo yo, tendrá que haber una motivación mínima. Y tb estoy de acuerdo con vosotros en que esto no es fácil y las plazas son irrisorias, por lo tanto la gente se lo pensará un poquito antes, pero aún así sin saber muy bien porque, la noticia esta me ha trastocado en exceso y pienso que va a ser más complicado que antes. Siempre ha sido difícil, siempre se ha tenido que hacer un buen examen, siempre ha habido competencia, pero hay algo que no se explicar, que me hace pensar que todo será aún más complicado (si alguien tiene insight y averigua porque creo que será más difícil, que me lo cuente!!) Evidentemente es lo más justo, en mi caso por ejemplo, conozco gente que sacó peor examen que yo y aún así, por dos o 3 décimas de expediente, me adelantó 100 puestos, pero yo que se.. me rallo en exceso.

Yo creo que voy a dejar de leer este hilo porque sino, me terminaré de volver loca

Por cierto, muchas gracias a todos por esos cálculos que hicistéis, por las aproximaciones, comentarios.. No me he molestado en calcular nada porque quiero ser prudente ante la noticia, pero eso no quita que hayáis hecho un gran trabajo

[panfrito]

Hola!!

Yo creo que sí se presentará más gente (no en plan histeria colectiva, pero sí se notará) aunque mucha lo dejará al ver que realmente es muy difícil llegar a alcanzar una plaza PIR.

Siempre ha sido difícil, siempre se ha tenido que hacer un buen examen, siempre ha habido competencia, pero hay algo que no se explicar, que me hace pensar que todo será aún más complicado

Por lo que dices, sandraab quizá esa sensación de que va a ser mucho más difícil viene dado por la incertidumbre que a TODOS nos puede crear este posible cambio. Es decir, al ser una situación desconocida en la que aún no hay nada seguro, uno se plantea si este cambio lo beneficiará (en algo, por poco que sea) o si lo perjudicará realmente (por ejemplo, por el aumento de la ratio por plaza). Yo creo que es normal esa inseguridad y esa intranquilidad... Yo estoy igual que tú, algo preocupada y ansiosa! Lo único seguro, segurísimo, es que tenemos que estudiar una barbaridad. Pero prefiero eso, mil y una veces más, a no a rayarme por pensar que alguien con un examen "infinitamente" peor que el mío vaya a tener plaza.

Un saludo a todos!!!:smt039

[antonioCC]

Yo sólo diré una cosa para los "desanimados": Me prometí que este año sería el último si no lo conseguía; si no lo hubiese conseguido este año ahora me habría alegrado mucho y me hubiese puesto a estudiar para volver a presentarme, hubiese cambiado mi decisión al enterarme de esta noticia.

Esto es una ventaja (no para todos, claro) y teneis que aprovecharla y estudiar para hacer uno de los mejores exámenes; si se presentan 3500...bueno, pero se presentarán en "igualdad" de condiciones y lo único que os debe preocupar es estudiar para hacer VUESTRO propio examen, lo demás da igual, al final cada uno se pondrá en su sitio y si lo habeis hecho bien tendreis recompensa si hay suerte, cosa que antes era más difícil para los expedientes bajos.

Así que si de verdad es vuestra meta, estudiad como si os fuese la vida en ello; no penseis en otra cosa, y menos en si se van a presentar más o menos personas, que eso no lo podeis controlar. Aprovechad esta "oportunidad" y demostrad lo que valeis. A por ello.

Un motivo más os doy para estudiar con todas vuestras fuerzas:

ENTRA EN VIGOR LA ANULACIÓN DEL REGISTRO SANITARIO DE LAS CONSULTAS DE PSICOLOGÍA



El Boletín Oficial del Estado ha publicado, el pasado 18 de mayo de 2010, el fallo de la sentencia de la Audiencia Nacional que anula la posibilidad de registrar como centros sanitarios las consultas de psicólogos no especialistas que cumplían ciertos requisitos. Esta sentencia ya había sido adelantada en informaciones anteriores de Infocop Online, y con esta publicación en el BOE, entra en vigor esta anulación.



En consecuencia, las Comunidades Autónomas ya no podrán seguir incluyendo a estas consultas de Psicología en los registros de centros sanitarios, imposibilitando la renovación de las ya inscritas como tales. Si bien no hay un efecto automático de baja en la inscripción de las consultas ya registradas, es posible que las autoridades sanitarias de las Comunidades Autónomas adopten resoluciones en este sentido, en aplicación de esta sentencia de la Audiencia Nacional, confirmada recientemente por el Tribunal Supremo.



Por tanto el amparo legal que daba esta normativa, al haber sido anulada, acrecienta la situación de inseguridad jurídica de los psicólogos sin título oficial de especialista, de tal manera que los Tribunales y las Administraciones públicas pueden exigirles que no realicen actividades sanitarias. En España hay más de 52.000 psicólogos colegiados, de los cuales sólo 7.800 tienen el título oficial de Especialista en Psicología Clínica; por tanto, más de 44.000 profesionales se encuentran en una grave situación de inseguridad jurídica, no reconociéndose que la mayoría de ellos realizan de facto labores de cuidado de la salud de los ciudadanos.



El Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos se ha dirigido en repetidas ocasiones al Ministerio de Sanidad y Política Social para conocer los pasos que va a dar para solucionar inmediatamente este problema, sin que hasta el momento haya dado ninguna respuesta satisfactoria. Ante esta grave situación los estudiantes de Psicología ya han anunciado la preparación de movilizaciones, y el Consejo y la Conferencia de Decanos de Psicología de las Universidades españolas ya han acordado coordinar sus actuaciones a este respecto.



El Fallo del recurso contencioso-administrativo núm. 267/2006 de la Audiencia Nacional (BOE 18 de mayo de 2010) puede descargarse pinchando en el siguiente enlace:



http://www.boe.es/boe/dias/2010/05/18/p ... -17345.pdf

[MONICAASV]

Muchas gracias por la info, Antonio.

Y chicos, chicos, dejad de escribir..., 32 páginas ya!!!!!!!!!!.
Por alguna extraña razón a mí esto me ha animado a estudiar (y no me ha desanimado, pese a que me considero una de las "favorecidas que ha dejado de serlo") y estoy en racha, así que estupendo..., pero cada vez que entro en el foro soy incapaz de dejar de leer este hilo...
A estudiar!!!

Mónica

[Desliz]

Parece que el CEEM (consejo estatal de estudiantes de medicina) se reúne hoy con el Ministerio para debatir algunas propuestas de cambio en el acceso a formación sanitaria especializada entre las que figuraba la bajada del peso del expediente.



El enlace http://ceem.cgcom.es/web/08_01a.php?id=45

¡Gracias por la info y los ánimos, Antonio! Aunque yo como Mónica no estoy desanimada sino todo lo contrario (un poco nerviosa por ver qué pasa sí, bueno...¡un poco mucho!). ¡A ESTUDIARRR!

[Monike]

y durmiendo la siesta se me ha ocurrido que si quitan peso al expediente quizas tal vez también aumenten la dificultd del examen para discriminar mejor, por lo tanto nos jode igual. Si no es que no esté contenta ni que no me conforme con nada. Repito, para mi, que tengo un 1.23 de expediente (si si, muy triste pero es así. Es lo que tiene cuando tienes problemas personales serios cuando menos falta hacen...) esto me beneficia muchisimo pq el factor "competir con expedientazos altisimos" ya no lo tengo, pero la vida me ha enseñado a malfiarme de muchas cosas y más cuando vienen del gobierno. No me creo que así de golpe y porrazo y por las buenas los señores trajeaos del Ministerio que se creen los reyes del mambo hayan decidido hacer un favor a los pobres desgraciados que intentan conseguir su sueño con una plaza PIR. Que quereis que os diga, a mi todo esto me huele a chamusquina y sigo pensando que por un lado u otro nos van a joder la ilusión fijo. Es como si ahora, como han visto que se presentan 2000 personas cada año para el PIR (más o menos) deciden que en lugar de 130 plazas haya 1500.

lo mismo alguien ya lo ha comentado pero como no me he leido el hilo entero pq no quería meterme en el debate no lo se

en fin, que paso por el hilo del fichaje a fichar y a estudiar a saco que si no apruebo los examenes de junio mi sueño PIR se acaba en un pis pas

[Vergel]

Monike no desconfíes, que no lo hacenpor nosotros!!!!! Es por los médicos que tienen que "sufrir" expedientes altos de extranjeros, y les entra la cierta duda de si valdrá lo mismo la nota de un país de centro europa o sudamérica y en España.

Habláis de "ventajas" o "beneficios" de los expedientes bajos. Para nada es una ventaja!! Claro, hay que estudiar igual.... Pero pero pero ahora SE PUEDE!!!! Monike yo no sé si alguien, en todos estos años, se ha sacado el PIR con un expediente como el tuyo... Y no sé cuantos se lo han sacado con un expediente como mi 1.34 o más bajo (apuesto a que más de 4 no hay) Ahora tenemos la posibilidad!!! Habría hasta que tirar cohetes!!

En cuanto a la maxificación; pues lo que comenta alguien: ESTE AÑO SÍ, pero los otros no tiene porqué (o al menos una masificación que sea competencia, igual si que se anima gente que no sabe a donde va....) ¿Una persona que tiene un 4 de expediente y, con la antigüa normativa, sólo necesitaba 480 puntos, creeís que se desanimará más que un tipo, con esta nueva normativa saca 450 puntos y necesita 559????? Se deprimirá mucho más cualquiera que no llegue a puntos de corte lógicos (que ahora van a ser obligatorios) y si no se ve capaz no se presentará más veces.

Porqué tenemos tanta diferencia los expedientes bajos?? Porque yo creo que para llegar a 550 puntos igual hay que ser un profesional del alpinismo, pero que el exámen está preparado para que para sacar entre las puntuaciones de 580 a 630 ya no sólo haya que saber escalar, HAY QUE ESCALAR EL ANNAPURNA Y EL EVEREST!!! El exámen hace que esas puntuaciones sean muchísimo más difícil.

[cristina]

Bueno... creo que voy a ser la nota discordante; la verdad es que la noticia para mi ha sido también un fuerte mazazo porqué en mi caso contaba con la ayuda de mi expediente y esto sobretodo porqué lamentablemente no puedo dedicarme por entero o almenos todo lo que quisiera al estudio de la oposición (trabajo, temas familiares.). De otra parte sinceramente y sin ningún ánimo de ofender a nadie, no creo que sea lo mismo terminar la licenciatura con un notable alto o sobresaliente que con un aprobado, la verdad es que pienso que ese mérito (que es mucho mérito) vale mucho más que un 5% en el computo total de la oposición. Entiendo que para muchos de vosotros estos cambios han sido una gran noticia y en ese sentido me alegro por vosotros, pero en absoluto para casos como el mío .

Cristina.

[Monike]

Monike yo no sé si alguien, en todos estos años, se ha sacado el PIR con un expediente como el tuyo... Y no sé cuantos se lo han sacado con un expediente como mi 1.34 o más bajo (apuesto a que más de 4 no hay)

Pues sabes lo que te digo? que no espero ser la primera, ES QUE LO SERE!!!!!! yo es que no tengo un expediente bajo pq sea tonta o pq me pase mis años de facultad tirada en la cafeteria sino porque mis problemas personales y la vida en general se portó mal conmigo en el peor momento hasta que encontré mi motivación. Ojalá la hubiese encontrado antes... en un año hice lo que en teoría está estipulado para hacerlo en 2. Me matriculé de 14 asignaturas y las aprové pero entonces somaticé todo lo que tenía dentro y durante un semestre entero estube con muchisimos colicos biliares hasta que tuve que ingresar 2 semanas al hospital para, por fin operarme en plenos examenes de semestre. Pero aún así sólo me quedaron 3 asignaturas. Claro está que no pude dedicarle el tiempo suficiente a cada una como para sacar buena nota para un buen expediente, pero por aquellos entonces ni me había planteado el PIR... en fin, cosas de la vida.

Esta es la motivación que quiero conservar para estudiar. Se que este año no va a ser el mío pq los objetivos que me he planteado por mi expediente no los voy a poder conseguir esta convocatoria, pero si me veo capaz de hacerlo entre esta y la que viene así que a por ello!!!!

[antonioCC]

Bueno... creo que voy a ser la nota discordante; la verdad es que la noticia para mi ha sido también un fuerte mazazo porqué en mi caso contaba con la ayuda de mi expediente y esto sobretodo porqué lamentablemente no puedo dedicarme por entero o almenos todo lo que quisiera al estudio de la oposición (trabajo, temas familiares.). De otra parte sinceramente y sin ningún ánimo de ofender a nadie, no creo que sea lo mismo terminar la licenciatura con un notable alto o sobresaliente que con un aprobado, la verdad es que pienso que ese mérito (que es mucho mérito) vale mucho más que un 5% en el computo total de la oposición. Entiendo que para muchos de vosotros estos cambios han sido una gran noticia y en ese sentido me alegro por vosotros, pero en absoluto para casos como el mío .

Cristina.

Entiendo la situación, pero también tienes que entender que tiene mucho mérito el partir de un expediente bajo (con lo que ello significa) y sacrificarse años estudiando para hacer uno de los mejores exámenes. Lo que unos estudiaron durante la carrera (o incluso mucho más) otros lo estudian después; ese esfuerzo también debe reconocerse ¿o no? ¿eso no cuenta?. No es lo mismo obtener en el examen un 540 que un 630 (que es mucho mérito) y, para mí, tiene más mérito partir de un expediente bajo y hacer un buen examen para poder entrar (en un puesto bajo, eso sí) que estudiar lo justo y no necesitar llevar "vida de opositor" porque se tiene un colchón amplio por el expediente y entrar en los primeros puestos encima.
Aplaudo a los buenos expedientes que hacen también muy buenos exámenes, por supuesto, pero no puedo aplaudir a quien pretende "vivir de las rentas" y se duerme en los laureles porque "lo tiene todo hecho", me recuerda a la SGAE.
Ahora, cada uno barremos para casa, pero las cosas son como son.

[Red Txio]

ENTRA EN VIGOR LA ANULACIÓN DEL REGISTRO SANITARIO DE LAS CONSULTAS DE PSICOLOGÍA



El Boletín Oficial del Estado ha publicado, el pasado 18 de mayo de 2010, el fallo de la sentencia de la Audiencia Nacional que anula la posibilidad de registrar como centros sanitarios las consultas de psicólogos no especialistas que cumplían ciertos requisitos. Esta sentencia ya había sido adelantada en informaciones anteriores de Infocop Online, y con esta publicación en el BOE, entra en vigor esta anulación.



En consecuencia, las Comunidades Autónomas ya no podrán seguir incluyendo a estas consultas de Psicología en los registros de centros sanitarios, imposibilitando la renovación de las ya inscritas como tales. Si bien no hay un efecto automático de baja en la inscripción de las consultas ya registradas, es posible que las autoridades sanitarias de las Comunidades Autónomas adopten resoluciones en este sentido, en aplicación de esta sentencia de la Audiencia Nacional, confirmada recientemente por el Tribunal Supremo.



Por tanto el amparo legal que daba esta normativa, al haber sido anulada, acrecienta la situación de inseguridad jurídica de los psicólogos sin título oficial de especialista, de tal manera que los Tribunales y las Administraciones públicas pueden exigirles que no realicen actividades sanitarias. En España hay más de 52.000 psicólogos colegiados, de los cuales sólo 7.800 tienen el título oficial de Especialista en Psicología Clínica; por tanto, más de 44.000 profesionales se encuentran en una grave situación de inseguridad jurídica, no reconociéndose que la mayoría de ellos realizan de facto labores de cuidado de la salud de los ciudadanos.



El Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos se ha dirigido en repetidas ocasiones al Ministerio de Sanidad y Política Social para conocer los pasos que va a dar para solucionar inmediatamente este problema, sin que hasta el momento haya dado ninguna respuesta satisfactoria. Ante esta grave situación los estudiantes de Psicología ya han anunciado la preparación de movilizaciones, y el Consejo y la Conferencia de Decanos de Psicología de las Universidades españolas ya han acordado coordinar sus actuaciones a este respecto.



El Fallo del recurso contencioso-administrativo núm. 267/2006 de la Audiencia Nacional (BOE 18 de mayo de 2010) puede descargarse pinchando en el siguiente enlace:



http://www.boe.es/boe/dias/2010/05/18/p ... -17345.pdf

Se les ha ido la pinza totalmente.....

he trabajado de Psicoterapeuta para la Diputación, me preparé el pir pero no lo saque y he vuelto de nuevo y ahora soy profesor en la Uni (para convinar clínica e investigación en el futuro.... todo el mundo tiene su sueño....

pero bueno, que se de que hablo.... si se pone en vigor esta medida el sistema se cae...... no hay suficientes ps. clínicos para la demanda del sistema.... ni en pública ni en pribada (eso es una realidad).... ademas no hay proporción para las plazas que se convocan y de nuevo la demanda que hay....

es como si a los médicos no se les dejan ejercer si no sacan la especialidad (que es lo que ocurre) pero les convocan 1000 plazas anuales.... se cae el sistema ESTÁN EMPEZANDO O (CONTINUANDO) LA CASA POR EL PUTO TEJADO.....

Lo mismo ocurre con ciertas especialides... hablando con mi PRESIDENTE DE TRIBUNAL DETESIS (un muy conocido jefe de servicio de psiquiatria que no voy a nombrar) comentó que en la especialidad PIR hay ciertas especialidades que no se tocan en profundidad y que si no son incorporadas los hospitales deben de contratar a gente no clínica como: PSICOOCÓLOGOS O NEUROPSICÓLOGOS.... además decía... "si yo necesito un Neuro o Psicooncólogo un PIR que no tiene formación en ello no me sirve...." entonces... que van a hacer si no incorporan espcialidades muy especiales en la formación sanitaria.... también se echará a la puta calle a por ejemplo un NEURO o un PsOncólogo.....

S


P.D.: soy defensor de la especialización a sako ... pero un mínimo de medidas al respecto.... lo que están haciendo es que nos echemos piedras en nuestro propio tejado... me voy a empoyar.... jajajja

://13

[carito1980]

A proposito de lo que comentais sobre la ley que prohibe abrir centros sanitarios a psicologos no clínicos....ayer hablé con el abogado del colegio de psicologos y me lo ratificó, explicandome que podía seguir abriendo una "consulta" pidiendo un permiso al ayuntamiento como actividad "inocua"...ahora veremos si los seguros estarán por la labor de enviar pacientes a un psicologo sin licencia para tratar ja ja ja ja porque según lo que he visto, a través de los seguros (que pagan pagan más bien poco) es la única manera de asegurarse un flujo de pacientes.....
el abogado me dijo... Ud de todas maneras puede seguir ejerciendo... Claro ¿¿¡cómo no??¡ pero con qué pacientes?....con qué seguridad sobre el futuro....?
ESTO ES UN CACHONDEO TOTAL.....lamentablemente no se donde vamos a parar

[Atenea84]

Yo lo que quiero es que salga ya la orden o ley o lo que sea, porque esto de no saber nada es un poco desquiciante

A todo esto, si al final el expediente vale 0, no hará falta sacarse el certificado de notas para presentarse al examen,¿no?. Es que pensaba ir próximamente a pedirlo, pero puesto que me he enterado que cuesta 20 y pico euros, no me hace gracia gastarme el dinero para nada...así que visto lo visto me esperaré a ver qué pasa con el expediente.

[debbie]

Yo estoy en 2o y tengo en mente lo del Pir después de tanto cambio ya nose, xD pero weno de aqui que me toque me quedan mínimo 2 convocatorias para ver como va el tema y a la 3a me tocaría vete a saber que pasa.

Pero weno el otro día nos dieron una charla sobre el paso a 2o ciclo y nos hablaron sobre las posibles mobilizaciones, nos pasaron un manifiesto que se encuentra en este link:

http://www.infocop.es/view_article.asp?id=2911&cat=12

Y se vé que las cosas van en serio que habran mobilizaciones, y sobretodo el decano nos dijo que contasemos con él, con el profesorado y la facultad que todos eramos uno en esto y que si se hacían buses para ir a Madrid delante del Ministerio que ellos venían, yo no sabía de que iba pero cuando un decano te dice esto flipas, dices bua esto debe ser gordo, leimos el manifiesto nos lo explicaron, nos pusieron en un power a 3 personas, la pitonisa lola que ejercia una profesion legal, un gigolo que era alegal y una psicologa ..ilegal... y nos quedamos en plan...estamos estudiando para algo que sera ilegal? Descubrimos que teniamos un problema encima increible, creo que se debería hacer algo pero ya, si cada año hay solo 130 plazas, que hacemos con todos los demás psicologos??? Buff nose, espero que esto también se hable por aqui porque no todos pueden entrar, así que muchos se quedaran en esta situación, tenemos que apoyarnos y buscar una solución!