ATENCIÓN A LOS PSICÓLOGOS ESPECIALISTAS Y RESIDENTES

[psicolo]

Los colegios de psicólogos no se conforman con que en la privada los psicólogos puedan trabajar sin PIR, todavía van más allá, y están en conversaciones para que sin PIR se pueda trabajar en la pública.
Hay que moverse y enviar las cartas de protesta, ANPIR las puede facilitar.
Les das la mano, y cogen el brazo.
Aquí la noticia completa:

http://www.levante-emv.com/comunitat-va ... 88379.html

"Sin embargo, la alegría no es completa en el Copcv, pues el punto cuarto de la enmienda sigue limitando el ejercicio de la psicología en la sanidad pública y centros concertados a aquellos que posean el título de especialista en Psicología Clínica. Ahora, tras el cierre del proceso de homologación que abrió la LOPS, y al que se presentaron 1.700 psicólogos valencianos, la única vía para conseguir dicha especialidad es el examen de Psicólogo Interno Residente, el PIR, al que solo se convocaron el año pasado 136 plazas en toda España a las que concurrieron 3.113 licenciados.
Este punto cuarto pues, según Santolaya "no acaba de resolver el vacio legal" en que están los psicólogos que trabajan en centros sanitarios concertados, como por ejemplo los de Cruz Roja, sin tener el título de especialista al quedar fuera de la citada homologación o no tener el PIR. El decano confía en que durante este periodo de un año que se ha dado para elaborar la Ley de la Psicología Sanitaria avancen las conversaciones para resolver el problema de los centros concertados."

Ojo, que esto es muy serio, a moverse.

[siglo12]

No creo que eso llegue a tanto...entonces qué, ¿se proponen a desregular aún más la psicología? Es que no le veo sentido a todo esto sinceramente...pero ya se sabe, vivimos en un país en el que "menos es más".

Coherencia y sentido común

[Gulliver]

Los colegios de psicólogos no se conforman con que en la privada los psicólogos puedan trabajar sin PIR.

Hola, psicolo. ¿A que te refieres con "trabajar en la privada?" Es para contextualizar la frase.

Gracias

[psicolo]

Me refiero a que no se conforman con que psicólogos sin especialidad (PIR u homologados), puedan trabajar en la privada en el ámbito clínico de forma legal, como se ha conseguido, porque todos sabemos que la mayoría de psicólogos lo han hecho sin miramientos desde hace tiempo.
¿Acaso un ginecólogo u oftalmólogo puede ejercer sin especialidad? ¿Por qué sin embargo un psicólogo sin especialidad con un máster va a poder hacerlo y va a poder realizar legalmente funciones de clínico aunque no lo sea, y de forma transitoria sólo por haber cursado unas asignaturas de clínica? Porque recordemos que el clínico es y seguirá siendo el especialista ¿cómo se van a diferenciar las funciones entre sanitario y clínico, si es que las va a haber? ¿lo explicarán adecuadamente? Yo creo que no.
Tenían que haber luchado por más plazas PIR, esto hubiese sido lo adecuado.
Siglo12, no te fíes, que si ya lo están pidiendo, no te extrañe que lo consigan, como han conseguido lo otro.
Por eso es importante, que a nosotros los residentes y especialistas, también nos oigan, y no quedarnos de brazos cruzados para ver qué decisión toman.

Los colegios de psicólogos no se conforman con que en la privada los psicólogos puedan trabajar sin PIR.

Hola, psicolo. ¿A que te refieres con "trabajar en la privada?" Es para contextualizar la frase.

Gracias

[siglo12]

No si no me fío...con este elenco de "Desministros" todo es posible, sobretodo cuando el solomillo es grande y hay muchos tenedores y cuchillos. Lo dicho, la psicología no es tomada en serio; lo preocupante es que eso sea desde la misma universidad y COP.
¡Sálvese quien pueda!