Y SIGUE....

[psicolo]

http://www.lavozlibre.com/noticias/blog ... reaccion/1

En este artículo sí se pueden dejar comentarios!

[antonioCC]

Ya no se pueden dejar opiniones en lavozLIBRE en su sección "LIBRE opinión" .
Escrito (con resaca) a este periódico:

Buenos días:

Sólo quería decirles que es, cuanto menos, paradójico que en un medio llamado "La voz libre" se censuren (sí, censura a la antigua usanza; y no es la primera vez, me consta) comentarios de los lectores; y más en una sección llamada, paradójicamente también, "libre opinión". Comentarios en mi caso totalmente respetuosos; o bastante más respetuosos que lo que el señor Felicísimo Balvuena afirma en su medio sin que se pueda ejercer el derecho a réplica y con una información demagógica, falsa y con ánimo de ofender.
Por otro lado, no dice mucho de este periódico digital el que se permita que cualquiera (por muy profesor universitario que sea, cosa que tampoco me dice nada) pueda verter opiniones sin fundamento alguno y con una total falta de respeto (fruto del resentimiento y la envidia) sin que se revise y contraste esa información por parte del periódico y se exija un mínimo de veracidad y respeto. No es serio señores y menos cuando, como digo antes, para más inri se veta la posibilidad de responder a los lectores (y parte implicada en las acusaciones y descréditos que este "señor" vierte gratuitamente y de forma sibilina). Este señor me parece un cobarde (no creo que tenga valor a decirles en persona a las implicadas lo que ha afirmado en este medio), y además amparado por quien lo encubre y defiende de opiniones contrarias a la suya propia.
Por cierto, me gustaría saber qué opinión (y qué acciones pueden emprender en consecuencia) las personas y organismos implicados en los escritos de este sujeto ante las acusaciones/insinuaciones (eso sí tirando la piedra y escondiendo la mano) tan graves que se registran en su periódico. No olviden que la Comisión Nacional de la Especialidad de Psicología Clínica pertenece al Ministerio de Sanidad y la componen expertos reconocidos en dicho ámbito; y la Asociación Nacional de Psicólogos Clínicos y Residentes es una asociación legal, libre y con representación en el Colegio Oficial de Psicólogos que, por cierto, exigió en su día la creación de la especialidad para una mejor atención psicológica de la población por especialistas que pasan un duro exámen, el P.I.R. (al que cualquier psicólogo puede presentarse) a nivel nacional y cuatro años de residencia para poder obtener el título de especialista.
Pregúntense que intereses ocultos (quizás afán revanchista fruto del resentimiento llevado a lo personal) puede tener este individuo para hacer acusaciones tan gratuitas así, a la ligera.

Buenos días de nuevo.

[psicolo]

Muy buen escrito Antonio, enhorabuena. También leí los que escribiste antes de que fueran censurados, y estoy totalmente de acuerdo contigo. Cuando me disponía a dejar mi escrito más tarde, ya no pude.
Esto es grave, están confundiendo a la población, y parece que el título de especialista a los que hacemos el PIR, nos lo están regalando, cuando es todo lo contrario. Es muy injusto todo lo que está pasando.

[pentium-IV]

Yo tambien dejé mis respuestas que nunca más volví a saber de ella porque no me dejaron releerlas... creo que lo censuraron no? porque para el resto de opiniones comprobé que se podian acceder y releer.
Es curioso que el felicisimo sea profesor de escuela universitaria creo que de economicas donde da asignaturas relacionadas a la comunicacion a la vez que experto confeso en analisis transaccional y un gurú del problema sanitario de los psicólogos, no es por ser receloso, pero apuesto a que estas cosas no las escribe él. Bueno, voy a leer las barbaridades que ha escrito (que remedio).
Por cierto si alguien se anima a venir a las famosas jornadas de psicologia clinica en el sistema madrileño (que prometen ser controvertidas y manipuladoras) que cuente conmigo!!! Como decia N. Spanos (investigador del ambito de la hipnosis) el secreto para tumbar a tu enemigo es conocer su teoría mejor que la tuya.
Por cierto, habeis visto el cambio de intereses del COP? En sus triunfales titulares de esta semana parece que estan cambiando el punto de vista hacia la psicologia educativa... eso sí, en palabra de nuestro amigo Santolaya "Los centros escolares deben contar con psicólogos que aporten sus habilidades para mejorar los resultados educativos y promover la salud" cuando se enterará este tio de que la psicologia no es sanitaria en su mayoria? Nos dejara tranquilitos a los clinicos con nuestra vida durante un tiempo?

Psicolo vas al congreso de ANPIR? A ver si nos pudieramos conocer te veo muy volcao con este tema y bueno, estaria bien cambiar impresiones!

[pentium-IV]

La verdad es que aparte de insultar no acabo de entender muy bien cuales son las intenciones de este hombre en este ultimo articulo, y no es por ser pesao pero creo que parte de errores de concepto... (cuando lo leo me da la sensacion de que piensa que la mayoria de los psicologos son clinicos, y esto no responde a la realidad; por otra parte la ley de economia social no da un año de prorroga a ningun psicologo clinico que yo sepa, estoy equivocado??? tampoco se conoce que a ningún psicologo clinico del SNS lo vaya a perseguir otro pir para quitarle el puesto...) vamos que puedes tener tu opinion pero que si no estamos opinando sobre el mismo objet/situacion esto se convierte en una conversacion de besugos (Amparo Belloch jamás va a influir en el ejercicio de un profesional que no sea clinico).

Eso si, dos cosas despues de leerle:
-Eso de llamar a los pires talibanes me suena a que lee el foro (particularmente el polemico hilo sobre los PESTOS), lo de taliban o algo parecido me lo llamaron a mi.
-Y como no, me inspira un refrán "la psicologia clinica esta engolometrada, quien la desengolometrará? el desengolometrador que la desengolometre, buen desengolometrador será"

Juer, me empieza a caer bien este personaje.

[psicolo]

El filósofo ni siquiera sabe lo que es un psicólogo clínico, para él psicólogo clínico es el psicólogo que trabaja en el ámbito clínico, aunque no lo sea, de ahí que diga que los pires vamos a indagar dónde trabajan los "psicólogos clínicos" para "quitarles" de su puesto de trabajo, y en realidad se está refiriendo a los psicólogos que trabajan en la sanidad pública sin especialidad (PESTOS), aunque en otros escritos que ha hecho también le da la categoría de psicólogo clínico a un psicólogo sin serlo que trabaja en la privada.
La verdad me gustaría que el psicólogo especialista no se llamara clínico, para que haya una diferencia real de categorías.
Muy pocas personas saben diferenciar entre estos términos, y más cuando los propios psicólogos se ponen títulos que no tienen, que ya me he encontrado unos cuantos psicólogos así, que se hacen llamar clínicos y/o especialistas porque en su título de la carrera en el reverso pone "especialidad clínica" ¿entonces que somos nosotros??????????? ¿Acaso un médico dice que es psiquiatra sin haber hecho la especialidad? ¿por qué se permite tanto intruismo en nuestra profesión, infravalorando a los verdaderos clínicos de esta manera?

Sergio, nada me gustaría más que asistir a las jornadas de ANPIR, pero lamentablemente me es imposible. Si quieres luego expones lo que se habló, y si te parece adecuado utiliza el privado para ello.

Saludos.

[pritusona]

cuando son esas jornadas de psicologia clinica en Madrid?

[pentium-IV]

Hola!

Las jornadas de la psicología clinica en la comunidad de madrid son estas:
http://www.copmadrid.org/webcopm/resource.do

Lo dicho, estaria encantado de ir con alguien a estas charlas, no me atrevo a ir solo... más que nada para comentar las jugadas, que luego me da la sensacion de que saco conclusiones demasiado extremas.