CONTINUAMOS CON LA MOVILIZACIÓN DEL 7 DE OCTUBRE!!!!

[Samibe]

Los convocantes de la movilización están a favor de:

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com/


Si teneis alguna duda más podreis dejar en su página algún comentario.


VENGA QUE YA QUEDA MENOS!!! Nosotros ya estamos preparando las pancartas!!!

[Sr.Espinyagui]

Los convocantes de la manifestación ¿estarían a favor que los antiguos licenciados necesitaran un máster para poder presentarse al examen?

Los convocantes de la movilización están a favor de:

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com/

No voy a dedicarme a seleccionar citas e ir preguntando si est'an a favor de cada cosa rocambolesca que digan en sus 19 entradas. Aunque seguro que saldrian cosas graciosas. Lo considerar'e un /sin comentarios/

Era una pregunta muy concreta, si no sabemos ni eso... igual al final vamos por algo contrario a nuestro entender, saber y sentir.

No tengo el teclado configurado en este PC, disculpas.

[Samibe]

jeje, Nosotros sabemos por qué vamos!!! Quien también lo sepa que se una!!! Un saludo!!!!

7 DE OCTUBRE NOS VEMOS DELANTE DEL MINISTERIO!!!

[Samibe]

Y de nuevo nuestros por qués!!!! (los pongo de nuevo para que nadie se quede con la duda!!! Y quien quiera venir que así lo haga!! )


NOS MOVILIZAMOS PORQUE:

Por un lado, se pretende realizar un segundo examen de acceso al título de especialista en Psicología Clínica, para todas aquellas personas QUE AGOTADAS las vías legales de acceso, y habiendo suspendido por ello el examen requerido pretenden que se realice una nueva prueba: provocando una situación de desigualdad, ya que el acceso al título de especialista (en caso de agotar las vías extraordinarias) ya está regulado a través del examen PIR

- Por otro, pedimos un itinerario: grado- máster- PIR y se clarifique por fin dicho proceso.

Los por qués de los por qués están como ya dije en:

http://mesagalegadapsicoloxiaclinica.blogspot.com/

Un biquiño!!!

[Xakobino]

Buenas, yo te puedo dar mi opinión personal.

Esta es que la duda de cómo irá formada la gente que se presenta al PIR surge en el contexto de Boloña. El PIR desde la licenciatura lleva años estando claro y no tiene sentido cambiar a posteriori algo que ya se está haciendo. Si os fijais, al PIR se pueden presentar Licenciados en Filosofía (o en CC. de la Educación, no me acuerdo) Rama Psicología, que es lo que había antes. Cuando entren los del grado, los licenciados en Psicología serán citados en la convocatoria exactamente igual.

Lo ideal es que estos licenciados tuvieran la vía sanitaria, pero ésta es tan difusa e inviable de medir tal como está la cosa actualmente que regular procedimientos para una convocatoria pública sería rocambolesco.

La opinión de una asociación, como sabrás si tienes experiencia en esto, no es para todos los temas, si no para los prioritarios por los que se van a luchar. El tema prioritario es no duplicar carreras, definir un trayecto único, y evitar que la especialidad clínica sea un papel mojado que acabe por desaparecer. ¿Que los licenciados necesiten el máster? En principio no es pretensión poner trabas y en la convocatoria no pide esto, a partir de ahí, el ministerio que es el que tiene la opinión más importante, será quien decida.

En definitiva, ojalá espingayi, ojálá, la opinión de la mesa galega fuese tan importante para el ministerio para que sea importante preguntarnos sobre qué pensará la misma de un aspecto concreto.

Nota: "cosas rocambolescas" "cosas graciosas"... un poco de respeto, no? Debatamos lo que quieras, y cita lo que consideres polémico y lo debatimos, pero con respeto, no?

[lunallena]

No se trata d los antiguos licenciados q ahora no tendrían ningún problema para acceder al PIR tal y como se ha hecho siempre. Como dice nuestra compeñera, cuando hay un cambio d plan siempre se deja un tiempo d adaptación.
El verdadero problema aquí es con la gente q empiece en el plan nuevo. Si el acceso al PIR se hace desde el grado tendremos en los hospitales a un profesional con una formación más que deficitaria (todos sabemos q de la facultad se salía cn poco más q conocimientos de básica y eso cn 5 años, cómo se saldrá cn 4?), lo q degradará la figura del Especialista en Psicología Clínica q tanto nos ha costado conseguir.
El trayecto curricular debe ser el grado, q forma en básica, el máster, q dotará de conocimientos teóricos sobre la clínica y el PIR q garantiza la formación especializada necesaria para trabajar en el ámbito sanitario y garantiza una asistencia de calidad. Así se formará un verdadero especialista que núnca será comparable en formación a un Psicologo Sanitario Generalista.
Y esto es muy importante xq si no es así y se accede al PIR directamente desde el grado, nos encontraremos con dos figuras q desde la administración no sabrán distinguir y acabarán contratando al máster xq es más barato.
No sé si consigo explicaros bien la situación, pero el mensaje q m gustaría haceros llegar es q:
LA ESPECIALIDAD EN PSICOLOGÍA CLÍNICA CORRE PELIGRO.
Así q... NOS VEMOS EL 7 DE OCTUBRE!!!!

[PIRindignada]

Entiendo la preocupación de aquellos q estais ahora preparando o teneis pensado preparar el PIR. Pero la preocupación debe ir mucho más allá. Por lo que yo he entendido lo q se juega aquí es nuestro futuro no como PIRes, sino como Especialistas una vez q hayamos terminado. El peligro es q los Psicólogos Sanitarios acaben trabajando en la pública. Con lo q nos ha costado llegar a dónde estamos!!!!
No se puede permitir!!!
Yo estoy indignada y pienso estar el día 7 de Ocubre en Madrid para luchar por la especialidad!!!!
La vía debe ser GRADO+MÁSTER+PIR, y nada de nuevas repescas, ya hay una vía para ser especialista q es el examen y la formación PIR.
Q se nos escuche en Madrid!!!!

[Sparda2.0]

De todos modos, no entiendo muy bien por qué considerais que el grado de por si denigra tanto la profesión. Si el examen para PIR va a seguir siendo el mismo, la gente tendrá que estudiar lo mismo, es decir, los que lleguen t endrán la misma base del examen (tanto graduado como licenciado). Además que el master es posible que no se lo pueda permitir todo el mundo porque suelen ser bastantecaros... Quizá mi visión sea muy simplista pero ...

[Xakobino]

De todos modos, no entiendo muy bien por qué considerais que el grado de por si denigra tanto la profesión. Si el examen para PIR va a seguir siendo el mismo, la gente tendrá que estudiar lo mismo, es decir, los que lleguen t endrán la misma base del examen (tanto graduado como licenciado). Además que el master es posible que no se lo pueda permitir todo el mundo porque suelen ser bastantecaros... Quizá mi visión sea muy simplista pero ...

No es el grado lo que denigra. Es que el grado te capacita para tantas cosas que tiene que complementarse.

Otra opción (inviable) sería hacer dos grados, uno no sanitario, y otro sanitario...

Lo que pasa es que si, que el máster es caro y no todo el mundo se lo puede permitir. El máster acaba de cambiar de significado prácticamente, me encantaría que en lugar de grado se llamara 1er ciclo, y en lugar de máster 2do ciclo. Sería más intuitivo y seríamos más conscientes de que lo que hay que hacer es pedir un máster de calidad y público. Evitar que nos metan los que cuesten un pastón. Con prácticas que se equiparen a las de otras carreras sanitarias, que sean de calidad, y lo dicho, público.

[Seergi]

Sin intento de faltar el respeto a nadie, ni crear polémica, tan solo lanzo la pregunta al aire: "¿Aquellos que decíis que el Grado no es igual que la Licenciatura basandoos en el mero hecho de que antes era una carrera de 5 años y ahora de 4, os habéis mirado los Planes Docentes, Plan de Estudio y habéis hecho la comparativa?".

Añado: En algunas universidades, antes del Grado, la carrera de Psicología ya era de 4 años (UB, Barcelona, por ejemplo).

[PeterPan]

Entonces entiendo que, un tipo de grado que saque plaza pir no tiene tantos conocimientos ni está tan preparado como un licenciado que también obtenga plaza de igual modo?...El caso es que el tío del grado se haga un máster. No lo veo muy claro!

[Xakobino]

Entonces entiendo que, un tipo de grado que saque plaza pir no tiene tantos conocimientos ni está tan preparado como un licenciado que también obtenga plaza de igual modo?...El caso es que el tío del grado se haga un máster. No lo veo muy claro!

Si ponemos de condición el máster para hacer el PIR nos aseguraremos mayor calidad que el sistema actual de licenciatura-pir. Indudablemente, llegar al PIR luego de estar 2 años viendo sólo asignaturas de clínica y con prácticas será siempre indudablemente mejor que sólo tener 4 años con asignaturas obligatorias de las que ni el 50% son sanitarias...

[Sparda2.0]

Pero si el examen sigue siendo el mismo, y la formación la misma, van a salir igual ,quizá les cueste un poco más (o ni eso). Yo aquí veo una forma de sacar dinero a costa de la irregularidad que tenía la psicología hasta ahora. Un master es una millonada uqe muy poca gente se puede permitir, y habrá muy buenos psicólogos en potencia que no podrán formarse por instalar un master que posiblmente no necesitarían. Y así pretenden mejorar la calidad de los psicólogos? dejando que solo los que tienen dinero puedan ejercer?
Yo sigo sin verlo claro...

[Xakobino]

Por eso, lo que hay que buscar es que sea un máster público de verdad. Barato y de calidad, para que no se quede fuera esa gente que tú dices. Con Boloña (en teoría) los másters dejan de ser algo elitistas para convertirse en formación más determinada y orientada al mundo laboral, o sea, un segundo ciclo con contenido práctico. Que nos lo van a intentar meter caro, claro que si, que lo que tenemos que hacer es exigir que no sea así, por descontado.

Con lo que el examen es suficiente, como muchos dicen, me pregunto yo qué responderle a la psicopedagoga que se metió en este foro para preguntar si ella podía hacer el PIR. Ahí se le dijo claramente (con buenas maneras y ofreciendo a ayudarse) que era sólo para psicólogos. Esta persona, si estudiara y aprobara el PIR, sería peor psicóloga que cualquiera de nosotros? Seguramente no (aunque el esfuerzo extra que tendría que hacer sería descomunal y eso, a la larga, se acabaría notando).

Por eso debemos luchar por que el máster sea público, porque no podemos dejar fuera a quien no pueda pagarlo.

[Sparda2.0]

Ojala sea así...