Hola, he leído el documento del ANPIR, y me parece de lo más pintoresco porque no exponen con claridad sus pretensiones, al principio nos hablan de unas de las cuales podríamos estar todos de acuerdo, luego de otras que nada tienen que ver con las anteriores y luego exponen un miedo a que la especialidad clínica sea arrebatada o entre en lucha con otras formas de praxis clínica.
No entiendo cómo personas que en su mayoría son PIR o ya Clínicos, accedieron a ello a través de una Licenciatura "pelá y mondá", y ahora pretenden que instauren un master para los Grado, cuando el Grado, en su plan de estudio es muy similar a la Licenciatura, por no decir igual. Si el problema es éste, según
ANPIR nos dice:
... la residencia desde grado de psicología tiene una repercusión muy negativa en la calidad de la praxis clínica… o que la formación de grado es inespecífica y no sanitaria…, animo a todos los defensores de Grado-Master-PIR, que echen un vistazo al itinerario curricular de Grado y Licenciado y se informen un poco mejor y dejen de sufrir por las personas que podrían ser asistidas por un especialista en clínica que provenga de Grado, pongo como ejemplo los planes de estudio de la UNED tanto en grado como en Licenciado.
http://www.uned.es/instrucciones-matric ... ogia-1.pdf
http://portal.uned.es/portal/page?_page ... Grado=6201
Ahhhhhh, se me olvidaba, hablando de plan de estudio ¿qué pasa con los que hemos estudiado el plan 2000 y los que hicieron el plan antiguo en psicología?, el plan 2000 equivale a casi un año más de estudios que el plan antiguo ¿están mejor preprados los del plan 2000 que los del antiguo plan? pero bueno, ese no es el tema porque los dos planes tienen el nombre de Licenciados en Psicología, cuando aquí los seguidores de esta manifestación es que no se acceda al PIR desde la categoría Grado por lo que he dicho más arriba….
Pero mira por dónde, si seguimos leyendo el documento de
ANPIR, más abajo habla de una
"criba" porque, según ellos,
son muchos los Licenciados en psicología y pocas plazas PIR, pero vamos a ver, ¿qué tiene que ver eso con lo anterior? Ahora resulta que ya no es tanto el problema por el que se acceda al PIR, sino que hay muchos Licenciados en Psicología y, de alguna forma,
hay que detener "la plaga" 
, para ello proponen este itinerario para el acceso al PIR, como ellos llaman, una criba,
criba por la que NO pasaron ninguno de ellos cuando accedieron a esta plaza. Pintoresco ¿no? ¿Intereses por una mejor praxis clínica o intereses propios? Juzguen ustedes mismos
.
Vamos a ver, compañeros ya PIRs y clínicos, el problema no es que haya muchos licenciados en psicología o, dicho de otra forma, personas que quieran acceder a ser PIR, el problema es la poca oferta de plazas PIR, pero claro, parece ser que esto no interesa, el que haya pocas plazas, sino que haya en un futuro muchos PIRs y más si le unimos a que por otra vía se pueda dar atención sanitaria, así que,
yo no me creo ese empeño en decir que es por mejorar la calidad y por delimitar un acceso a ser sanitario (clínico) a estas alturas de la película. Más bien sería, yo que ya estoy dentro, tengo que luchar por mis intereses, los que vengan detrás que se apañen.
Ya termino, espero no me llaméis también paranoico, por no defender esta manifestación e intereses. Parece ser que el hecho de ser PIR, a algunos se les ha subido a la cabeza y tienen derecho divino a llamar lo que quieran de forma jocosa a los demás usuarios si no son aún PIR.
¡Suerte en la adjudicación!
Tus preguntas sobre el PIR, la legislación, Másters, cursos de formación...excepto temas relacionados con academias
