Master sanitario general

[martapsi]

Completamente de acuerdo también!!! me parece que ese master es un sacadinero como otro cualquiera, ya si quieres acceder al pir tienes que seguir estudindo y aprobar un examen, más toda la practica que adquieres durante 4 años sin tener una plaza fija, para luego tener que seguir estudiando para poder tener tu trabajo, me parece demás que tengamos que hacer un master obligatorio!!! aparte del precio del master, que no creo que baje de los 800-900 euros (si no es más...)...!!!!
si alguien tiene alguna propuesta o sabe alguna forma en la que podamos manifestarnos, movilizarnos, hacer llegar nuestra opinión, contad conmigo.

[Syka]

Completamente de acuerdo también!!! me parece que ese master es un sacadinero como otro cualquiera, ya si quieres acceder al pir tienes que seguir estudindo y aprobar un examen, más toda la practica que adquieres durante 4 años sin tener una plaza fija, para luego tener que seguir estudiando para poder tener tu trabajo, me parece demás que tengamos que hacer un master obligatorio!!! aparte del precio del master, que no creo que baje de los 800-900 euros (si no es más...)...!!!!
si alguien tiene alguna propuesta o sabe alguna forma en la que podamos manifestarnos, movilizarnos, hacer llegar nuestra opinión, contad conmigo.

¿Un máster por 800-900€? Dime donde hay de esos que yo me apunto corriendo. La mayoría no bajan de los tres ceritos.

Y respecto al hilo. No estoy de acuerdo con la obligatoriedad del máster.
(1) Es recaudadinero fácil
(2) Se supone que si consigues la Especialidad ya el título recoge el PGS (digamos que es un escalón más). Qué sentido tiene que me obliguen a sacarme el PGS si yo busco la especialidad y para ello ya tendré implícito PGS?

[Eldon]

Es para sacar dinero y retrasar aun mas nuestra entrada al mundo profesional-laboral, tiene pinta de que los que están en el colegio de psicólogos quieren acaparar y abarcar el poco trabajo que haya en el ámbito de la psicología, y una buena manera es prorrogando y dificultando el acceso a nuevos psicólogos que quieren especializarse como es este caso.

Nosotros si que somos psicólogos y además licenciados de 5 años (y no 4, que no se confundan que no hemos hecho grado, lo nuestro es mas y nadie parece ser que esta dispuesto a reconocerlo).

De los que están mandando sobre nosotros (miembros-políticos de los colegios de psicólogos de España), muchos de ellos han estudiado filosofía (y no psicología) en su época y luego hicieron un curso puente o doctorado para psicología, así que no creo que durante su formación universitaria acabaran con la misma base en psicología que tenemos nosotros al acabar...

Creo que ellos mismos, en vez de haberse otorgado el titulo de especialistas en psicología clínica cuando salió la ley porque estaban dentro de los colegios, deberían ser los que se pusieran ahora con nosotros a prepararse para el examen PIR, y que se lo sacaran ellos mismos también si quieren estar mandando en el colegio y dando buen ejemplo.

Debemos de hacer algo, me sumo a pensar propuestas...

Aquí os dejo los enlaces de los artículos que os comenté más arriba.

- EL COP LLAMA A LA UNIÓN PARA CONSEGUIR QUE SE REGULE CUANTO ANTES EL ACCESO A LA ESPECIALIDAD DE CLÍNICA: http://www.infocop.es/view_article.asp?id=3670

- Este es el documento en PDF que ha mandado a las distintas asociaciones de psicólogos para que le apoyen de forma inminente en su decisión de ir al congreso: http://www.infocoponline.es/pdf/contenidocarta0811.pdf



Un saludo, y mucho animo para todos!!!!

[pritusona]

tengo una duda sobre los master:

si yo quiero hacer el master de psicologia sanitaria, ¿no me cogeran si tengo un expediente bajo? harán una criba por ahí? te suelen pedir idiomas? aunque creo que al final tendré una media de 2, me da la sensacion que con esa media no entraría, y me estreso un poco.

alguien que haya hecho un máster lo sabe? ha pasado por alguna experiencia parecida? aunque al final la criba a lo mejos se hace con la pasta que cuestan...

¿suele ser dificil entrar en un master? tened en cuenta que yo estoy en grado...

[Asakamaya]

La idea de obligar a tener que hacer el Master si quieres hacer el PIR se le ha ocurrido al señor Santolaya, presidente de los colegios de psicólogos.

Antes que el COP, la idea de ese itinerario grado+master+PIR la han estado exigiendo las asociaciones de clínicos (ANPIR, Mesa Galega, etc.). Santolaya y cía. se han añadido al carro después. En diversos mensajes por este foro podrás encontrar tales demandas.
P.ej. en el hilo en el que PIRes convocaban a la gente a manifestarse el 7 de octubre:
www.foropir.es/foropir/viewtopic.php?f=4&t=18469

De los que están mandando sobre nosotros (miembros-políticos de los colegios de psicólogos de España), muchos de ellos han estudiado filosofía (y no psicología) en su época

No sé cómo era el plan de estudios de aquellos entonces, quizá tú estés más informado. En todo caso, NO EXISTÍA en aquellos años facultad de Psicología por sí misma, y su estudio se hacía a través de la licenciatura de Filosofía, en el que se seguía, según tenía yo entendido, una rama definida de Psicología.

Yo no soy partidaria de hacer categorías entre los compañeros y decir quién es más psicólogo y quién menos. Cada uno siguió su vocación con los recursos que su momento histórico le proporcionaba. En lo que sí estoy de acuerdo es que, al igual que yo no entraría a infravalorar a compañeros con planes antiguos, tampoco debe tolerarse que se haga con los de los planes más actuales.

[Eldon]

La cuestión es que si que nos están infravalorando y poniendonos cada vez mas impedimentos de forma injusta. Cualquiera que se encuentre en esta situación y se vea afectado por estos cambios sabrá de lo que estoy hablando.

Ya esta molestando bastante todo este lío en el que nos están metíendo terceros.

Que hagas ellos también el Master y luego el PIR. Mas de 11 años de estudios para que te consideren menos que un medico en algunos sectores.

Si alguien se ve ofendido no es mi intención. Pero es un tema mosqueante.

Hay que hacer algo...

[Asakamaya]

Ya esta molestando bastante todo este lío en el que nos están metíendo terceros.

Que hagas ellos también el Master y luego el PIR. Mas de 11 años de estudios para que te consideren menos que un medico en algunos sectores.

Conste en acta que en esto estoy absolutamente de acuerdo contigo. Si lees más intervenciones mías en esos hilos como el que te enlazo, comprobarás cuál es mi postura
Simplemente quería señalar que no es el COP el único moviendo hilos, ni el primero en haberlo hecho.

[Psicodue]

Analpir, si tu máster es el de la complu lo último que se es que lo estaban haciendo oficial, corrígeme si no me equivoco. Si se oficializa piénsate seriamente si hacer otro oficial una vez ya tienes uno.Y si casualmente el otro que quieres hacer después es el de Psicofarmacología y drogas de abuso qué hartura de Complu, ¿no?

jajaja! Al margen de todo esto, ¿todas estas informaciones no son aún especulativas? Y si el PSG es un máster del que queiran sacar dinero, ¿cómo véis tan flexible la posibilidad de convalidación de prácticas por tener otro máster y todo eso? Yo no se de ningún máster que te convaliden lo de otro a menos que sean amiguetes...

[wundt]

Pues eso de hacer un máster de salud y luego otro de psicólogo general sanitario con muchas convalidaciones....si tienes guita está muy bien, pero piensa que aunque te convaliden vas a tener que pagar el máster enterito. Es decir vas apagar dos máster. Por noi hablar de que está un poco en el aire que se va a convalidar..... Precaución , amigo conductor

[Xakobino]

Bufff. A ver. Lo del máster no es moco de pavo. Voy a tener que citar mucho así que este post va a salir largo. Lo único deciros que soy PIR y que lo que voy a contar, a pesar de ser mi opinión, es algo que piensan también muchos PIRes y especialistas actuales.

Por lo que yo se quedan 3 convocatorias para que exigan el master (no se si contando con esta o no) y, aunque injusto, a los licenciados tambien se lo exigiran.

A ver, del mismo modo que se puede presentar al PIR un "Licenciado en filósofía sección psicología" debido a que, para ser psicóloga/o hace 50 años necesitabas esta licenciatura, un "Licenciado en psicología" podrá presentarse cuando la vía sea grado+máster.

La idea de obligar a tener que hacer el Master si quieres hacer el PIR se le ha ocurrido al señor Santolaya, presidente de los colegios de psicólogos.

La verdad es que sólo hace 6 meses que el COP defiende este trayecto. Las asociaciones de especialistas lo defienden desde hace años por diferentes motivos.

El COP, en un principio, quería que TODA la psicología fuese sanitaria. Así, aunque te dedicaras a RRHH humanos, tendrías la obligación de estar colegiado. Como vieron que esa vía estaba agotada y ya no iban a conseguir nada, usaron la estrategia de pedir la existencia del máster (entonces la psicología ya fué sanitaria, a pesar de que los licenciados sigan sin serlo y los especialistas ya lo fueran). Actualmente al COP no le interesa que que el máster sea requisito del PIR, (incluso, las malas lenguas dicen que así se iba a hacer, pero gracias a Santolaya and company este punto se evitó y no lo concretaron).

La estrategia del COP es que los másters entren en la pública sin necesidad de hacer el PIR. Si mirais el Infocop vereis referencias a un estudio inglés totalmente descontextualizado. Si eso pasa, habrá psicólogos especialistas y psicólogos técnicos en la pública, y acabarán haciendo lo mismo con diferentes títulos, formación, experiencia y sueldo... y como lo del sueldo es lo que importa, se elimará la especialidad de psicología y el PIR dejando la formación sanitaria completamente en sus manos.

TOTALMENTE DE ACUERDO
Creo que cuatro años mas todo el tiempo anterior que te pasas estudiando es mucho más que un master, que en tal caso eso sea exigido a las personas que no van a realizar el PIR aunque sean psicologos de licenciatura y no de grado (pues es muy cierto que no salimos preparados para dedicarnos a la clínica)
Estoy de acuerdo en que antes de que el señor este consiga obtener sus objetivos deberíamos protestar.

Boloña se nos vendió muy mal. En lugar de decirnos que se ampliaba el primer ciclo y se le ponían nombres diferentes, se dijo que los 5 años pasaban a 4... cuando los 5 pasan a 6 años. Si no se hace el máster, el psicólogo tendrá que dejar el estatus de biología, farmacia o medicina para pasarse al de medicina. Si os fijais, tienen convocatorias en el BOE diferente. Y esto tiene consecuencias en la libertad del especialista a la hora de hacer terapia.

Esto es muy importante. Por ejemplo, los psicólogos podemos ver, en la pública, gente que llega por primera vez, hacer un diagnóstico y programar un tratamiento, todo esto no podríamos hacerlo. Tendríamos que esperar a que el psiquiatra nos dijese "4 sesiones de relajación" o "A este hazle una implosión" y cosas así.

me parece demás que tengamos que hacer un master obligatorio!!! aparte del precio del master, que no creo que baje de los 800-900 euros (si no es más...)...!!!!
si alguien tiene alguna propuesta o sabe alguna forma en la que podamos manifestarnos, movilizarnos, hacer llegar nuestra opinión, contad conmigo.

El máster es para lo que es. Eso si, debemos protestar para que sea público y barato. Porque la trampa de Boloña es llamarle al 2º ciclo "máster", y cobrar ojos de la cara por el título. Y sobre todo hay que protestar porque sea de calidad.

Eldon, sobre tu opinión del COP, completamente de acuerdo. Sobre los dos artículos que pusiste, es impresionante la manipulación del infocop. Siempre dice que quiere hacer una "unión" en la que quiere seguir liderando el COP (a la vista están los resultados que ELLOS consiguieron). El COP ya nos tiene acostumbrados a:

1) a echarse flores por logros que no son de ellos, que ahí estuvo trabajando mucha otra gente y el COP estuvo MOLESTANDO con sus intereses. Si es que se echan las flores de la creación de la especialidad clínica! (tendrán un delirio???)

2) la trampa más envenenada que puedas esperarte, llama a la unión a asociaciones que YA lucha por ello, pero a quien les manda la carta en primer lugar? "a la Sociedad Española de Psicología Clínica y de la Salud (SEPCyS), a la Asociación Española de Psicología Conductual (AEPC)" dos asociaciones que NO son de especliastas clínicos. La idea NO es luchar por la secuencia grado+máster+pir, si no validar a estas asociaciones como interlocutores validos en las negociaciones de la especialidad cuando no son especialistas...

Antes que el COP, la idea de ese itinerario grado+master+PIR la han estado exigiendo las asociaciones de clínicos (ANPIR, Mesa Galega, etc.). Santolaya y cía. se han añadido al carro después. En diversos mensajes por este foro podrás encontrar tales demandas.

exacto!

Yo no soy partidaria de hacer categorías entre los compañeros y decir quién es más psicólogo y quién menos. Cada uno siguió su vocación con los recursos que su momento histórico le proporcionaba. En lo que sí estoy de acuerdo es que, al igual que yo no entraría a infravalorar a compañeros con planes antiguos, tampoco debe tolerarse que se haga con los de los planes más actuales.

100% de acuerdo. Nunca se debe pedir un sistema que en caso de tenerlo que hacer tú en el momento actual no estés dispuesto.

[Xakobino]

Tened mucho cuidado. Ya llevan ofreciendo máster mucho tiempo e incluso vendiéndolos como similares al PIR o incluso mejores que el PIR. Normal que ahora estén a la que salta para decir que SU máster va a ser convalidado.

Los criterios para el máster saldrán sobre Mayo, y ahí se resolverán todas las incertidumbres.

[Eldon]

Por lo que yo se quedan 3 convocatorias para que exigan el master (no se si contando con esta o no) y, aunque injusto, a los licenciados tambien se lo exigiran.

A ver, del mismo modo que se puede presentar al PIR un "Licenciado en filósofía sección psicología" debido a que, para ser psicóloga/o hace 50 años necesitabas esta licenciatura, un "Licenciado en psicología" podrá presentarse cuando la vía sea grado+máster.

Los mas lógico y de sentido común sería eso, que a los licenciados en psicologia no nos exigieran el master para el acceso al PIR, pero a mi entender, según lo que se interpreta de los distintos articulos esos, y también de los comentarios de profesores y otras personas de este ámbito también nos lo van a exigir a nosotros, los licenciados.

xakobino, si sabes mas de este tema, por favor cuentanos.

[Valeria]

Espero q sea así, y q a los licenciados no nos exijan el master para hacer el PIR, me pareceria de lo contrario muy injusto. Este tema la verdad es q me quema bastante , xq yo tb lo veo como una manera de sacarnos dinero y q además dejaría a mucha gente fuera sin q tuviera la posibilidad de ni siquiera poder intentar hacer el PIR (xq ese futuro máster supongo q tendrá plazas limitadas, y no sé como se supone q íbamos a poder hacerlo tanto los de grado como los licenciados xq seriamos muchísimos....). Ya x no hablar de la presión de pensar "tengo q x narices sacarme el PIR este proximo año, o como mucho tardar 2 xq sino tendré q perder 2 años haciendo un máster para volver a intentarlo, suponiendo q pueda acceder al máster..."
Con lo duro y dificil q es hacer este camino y parece como si quisieran ponernoslo todavía poeor...
Lo q habría q hacer es exijir más plazas PIR evidentemente, aunq claro tb estamos en un momento muy malo para poder conseguir esto...
Resulta desesperante y frustrante esta situación.

[Asakamaya]

También sería muy injusto, entonces, que se lo exigieran a TODOS los de grado. Los que ya se han graduado antes de la existencia del máster no han podido matricularse en él, y aún faltan 2 años para su inicio previsto. ¿Se supone que se tienen que estar dos años los grados actuales con los brazos cruzados?

Tendrían que "liberar" a licenciados y graduados hasta el año X, desde mi punto de vista.

[Xakobino]

Por lo que yo se quedan 3 convocatorias para que exigan el master (no se si contando con esta o no) y, aunque injusto, a los licenciados tambien se lo exigiran.

A ver, del mismo modo que se puede presentar al PIR un "Licenciado en filósofía sección psicología" debido a que, para ser psicóloga/o hace 50 años necesitabas esta licenciatura, un "Licenciado en psicología" podrá presentarse cuando la vía sea grado+máster.

Los mas lógico y de sentido común sería eso, que a los licenciados en psicologia no nos exigieran el master para el acceso al PIR, pero a mi entender, según lo que se interpreta de los distintos articulos esos, y también de los comentarios de profesores y otras personas de este ámbito también nos lo van a exigir a nosotros, los licenciados.

xakobino, si sabes mas de este tema, por favor cuentanos.

Las opiniones que tengo escuchado de las asociaciones de clínica es que los licenciados no deberían necesitar el máster (ojo, no puedo afirmar que sea una opinión que pondrían en un manifiesto) pero esa es la tónica y las predicciones.

De los profesores universitarios (y por extensión, COP) no me fiaria. En el sentido de que suelen vender la moto de que la situación es mucho más chunga. Cuando fue lo de la sanitariedad, ahí parecía que los únicos que podrían trabajar serían los PIRes, cuando nunca fue así. Suelen ponerse en lo peor y recomendar hacer su máster.