atribucion "el cancer"

[Desdibujado]

Ahí va mi razonamiento, porque veo que hasta ahora nadie coincide con mi respuesta, que sería la 3:

Interna: "me lo manda dios por ser una mala persona" quien es la causante? la mala persona... es como si te ponen una multa por conducir borracho, quien es el cauante, el borracho o el policia?. Externa sería "me lo ha mandado dios porque tiene muy mala leche"

Inestable: por contra de estable, ya que dios no esta todo el día mandandole cosas, solo le mando el cancer ahora (anda que para una vez que manda algo mira lo que es...)

Especifica: porque todo no funciona así, sólo el tema del cancer, global seria (creo yo) "dios no me deja vivir! esta todo el dia mandandome desgracias diferentes!!"

[Neurona]

Externa, porque viene de Dios
estable,
global, porque soy una mala persona y ese es un concepto global

pero bueno, que puedo estar equivocadísima, claro está

hice la misma deducción y marké la misma respuesta

[Desdibujado]

Yo creo que externa no es. A ver, si te cae una maceta en la cabeza puede atribuirlo a:

que cabrona la vecina que no tiene cuidado con la macetas (causa externa)
que tonto soy que me he puesto debajo del balcon (causa interna)

imaginemos que la vecina es dios y la maceta el cancer...

[Carmeen]

Externa, porque viene de Dios
estable,
global, porque soy una mala persona y ese es un concepto global

pero bueno, que puedo estar equivocadísima, claro está

hice la misma deducción y marké la misma respuesta

Pregunta de simulacro a ver si os aclara:

"Una mujer piensa que SU PAREJA ha decidido romper la relación porque piensa que ELLA ES incapaz de mantener una relación a largo plazo ya que es y será siempre poco atractiva, ¿qué tipo de atribución está haciendo?

1. Interna, estable e iincontrolable -> es la que dan por correcta porque: INTERNA (ella es la responsable de la ruptura aunque la haya dejado su pareja : en nuestro examen: Ella es mala persona aunque se lo haya mandado Dios), estable (es poco atractiva y eso no se puede cambiar: examen nuestro: es mala persona), incontrolable (no puede controlar su atractivo: nuestro examen sería si global o específico: sería específico porque Dios se lo ha mandado expresamente a ella).

De todas formas el jaleo estaba en si era externo o interno: claramente es INTERNO, aunque se lo haya mandado Dios, Dios se lo ha mandado PORQUE ella es mala persona, es mala persona antes de que dios se lo mande --> atribuye la causa a factores internos.

[mamiblue]

la verdad es que la preguntita se las trae

o sea, las preguntas que tendríamos que habernos hecho son las siguientes:

¿quién me manda el castigo? Dios

¿Por qué me lo manda? porque soy mala persona(atribución global)

luego.... ¿quién tiene la culpa? yo (atribución interna)

pero resulta que yo no razoné así el día del examen

¿¿no habría forma de impugnarla??

[Asakamaya]

Hoy he seguido dándole vueltas a esta pregunta... y mi conclusión principal es que una pregunta con dos elementos de los que se nombra para cada uno una causa NO DEBERÍA ser utilizado para una pregunta PIR sobre atribuciones.

Y ahora veamos el enunciado:

¿que tipo de atribucion es "el cancer que me han diagnosticado es un castigo de dios por ser mala persona"?

En esta frase el sujeto realmente está haciendo dos atribuciones (2 elementos de los que nombra su causa):
1) La atribución sobre lo que ha originado el cáncer.
2) La atribución sobre lo que ha originado el castigo de Dios.

En el enunciado no se especifica sobre cuál de los dos elementos tenemos que decidir acerca de las atribuciones del sujeto. Sintácticamente el sujeto principal de la oración es "el cáncer que me han diagnosticado" y lo lógico (para mí) es pensar que nos preguntan SOBRE ESO.

Causa del cáncer Dios atribución externa
Causa del castigo Ser mala persona atribución interna

Ahora bien, sobre Dios creo que no tenemos muchos elementos para decidir sobre su estabilidad o globalidad, porque no sabemos qué piensa el sujeto acerca de la conducta de Dios hacia él en otros ámbitos de su vida (si dijera "Dios siempre me castiga y hace que nada me salga bien"...).
Sin embargo sobre lo de ser mala persona sí se pueden definir sus tres características atributivas, y eso me hace pensar que la mente pensante de esta pregunta ha querido basarse en eso. Que en ese caso sí que sería interna, estable y global.

Vamos, que va a ser la 1.

Pero aún así esta pregunta es impugnable por poner dos elementos a los que atribuirles causas.
Y además en la impugnación hay que añadir que suspendan de empleo y sueldo a quien la escribió

[Novata]

Menudo análisiiis!! Aunque deseo que te equivoques pero me parece una gran reflexión. Como también muy buena la de que suspendan al autor de esta pregunta de empleo y sueldo...

[Sr.Espinyagui]

Depende del lector, para un creyente fervoroso evidentemente sería impensable creer que se trata de una atribución externa.

Fray Mauro nos da la perspectiva teológica:

“¿Qué imágenes se tiene de Dios? ¡Imágenes contaminadas, blasfemas! Las de un dios antojadizo, castigador, vengador. Nosotros, los adultos, hasta tenemos el descaro de desmenuzar estas imágenes a los niños. Les decimos que si no obedecen al papá o a la mamá, Dios los va a castigar; que si no van a misa, Dios los castiga. En realidad, estamos haciendo el papel del demonio, desacreditando al verdadero Dios.”

http://fraymauro.com/category/el-dios-que-castiga/

Sin embargo, la mayoría de la población no tiene esa pía visión. Los dichos populares y frases celebres utilizan el “Dios te va a castigar” como una frase hecha. Y suele denotar un castigo un tanto caprichoso e imprevisible. Vamos típico comportamiento de las divinidades paganas.

En suma, un opositor judeocristiano consideraría que la atribución es interna. Un opositor panteísta o pagano opinaría que la atribución es externa y uno ateo o agnóstico que la señora delira.

Yo solo tengo una cosa clara, el examen PIR lo redacta el Demonio en persona.

[Asakamaya]

Es el mejor análisis que he visto en todas las preguntas que hemos comentado
Tendrías que pasarte por otros hilos...

Realmente faltaba la alternativa de "Padece de ideas delirantes" que hubiese sido la respuesta correcta indiscutible

[Bentecop]

Yo solo tengo una cosa clara, el examen PIR lo redacta el Demonio en persona.

Yo tb entiendo lo mismo por eso puse externa

[Asakamaya]

Yo solo tengo una cosa clara, el examen PIR lo redacta el Demonio en persona.

Yo tb entiendo lo mismo por eso puse externa

Vais a hacer que se me salten las lágrimas de la risa

[Dostoievski]

xD

El Sr. Espinyagui al tribunal!!!

[docsil]

Inestable: por contra de estable, ya que dios no esta todo el día mandandole cosas, solo le mando el cancer ahora (anda que para una vez que manda algo mira lo que es...)

"

ay lo que me he podido reír con esto...has conseguido sacarme unas buenas carcajadas...y eso que de ánimo no estoy para tirar cohetes, pero que gracia me ha hechooo

[Paderi]

Preg 103, versión 5.

Yo dediqué bastantes preciosos minutos a pensar y repensar esta pregunta en el examen, y al final acabé llegando al análisis que ha hecho Asakamaya de la doble atribución de causalidad.

Al final opté por pensar ¨también podría ser mala persona y no por ello tener cáncer, así que para mí lo definitorio fue que ante la circunstancia de ser una mala persona, la decidión última de castigar por ello recae en Dios¨. Vamos que puse la 2.

Y sí, esta pregunta ha ascendido del mismo infierno Espinyagui, no podría estar más de acuerdo.

Lo que me acordé de Heider, de Rosenbaum y de toda la peña cuando lei la dichosa preguntita.

[Power]

En suma, un opositor judeocristiano consideraría que la atribución es interna. Un opositor panteísta o pagano opinaría que la atribución es externa y uno ateo o agnóstico que la señora delira.