alteración semantica pero no sintáctica

[*Lunabel*]

Yo puse la 2. La 3 la descarté al principio porque la incoherencia tiene frases que no tienen ni pies ni cabeza y el enunciado dice que la sintáxis se conserva pero no el significado y el habla disgregada es equivalente de fuga de ideas no? donde las frases son sintácticamente correctas pero no tiene coherencia lo que la persona dice...

[Minerva]

Yo puse la 2. La 3 la descarté al principio porque la incoherencia tiene frases que no tienen ni pies ni cabeza y el enunciado dice que la sintáxis se conserva pero no el significado y el habla disgregada es equivalente de fuga de ideas no? donde las frases son sintácticamente correctas pero no tiene coherencia lo que la persona dice...

Lo mismico pensé yo.

[sorayuca]

Pues puestos a razonar a lo raro yo me dije....

¿Si la perseveración es repetir la misma idea mil veces eso significará decir semanticamente lo mismo (error) sin alteraciones sintácticas (sin error)? vamos, la 5....

Desde luego para mi la 3 no puede ser. En todo caso dudaría con la 2 pero tampoco me convence....

¿ Tenemos base bibliográfica para confirmar alguna?

[Neurona]

yo también la 3!!!

[docsil]

Pues puestos a razonar a lo raro yo me dije....

¿Si la perseveración es repetir la misma idea mil veces eso significará decir semanticamente lo mismo (error) sin alteraciones sintácticas (sin error)? vamos, la 5....

Desde luego para mi la 3 no puede ser. En todo caso dudaría con la 2 pero tampoco me convence....

¿ Tenemos base bibliográfica para confirmar alguna?

Te paso el enlace donde he encontrado esto, yo creo que es la 5. Yo puse la 5 porque el resto tiene alteraciones en la sintaxis.
http://ocw.uv.es/artes-y-humanidades/li ... semant.pdf

Si alguien lo confirma además por otras fuentes mejor.

[docsil]

Se me ha olvidado decirte que lo tienes en la página 3.
Luego si buscas por internet por ahí tambien he encontrado que incoherencia y fuga son alteraciones sintacticas y semantica la incohencia me parece. En cualquier cosas ambas con alteraciones sintacticas...pero yo no afirmo nada con seguridad.

[Anaïsica]

Yo puse la 2. La 3 la descarté al principio porque la incoherencia tiene frases que no tienen ni pies ni cabeza y el enunciado dice que la sintáxis se conserva pero no el significado y el habla disgregada es equivalente de fuga de ideas no? donde las frases son sintácticamente correctas pero no tiene coherencia lo que la persona dice...

Lo mismico pensé yo.

Yo creo que es la 2.. además he encontrado cosas en internet que la respaldan! ahora mismo no sé donde pero la marqué como buena.. A nivel de sintaxis está bien (hacer frases).. es la semántica que no está bien (significado).

[Dostoievski]

Definición de GLOSOMANÍA: Producción de enunciados donde los segmentos sucesivos son elegidos como en ciertas formas de juegos de palabras, según las asociaciones semánticas y el sujeto de conversación dada. Los segmentos tienen potencialmente homonimía y el enunciado engendra entonces asociaciones ligadas a varias de sus significaciones posibles.

¿Nadie apuesta por Glosomanía?

[Minerva]

Definición de GLOSOMANÍA: Producción de enunciados donde los segmentos sucesivos son elegidos como en ciertas formas de juegos de palabras, según las asociaciones semánticas y el sujeto de conversación dada. Los segmentos tienen potencialmente homonimía y el enunciado engendra entonces asociaciones ligadas a varias de sus significaciones posibles.

¿Nadie apuesta por Glosomanía?

Casi no entiendo ni la definición!
Tengo las neuronas de huelga!

[docsil]

No sé aquí hay gustos para todos ..yo puse la 5 y además encontré en internet que es una alteración semántica, y no es sintactica (tanto la incoherencia como la fuga yo creo que hay problema de sintaxis)...no sé a mi esta me parece de las dudosas

[Dodó]

Yo puse Glosomanía. Dudé pero me pareció la más clara.

[Dostoievski]

Me llamaba la atención que la opción de Glosomanía nadie la plantease.

Me basé en esa opción pues es la característica definitoria del término. El resto de alteraciones tiene otras muchas, si bien es cierto que la alteración semántica también es en alguna de ellas.

Habrá que esperar a las plantillas a que el tribunal dicte sentencia...

[Paderi]

Dostoievski, permíteme que te diga que te estoy adorando ahora mismo como se adora a los mejores dioses,jajaja

Yo puse glosomanía, pero lo hice por descarte así que como tampoco tenía bibliografía no quise marear la perdiz.

Me llamaba la atención que la opción de Glosomanía nadie la plantease.

Me basé en esa opción pues es la característica definitoria del término. El resto de alteraciones tiene otras muchas, si bien es cierto que la alteración semántica también es en alguna de ellas.

Habrá que esperar a las plantillas a que el tribunal dicte sentencia...

Definición de GLOSOMANÍA: Producción de enunciados donde los segmentos sucesivos son elegidos como en ciertas formas de juegos de palabras, según las asociaciones semánticas y el sujeto de conversación dada. Los segmentos tienen potencialmente homonimía y el enunciado engendra entonces asociaciones ligadas a varias de sus significaciones posibles.

¿Nadie apuesta por Glosomanía?

Para mí tanto en la incoherencia como en el descarrilamiento hay un fallo en la sintaxis, ¿De verdad creéis que los ejemplos de la incoherencia del Belloch cumplen una buena sintaxis? Yo creo que la sintaxis alterada se da en ambos, aunque en uno a nivel de frase y otro a nivel de frases. Y ya después respondí glosomanía porque no recordaba a qué se refería el término pero sí que era un término del Belloch y lo vi preguntable (admito que la lógica chapucera me poseyó en ese momento

[docsil]

Dostoievski, permíteme que te diga que te estoy adorando ahora mismo como se adora a los mejores dioses,jajaja

Yo puse glosomanía, pero lo hice por descarte así que como tampoco tenía bibliografía no quise marear la perdiz.

Me llamaba la atención que la opción de Glosomanía nadie la plantease.

Me basé en esa opción pues es la característica definitoria del término. El resto de alteraciones tiene otras muchas, si bien es cierto que la alteración semántica también es en alguna de ellas.

Habrá que esperar a las plantillas a que el tribunal dicte sentencia...

Definición de GLOSOMANÍA: Producción de enunciados donde los segmentos sucesivos son elegidos como en ciertas formas de juegos de palabras, según las asociaciones semánticas y el sujeto de conversación dada. Los segmentos tienen potencialmente homonimía y el enunciado engendra entonces asociaciones ligadas a varias de sus significaciones posibles.

¿Nadie apuesta por Glosomanía?

Para mí tanto en la incoherencia como en el descarrilamiento hay un fallo en la sintaxis, ¿De verdad creéis que los ejemplos de la incoherencia del Belloch cumplen una buena sintaxis? Yo creo que la sintaxis alterada se da en ambos, aunque en uno a nivel de frase y otro a nivel de frases. Y ya después respondí glosomanía porque no recordaba a qué se refería el término pero sí que era un término del Belloch y lo vi preguntable (admito que la lógica chapucera me poseyó en ese momento

y descartasteís perseveración?? ...lo digo porque yo he encontrado en un enlace que lo puse aquí que es una alteración de tipo semántico, pero vamos que me temo que esto hasta las plantillas oficiales no lo sabremos

[Montsesm]

yo tb puse glosomania! Espero q sea esta, pq las otras no las veo claras...