Duda sobre los resultados de CEDE

[dreaps]

Hola a todos

A la vista de los resultados de CEDE, que obviamente es la academia que mejores resultados obtiene cada año, me ha surgido una duda. Estos resultados, se supone que están basados en el número de alumnos matriculados en la academia en el último curso o incluye también a antiguos alumnos de años anteriores? porque en caso de ser así, dado que "todo el mundo" se compra los materiales allí no es de extrañar que tenga estos grandiosos resultados!

[jennifer88]

Hola!!!, la respuesta a este mensaje la lei yo en otro enlace. Por lo visto da igual que lo hayas sacado el mismo año que te matriculas que tres años después te incluyen en la lista de igual manera...deberían de poner por dond estudian, nos queda claro que los libros de cede sí pero algo más ¿?, pues los que pillamos los apuntes de dicha academia no sabemos si es suficiente.

[Syka]

Sus estadísticas están infladas, por eso tienen tantos aprobados. El error que cometen es que cuentan como alumnos de X año tanto si has comprado alguno o todos de sus libros, si cursas a distancia con ellos o presencial o compras simulacros... Y te mantienen en su base de datos aunque ese año no hayas comprado nada con lo que sus estadísticas son erroneas porque muchos de sus alumnos estudiamos con sus manuales pero también ampliamos, otros usan también Estrella, otros la guía de FOCO... y no somos estrictamente alumnos suyos. En cambio, para que te hagas un ejemplo, FOCO usa sólo en sus estadísticas alumnos que ese año han estudiado con ellos y si aprueba un alumno que ese año no está matriculado no lo cuenta en su estadística porque "estrictamente" no ha cursado ningún curso.

Como reflexión final decirte, que esto de las estadísticas es una gilipollez porque pocos somos los que estudiamos única y exclusivamente con una academia, y como usamos diferentes metodologías, encasillarnos en una academia unicamente es imposible (para el gran grueso de estudiantes)



EDITO: Los de CEDE son muy listos porque te mantienen en su base de datos para hacer la estadística pero no se les escapa darte de baja como alumno (y por tanto ya no puedes acceder a su INTRANET) una vez han salido la listas provisionales. Son unos brujos

[Solebo]

Syka, te ha faltao decir "eaaaaaaaa, ya me he despachado agusto"

[Asakamaya]

Yo este año estuve apuntada al curso de sólo simulacros, y además sólo envié el resultado de 2 o 3 (ni me acuerdo). El resto de preparación lo hago por mi cuenta con manuales. Al final dejé el estudio a mitad y me presenté al examen por ir.
Tengo que decir que con esa opción he estado contenta y me parece que atienden bien. No lo he aprovechado por mis circunstancias y en ningún caso digo nada malo de CEDE en ese punto.

Pero para el año que viene voy a probar una alternativa diferente, con otra academia siguiendo REALMENTE su preparación, y si lo consiguiera ME NIEGO a que CEDE me incluya en sus datos de aprobados. No se pueden llevar el mérito por haberme enviado los gráficos a dos simulacros que he hecho de cualquier manera.

Justamente estos días he recibido un correo de que me dan de baja como alumna y ya no podré acceder al área de alumnos. Me parece lógico. Pero como dice Syka, entonces que nos borren del todo.

Como no lo van a hacer, les he enviado un mail pidiéndoles que dén de baja mis datos de su base de datos. Creo que en este sentido tienen que acatar la petición porque así lo manda la Ley de Protección de Datos. Incluso parece que según la ley uno puede oponerse directamente al tratamiento de sus datos ("derecho de oposición") con sólo pedirlo. Es decir, que pueden mantener tus datos pero no usarlos para nada.

En resumen, para los casos como el mío, que consideréis que no habéis recibido preparación estrictamente hablando de CEDE o que no queráis constar en sus bases para próximas convocatorias, mi recomendación es que soliciteis la baja de sus ficheros.

Entiendo que no necesitan para nada nuestros datos como algo "necesario para el logro de la actividad u objeto legítimos de la empresa", como dice la ley.

Por si acaso lo he estado leyendo la ley un poco por encima... Por si os interesa pongo lo más concreto a continuación:

---

Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.

TÍTULO III. DERECHOS DE LAS PERSONAS

Artículo 16. Derecho de rectificación y cancelación.
1. El responsable del tratamiento tendrá la obligación de hacer efectivo el derecho de rectificación o cancelación del interesado en el plazo de diez días.

2. Serán rectificados o cancelados, en su caso, los datos de carácter personal cuyo tratamiento no se ajuste a lo dispuesto en la presente Ley y, en particular, cuando tales datos resulten inexactos o incompletos.

Artículo 17. Procedimiento de oposición, acceso, rectificación o cancelación.
1. Los procedimientos para ejercitar el derecho de oposición, acceso, así como los de rectificación y cancelación serán establecidos reglamentariamente.

2. No se exigirá contraprestación alguna por el ejercicio de los derechos de oposición, acceso, rectificación o cancelación.

TÍTULO IV. DISPOSICIONES SECTORIALES
CAPÍTULO II. FICHEROS DE TITULARIDAD PRIVADA

Artículo 25. Creación.
Podrán crearse ficheros de titularidad privada que contengan datos de carácter personal cuando resulte necesario para el logro de la actividad u objeto legítimos de la persona, empresa o entidad titular y se respeten las garantías que esta Ley establece para la protección de las personas.

Artículo 30. Tratamientos con fines de publicidad y de prospección comercial
1. Quienes se dediquen a la recopilación de direcciones, reparto de documentos, publicidad, venta a distancia, prospección comercial y otras actividades análogas, utilizarán nombres y direcciones u otros datos de carácter personal cuando los mismos figuren en fuentes accesibles al público o cuando hayan sido facilitados por los propios interesados u obtenidos con su consentimiento.

4. Los interesados tendrán derecho a oponerse, previa petición y sin gastos, al tratamiento de los datos que les conciernan, en cuyo caso serán dados de baja del tratamiento, cancelándose las informaciones que sobre ellos figuren en aquél, a su simple solicitud.

[Paderi]

Asakamaya,

Recuerdo que el año pasado alguno de los nuevos resis les solicitó que no le contaran como alumno en esas estadísticas.
En mi caso, hice hace años con ellos un curso presencial y a distancia, y este año también los simulacros. El viernes entré en el área de alumnos y solicité desde el foro que no me contaran como alumna para sus estadísticas, ya que no lo consideraba realista. Me respondieron que era un proceso automatizado, a lo que les respondí a su vez que entonces, junto a esa cifra resaltaran que incluían a personas que sólo había hecho simulacros, para que no se les atribuyese mérito a su método. Me respondieron en el mismo foro, que me fijase bien que en esas cifras no incluían a nadie que sólo tuviera simulacros. Como me mosqueó la respuesta, he mirado ese e-Mail y ahí resulta que sólo el 53% de los 101 aprobados que se atribuyen son de los cursos de 2011, el 20% de 2010, el 11% de 2009 y el 16% de otros años. Si nos fijamos el 47% de los que se atribuyen han podido estudiar este año con cualquier otro método y aún así entran en las estadísticas.
A mí me gustaría dar con la forma legal de que no me contaran entre sus resultados; un 53% ya está bien, así que dejen de atribuirse resultados en los que no han colaborado.

[Syka]

Yo este año estuve apuntada al curso de sólo simulacros, [...]
Tengo que decir que con esa opción he estado contenta y me parece que atienden bien. No lo he aprovechado por mis circunstancias y en ningún caso digo nada malo de CEDE en ese punto.

Yo opino como tú, Asakamaya. Una cosa no quita la otra. Yo he hablado estrictamente de su base de datos, pero no he hablado de su preparación. Yo he estudiado con ellos y he salido contenta porque atienden muy bien, son rápidos dándote los resultados y te hacen unas gráficas que son una maravilla para ver el progreso. Además los profesores te responden muy rápidamente y te resuelven muy bien las dudas. Yo en el sentido de preparación estoy contenta, pero no tanto con la rapidez que nos dan de baja porque todavía la convocatoria no creo que esté cerrada y me parece precipitado.

Siento si ha habido malentendido, yo me refería única y exclusivamente a las estadísticas de CEDE, nada de su preparación que respecto a eso tengo otra opinión.

PD. Sole... Sí me he quedao más ancha que panchaaaaa

[Syka]

Asakamaya,

Recuerdo que el año pasado alguno de los nuevos resis les solicitó que no le contaran como alumno en esas estadísticas.
En mi caso, hice hace años con ellos un curso presencial y a distancia, y este año también los simulacros. El viernes entré en el área de alumnos y solicité desde el foro que no me contaran como alumna para sus estadísticas, ya que no lo consideraba realista. Me respondieron que era un proceso automatizado, a lo que les respondí a su vez que entonces, junto a esa cifra resaltaran que incluían a personas que sólo había hecho simulacros, para que no se les atribuyese mérito a su método. Me respondieron en el mismo foro, que me fijase bien que en esas cifras no incluían a nadie que sólo tuviera simulacros. Como me mosqueó la respuesta, he mirado ese e-Mail y ahí resulta que sólo el 53% de los 101 aprobados que se atribuyen son de los cursos de 2011, el 20% de 2010, el 11% de 2009 y el 16% de otros años. Si nos fijamos el 47% de los que se atribuyen han podido estudiar este año con cualquier otro método y aún así entran en las estadísticas.
A mí me gustaría dar con la forma legal de que no me contaran entre sus resultados; un 53% ya está bien, así que dejen de atribuirse resultados en los que no han colaborado.

Gracias por aportar los datos. Justamente a esto me referia. Se benefician de los métodos que ellos no ofrecen, algo que me parece injusto porque sesgan la información a quienes deciden estudiar con CEDE y no tuvieron la suerte de tener esta información antes.

[Asakamaya]

Para los datos de esta convocatoria no tengo ni idea de qué se puede hacer ¿Se les puede obligar a que sean súper-específicos en sus datos? (es decir, a que hagan constar el tipo de cursos realizado). Ni idea.

Esta solución de pedir que borren nuestros datos es más para los alumnos de este año que no han aprobado que el año que viene no van a estar con CEDE. Y que crean que la academia no deba llevarse el mérito en el futuro porque van a probar otra alternativa. O sea, para evitar que aparezca ese 47% (20+11+16) de alumnos de otros años. Ojo, a lo mejor una parte de esa gente que no se vuelve a apuntar sí que sigue preparándose con sus apuntes y está bien que consten ahí... pero estoy segura de que no serán ni mucho menos el 47%.

De todos modos, por mucho proceso "automatizado" que sea, se trata simplemente de borrar un registro: el tuyo, que se lo has pedido. Da igual que sea un robot el que haga los cálculos ¿es que acaso significa eso que una vez tienen tus datos ya nunca más pueden borrarlos? Es absurdo. Tienen que aceptar lo que se les pide (en los casos razonables como el tuyo).

En fin, de todos modos me alegro de saber que no incluyen a los de sólo simulacros de este u otros años. Por lo menos en eso son coherentes

[Asakamaya]

Siento si ha habido malentendido, yo me refería única y exclusivamente a las estadísticas de CEDE, nada de su preparación que respecto a eso tengo otra opinión.

Guapa! Malentendido ninguno! ¿Te ha sonado a eso? Disculpaaaas!!! Yo he hecho esa anotación en negrita para aclarar a quien pueda leerme que no quiero implicar quejas en su método de preparación pero para nada quería dar a entender que los demás sí tenéis queja
Te entiendo perfectamente porque pienso lo mismo que tú La cuestión se reduce a la base de datos.