En esta pregunta que ya habéis comentado, la confusión no sólo venía por el tema ya aclarado aunque quisquilloso del estresor extremo sino por los EPISODIOS DISOCIATIVOS que no son sintomatología obligada para el diagnóstico de TEPT. ¿No invalidaría eso también la 1?
Y en esta otraAsakamaya escribió:
171. Señala la respuesta CORRECTA respecto al diagnóstico diferencial de los trastornos adaptativos frente a otros trastornos mentales:
1) En el trastorno por estrés postraumático el agente estresor es extremo y tiene sintomatología particular como pensamientos intrusivos, comportamientos de evitación, episodios disociativos e hipervigilancia.
2) Respecto a los factores psicológicos que afectan al estado físico, en el trastorno adaptativo los síntomas psicológicos aparecen como estímulo discriminativo al estrés previo a recibir cualquier diagnóstico médico.
3) Frente a la personalidad evitativa, el trastorno adaptativo es de duración ilimitada y tiende a la cronificación.
4) Frente a la ansiedad de separación, el trastorno adaptativo solo se da en la etapa adulta.
5) Ninguna alternativa es correcta.
Para que la 4 fuese verdadera (sin relación con el enunciado) ¿no sería justo al revés? es decir que a partir de 120 ya no hay relación directa entre CI y creatividad. O lo tengo mal en mis apuntes.concepcion escribió: 025. En las relaciones entre la creatividad y la inteligencia,
nos encontramos con la teoría de la certificación. ¿Qué
afirma dicha teoría?:
1) Es necesario certificar el CI para establecer su relación
con la creatividad.
2) No existe relación entre la inteligencia y la creatividad.
3) No existe dicha teoría.
4) Existe un umbral de CI de 120 a partir del cual es
más probable que haya éxito en una tarea creativa.
5) Lo importante no es la confianza otorgada al entorno
social.
¡Gracias!
PD: Ahh... puntuación 509
que por cierto es una cagada de puntuacion 
