Máster Psicólogo General Sanitario para acceder al PIR?

[woody]

Al insistir tanto en que la carrera no debía habilitar para trabajar, se ha forzado a la existencia del máster PGS y a la de la figura de un profesional sanitario postgraduado que, por lógica, podría demandar tener espacio en la pública para los casos "leves" que estará preparado para tratar.

De acuerdo totalmente. Si se criticaba que la licenciatura no capacitaba, lo que se debería haber cambiado era la licenciatura por un plan de estudios algo menos polivalente y más capacitante. En su lugar, es mucho más rentable sacar un anexo en forma de master carísimo de 2 años, para cubrir las lagunas que antes supuestamente no teníamos (en palabras de los profes) y ahora sí tenemos (en palabras de los mismos profes!!), y eso que es como dices para "asesorar" casos leves. ¿En que quedamos? ¿Eramos plenamente competentes en todas las áreas de la psicología o no lo eramos en ninguna? Ahora cada año de master serán 3900€, lo que los antiguos masters privados de psicología clínica, pero ahora por decreto. Toma ya! Esa es la verdadera polivalencia por la que han apostado siempre los profes, porque paguemos y paguemos... Todo lo demás les da lo mismo.

[Alella]

Sobre lo que dice Psicodue, me temo que concuerdo con él: tenemos problemas con psiquiatría, tenemos problemas con nuestras propias facultades (esto no es una churrería), y, añado, tenemos problemas entre nosotros (somos una profesión llena de buitres, y carroñeros. Y sino id a una biblioteca y sacar vuestros apuntes delante de otro opositor, a ver qué tal os mira -o eso, o mi biblioteca es 1 asco-). Tengo familia enfermera, y creo que no estamos preparados para hacer EPS por carencia de base, de hecho hice un curso específico en el clínico y ni por esas. Siempre he defendido que deberíamos modificar el plan de estudios del itinerario de clínica desde el primer año, y meter Anato/Fisio General, Patología General, y Farmacología, como asignaturas obligatorias. No podemos ser sanitarios y quedarnos con cara de póker cuando nos habla un compañero. Sencilla y llanamente es algo que no podemos permitirnos. Por imagen, por comunicación, y por tiempos: el que él emplea en explicármelo es tiempo que quitamos de ver pacientes. Ahora bien, precisamente porque tengo familia enfermera, también sé que es un profesional que se extralimita. Especialmente en el ámbito de la salud mental (no hablo de EIRes de dicha especialidad). También es verdad que muchas veces se extralimita en funciones que, sino, quedarían en el aire. No olvidemos que es el "pegamento" que une toda la atención sanitaria.

Por otro lado, estoy totalmente de acuerdo con Amaya. Y digo más: ¿por qué nuestro propio colegio nos ha vendido? ¿y ANPIR? y, más importante aún: ¿podemos hacer algo?. Es que la indefensión aprendida no va conmigo. Y veo que much@s de los que ahora opinan como yo, cuando llegue 2014, y se saquen su plaza, se unirán a l@s que defienden el máster como requisito. En el fondo, creo, no es más que una muestra de competencia desleal. Y empieza a cansarme.

[Hanana]

A algunas personas nos desahucian.
En mi facultad, en su tiempo, no había recorridos ni perfiles. Mi configuración de asignaturas es una mezcla entre clínica y educativa, p. ej. El prácticum no pude hacerlo en clínica (no me llegó por orden de elección, había muy pocos centros). Tampoco tengo un centro sanitario, of course, se trabaja de lo que se puede. Tengo formación por mi cuenta (postgrados, cursos), pero no un máster.

En definitiva, casos como el mío ya nunca podrán ejercer en esta rama de la Psicología, porque incluso aunque queramos "actualizarnos" cursando el máster PGS tampoco nos van a dejar acceder. Si también vetan el PIR exigiendo previo máster, pues nada, más de lo mismo. Qué cosas, he ido pasando de tener una carrera que me habilitaba para trabajar de lo mío cuando me llegara la oportunidad, a convertirme en una "persona non grata" para el ejercicio de la Psicología Clínica.

Adiós Psicología clínica para mí, fue bonita la esperanza mientras duró . Creo que me apuntaré a alguna otra carrera.

En la disposición adicional sexta de la Ley 5/2011 (y no 5/2001 q es una errata y perdí un montón d tiempo buscandolo) pone "podrán ejercer actividades sanitarias, siempre que acrediten haber adquirido una formación específica a través de alguna de las siguientes vías:
a) Por haber superado los estudios de graduado/licenciado, siguiendo un itinerario curricular cualificado por su vinculación con el área docente de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológicos, o con la Psicología Clínica y de la Salud.
b) Por haber adquirido una formación complementaria de posgrado no inferior a 400 horas (o su equivalente en créditos europeos), de las que al menos 100, tendrán carácter práctico, vinculada a las áreas mencionadas en la anterior letra a)."

Es decir, q si nuestro itinerario en la carrera no coincidiese con el punto a (área de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológicos, o con la Psicología Clínica y de la Salud), siempre estaríamos a tiempo de hacer antes otro máster de esa área... Y después acceder al MGS (en caso de que xra el MGS exigan esta vía, aún cabe la posibilidad de que sea una exigencia propia de alguna universidad y no de todas...). Nos ponen difícil el camino, eso si...

[Hanana]

Estoy repasando lo q leo x un lado y x otro y tengo una duda: para poder ser sanitario antes de la existencia del MGS y q te "convaliden" como sanitario sin pedirte el MGS hay que:

• Registrar tu propia consulta o gabinete de psicologías en el correspondiente registro de centros, servicios y establecimientos sanitarios?

• O basta con trabajar para alguien que tenga registrada su consulta?

Porque no es lo mismo ser un psicólogo "ya ejerciente" como pone en el link del COP (http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4541&cat=9), que lo que pone en el punto 3 de la ley a la que se remiten, dónde entiendo que el objetivo final es solicitar la inscripción de una conulta...

► Mostrar Spoiler

Disposición adicional sexta. Ejercicio de actividades sanitarias por titulados universitarios de Licenciado en Psicología o Graduado en el ámbito de la Psicología.
1. En el plazo de doce meses desde la entrada en vigor de esta Ley, el Gobierno remitirá a las Cortes Generales un proyecto de Ley que regule la actividad de la «Psicología sanitaria» como profesión sanitaria titulada y regulada, definiendo las condiciones de acceso a dicha profesión y las funciones que se le reservan.
2. Transitoriamente, hasta la entrada en vigor de la Ley prevista en el apartado anterior, quienes ostenten el título de Licenciado en Psicología o alguno de los títulos de Graduado en el ámbito de la Psicología que figuren inscritos en el Registro de Universidades, Centros y Títulos como adscritos a la rama de conocimiento de Ciencias de la Salud, podrán ejercer actividades sanitarias, siempre que acrediten haber adquirido una formación específica a través de alguna de las siguientes vías:
a) Por haber superado los estudios de graduado/licenciado, siguiendo un itinerario curricular cualificado por su vinculación con el área docente de Personalidad, Evaluación y Tratamiento Psicológicos, o con la Psicología Clínica y de la Salud.
b) Por haber adquirido una formación complementaria de posgrado no inferior a 400 horas (o su equivalente en créditos europeos), de las que al menos 100, tendrán carácter práctico, vinculada a las áreas mencionadas en la anterior letra a).
3. La acreditación de encontrarse en alguna de las situaciones previstas en el apartado anterior, permitirá solicitar la inscripción de consultas o gabinetes de psicologías en el correspondiente registro de centros, servicios y establecimientos sanitarios.
4. Los psicólogos que desarrollen su actividad en centros, establecimientos y Servicios del Sistema Nacional de Salud, o concertados con él, para hacer efectivas las prestaciones sanitarias derivadas de la cartera de servicios comunes del mismo que correspondan a dichos profesionales, tanto en el ámbito de la atención primaria como en el de la especializada, deberán estar en posesión del título oficial de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica al que se refiere el apartado 3 del anexo I del Real Decreto 183/2008, de 8 de febrero, por el que se determinan y clasifican las especialidades en Ciencias de la Salud y se desarrollan determinados aspectos del sistema de formación sanitaria especializada.

[pireta]

Amaya, si los posgrados que tienes cumplen con el punto 2 ( al menos 400 horas de las cuales 100 sean prácticas) ya puedes ir al copc a tramitar un papel/certificado para poder ejercer en ámbito sanitario. Yo lo he hecho pero con el itinerario.

He estado hablando con profesionales que están redactando las bases del máster en PGS, y puedo hablar de lo que se está intentando hacer en Catalunya, porque el programa formativo, cumpliendo las leyes del boe, en cada universidad será diferente, como es diferente la carrera de psico en diferentes universidades españolas aunque todas cumplan la ley.

Creo que hay gente que está confundiendo PGS con el PIR. No tiene nada que ver. Precisamente quieren hacer del PSG una especie de "psicólogo de família" siguiendo la analogía de "médico de família", que es quien criba y deriva a los demás especialistas, siendo uno de éstos, el PEC. Ésta es una de las funciones que quieren implantar, el psicólogo en el CAP.
El máster constará de mínimo 750 horas de prácticas, por tanto los másteres no oficiales y títulos propios que se puedan convalidar, deberán tener esas horas como mínimo, siempre que el campo no sea demasiado específico (por ejemplo, es más específico uno de forense que uno de infantil)
Se podrán hacer rotaciones en diferentes dispositivos NO CLÍNICOS, QUE QUEDE CLARO. Por ejemplo, me han hablado de Psicología de emergencias sociales, Mediación familiar, en CAP's, Rehabilitación psicosocial, servicios sociales, por ejemplo, aun no saben seguro exactamente, pero van por ahí los tiros. Creen que el PGS debe saber de un montón de cosas para poder hacer buenas derivaciones y también para poder ejercer en todos éstos ámbitos.
La idea es que sí, se tenga que pasar por el máster para poder hacer el PIR.
También a largo plazo se están planteando poder escoger especialidad también dentro del PIR, como en medicina.

De momento se entrará por el expediente, y también se plantean hacer algún tipo de examen para que no solo cuente una nota, pero lo ven difícil.

La verdad, a mi como plan de estudios no me parece mal, lo que más me preocupa es el acceso y el coste. Pero sinceramente, después de la frustración que llevo con el PIR, agradezco que hayan otras salidas profesionales y si accediera al máster seguro que estaría contenta rotando por todos los servicios y luego tener la opción de buscar un trabajo en mi ámbito. Sólo digo que esto también puede ser una fuente de oportunidades, como lo es el PIR, pero con más plazas.
Aún no se sabe como acabará todo esto, y es cierto que nos marean con tantos cambios, pero tengo la esperanza que sea para mejor, aunque no lo veamos ahora.

[doorinthefloor]

Estoy totalmente de acuerdo con Asakamaya y Alella.

Me siento muy cercano a la postura de Carrobles. La LOPS nos dejó fuera, dejando todo el campo de lo sanitario para los especialistas. Ahora que el Ministerio de Sanidad saca la solución del MPGS y la figura del PGS como forma de cubrir el vacío legal que ellos mismos habían creado (dejando a muchos psicólogos con formación sanitaria oficial, entre los que me encuentro, pendientes del proceso de convalidación del nuevo máster), los especialistas rápidamente se sienten amenazados, cierran filas e imponen el MPGS como paso previo a la especialidad. Si ésto no es corporativismo, ¿entonces qué es? No se puede exigir a los que vienen detrás, lo que a tí mismo no te exigieron.

[pentium-IV]

No piqueis ese anzuelo, que un PGS ejerza en atención primaria es FALSO y una ILEGALIDAD; lo pone bien claro en la ley de economía social de la que sale la profesión PGS... sería absurdo que sacaran una nueva ley para cambiarla acto seguido, por las mismas es igual de posible que eliminaran la figura del PGS en el futuro no? Están jugando con vosotros y se están haciendo por aqui unos sesgos atencionales del copón, como es que se cree más una parte de la historia que otra?????.

Por cierto, insistir en que un MEDICO DE ATENCIÓN PRIMARIA es un ESPECIALISTA, por eso rota por TODOS los servicios de un hospital, de diferente contenido y gravedad. Un PGS es otra cosa.

El COP y la universidad han generado un lobby de la nada, estudiad el PGS y en vuestras cabezas, de tanto decir que un PGS va a trabajar en primaria, la idea ya es real, y ni mucho menos es así... pero pensad quien gana con todo esto... y no olvidad que, en un inicio, el PGS surge para solucionar un problema en la privada, pero ya que el estamos aquí... les saco los cuartos a todo dios.

Yo estoy seguro de que no pedirán PGS para el PIR (ojalá fuera así, pero no, sino mirad la memoria del master PGS que la UNED ha mandado para aprobar en la ANECA, lo pone bien claro, esta en la portada de noticias de psicología de la UNED), es puro clientelismo lo de las universidades, pero el daño desgraciadamente ya está hecho (se trata de que yo, como PGS, tengo que trabajar en la pública.... por favor, juegan al razonamiento emocional). La mento mucho el miedo que esto ha generado en la gente y la miopía del "salvese quien pueda" consencuente. Los hechos hablarán.

Vaya psicosis que hay aqui montada.
Alguien puede poner algún DOCUMENTO UNIVERSITARIO ESCRITO que vincule máster PGS con ejercer la pública? no, no lo pueden decir, están jugando.

[ZainHearts]

Pero, lo de que se exigirá el master para el PIR, ¿no es definitivo no? Porque eso lo han dicho en una reunión, pero ¿quién ha hecho esa reunión? Que yo sepa no hay ninguna fuente oficial que por el momento haya confirmado nada, lo único que sí hay es un cúmulo de opiniones y disputas dispares sobre el tema. Hay rumores de que se exigirá el master, tanto como rumores de que no se exigirá para nadie, y tanto como rumores de que se exigirá únicamente a los graduados.

Yo no me creo que vayan a dejar en la calle a todos los que hemos estado estudiando o preparándonos el PIR durante años, y que no tengamos el requisito de "el itinerario", porque ¿Qué itinerario? Yo me licencié hace dos años y, en mi universidad, no existían dichos itinerarios de nada, simplemente estaban las asignaturas optativas de primer grado, y las asignaturas optativas de segundo grado y, de esas, los alumnos escogían las que querían. Yo hice la mayor parte de las de clínica y tratamientos/personalidad, pero no tengo el practicum en clínica simplemente porque no quedaban plazas, ¿entonces qué? ¿no puedo ahora acceder al master y tampoco hacer el examen PIR? Anda ya, si hacen eso creo que mi odio (y el de muchos más) acabará con los responsables.

Cada día tengo menos ganas de seguir con esto, yo no sé que pretenden cambiando, poniendo y quitando cada día cosas, creándonos incertidumbre en cuanto a si podremos o no seguir "teniendo derecho" a presentarnos a un examen por el que, muchos de nosotros, hemos dado (y perdido) más de lo que deberíamos, por un sueño que, tal vez, gracias a unos interesados, no podamos cumplir jamás.

[Alella]

Yo estoy seguro de que no pedirán PGS para el PIR (ojalá fuera así, pero no, sino mirad la memoria del master PGS que la UNED ha mandado para aprobar en la ANECA, lo pone bien claro, esta en la portada de noticias de psicología de la UNED), es puro clientelismo lo de las universidades, pero el daño desgraciadamente ya está hecho (se trata de que yo, como PGS, tengo que trabajar en la pública.... por favor, juegan al razonamiento emocional). La mento mucho el miedo que esto ha generado en la gente y la miopía del "salvese quien pueda" consencuente. Los hechos hablarán.

No me queda claro (será xq son las 4 y estoy con el café y con el tocho de métodos y diseños delante) si dices que estás seguro de que NO pedirán ser PGS para presentarse al PIR y que ojalá fuera así, o si te he malinterpretado. Personalmente me parecería un trato discriminatorio dado que al personal de enfermería, física, biología, y químicas no se les va a pedir. Medicina y Farmacia, automáticamente, terminarán sus estudios con máster bajo el brazo. Me parece también vejatorio ya que, a los PIRes que entran esta semana a currar, y a los que consigan plaza en 2014 (espero incluirme) tampoco se les pedirá (imagino). Y no creo que tengan más formación ahora de la que tendré yo cuando impongan esa medida. Por ende, me parece de hecho ilegal siquiera plantearlo (no digo que lo sea, que obviamente harán lo que les salga de la glándula pineal). Y repito mi idea principal: lo que más me oxida, es que sea nuestro propio COP el que lo haya propuesto, vendiéndolo como una forma "fácil y rápida de bajar la ratio"... panda impresentables, pedid que suban las plazas!! cómo se nota que la pública no os da dinero. Y que no vengan con que la Universidad no forma, porque en la mía no dejaban de jactarse de que teníamos una formación brillante "aunque en ese momento la inseguridad no nos dejara verlo".

De todos modos, no me sorprende. De largo viene que no les interesa que nos formemos vía PIR. En las facultades de Medicina y de Farmacia, las academias que forman para el MIR/FIR imparten sus clases en las propias facultades (la UCM es la que más conozco). Las propias facultades informan a su alumnado de ello. En la única que ocurre esto en Madrid es en la Pontificia de Comillas. Es más, en el COP, cuando preguntas, se limitan a imprimirte un folio con datos, y poco más. Y encima da gracias. Sinceramente, me parece lamentable. Igual que me lo van a parecer las colas y listas de espera para que nos den plaza (y con qué criterios? primero licenciatura y luego grado? porque si es x expediente, apañad@s vamos con la primera promoción de Grado)... Vamos, similar a lo que pasó cuando hicieron las convalidaciones del título de Especialista... que sabemos que esto va en plan "amigote".

Fin del café, vuelta al estudio. Espero no haber molestado a nadie

[pireta]

Pentium-IV, lo que he puesto, salvo el último párrafo, NO ES MI OPINIÓN, SINO INFORMACIÓN DE PRIMERA MANO de alguien que está metido hasta las trancas en las bases del máster.
También creo que hasta que no salgo el BOE no hay nada claro ni seguro. A ver qué pasa es lo máximo que podemos decir.

Y SÍ, muy a mi pesar se va a pedir el máster para presentarse al PIR, pero no ahora, ni de aqui 1 año, pero si a lo mejor de aquí a 4 años vista. Y que conste que no es mi opinión.

Quien lo quiera coger, que lo coja, quien no, que se deleite con opiniones personales que bajo mi perspectiva, no son información fidedigna.

Y será que ahora no hay psicólogos que trabajan en la pública sin ser PIR....aiii pero que confianzas tenemos en la ley!

[Psicodue]

Me entristece leer la frustración emergente en profesionales tan implicados con la profesión. No está bien que personas como Asakamaya o zainheart, que no son responsables de que en sus facultades se diera la carrera sin itinerario, se vean en la cuerda floja, en la incertidumbre de saber si su camino pirero termina aqui. Lamentablemente entiendo que exista la duda, pues este chanchullo es tan disparatado que cabe la posibilidad que entre tanto cambio acabe habiendo psicólogos que no tengan ni la opción de trabajar de lo suyo legalmente. Es una pena.
Aunque absurda, la posibilidad de obligar a tener pgs para entrar en el pir cobra cada vez más fuerza. Que no sentido. Curioso que algunos estén a favor de implantar el máster para acceder al pir, entendiendo como requisito imprescindible esa formación y la constitución como sanitario para hacer el examen y luego pongan en tela de juicio que un enfermero sea mejor haciendo educación para la salud que un psicólogo. Si los meses de interconsulta son suficientes para saber de patología orgánica y entenderse con los médicos, y poder hacer eps, y decir que no hace falta ser enfermero para eso, entendería que se defendiera la opción de que los "frenéticos" años de la carrera sirven para hacer el examen pir. "No hace falta ser pgs para hacerlo". Nos inclunamos a considerar una formación para poder realizar una tarea (interconsulta de meses para igualarse a un enfermero) pero no para otras (una carrera de años para poder acceder al pir)!!!!! Creo que hay gente excesivamente polarizada en depende que posturas. Y os recuerdo que estoy harto de ver a pires que no se enteran de lo que se está hablando en los partes de la planta cuando se habla de patología orgánica.
Con respecto al tema de las convalidaciones, temo que lo vayan a hacer fatal del todo. Si a alguien sin máster oficial se lo convalidan automáticamente tendrá un titulo pgs oficial que le de la opción de doctorarse? Ponen complicaciones absurdas para acceder al pir y regalan el acceso al doctorado sin cursar master oficial ni pir?
Y si no convalidan a gente que se lo merece y tienen que dejar de trabajar con la que está cayendo, los que estén trabajando aunque no sea de lo suyo, para seguir formandose para poder trabajar o hacer el pir, sabe el sistema del riesgo que supone a una persona hacer eso? La estan condenando al ostracismo. Maxime si el master es tan caro. Y si además esa persona ya tiene formación, varios máster y formación en escuelas, imaginaos un terapeuta familiar sistemico psicoanalista psicodramatista con master oficial (conozco a mas de uno) que tenga que dejar de trabajar para hacer ooootroooo máster, el pgs, para poder ejercer!!!! Estamos locos o que???
Espero sinceramente por gente como Amaya y muchos mas que esta chapuza no sea al final tan aberrante como parece. Que no se carguen la psicología, y que nos podamos quejar de alguna manera...
Mucho ánimo

[froaone]

El máster constará de mínimo 750 horas de prácticas, por tanto los másteres no oficiales y títulos propios que se puedan convalidar, deberán tener esas horas como mínimo, siempre que el campo no sea demasiado específico (por ejemplo, es más específico uno de forense que uno de infantil)
Se podrán hacer rotaciones en diferentes dispositivos NO CLÍNICOS, QUE QUEDE CLARO. Por ejemplo, me han hablado de Psicología de emergencias sociales, Mediación familiar, en CAP's, Rehabilitación psicosocial, servicios sociales, por ejemplo, aun no saben seguro exactamente, pero van por ahí los tiros. Creen que el PGS debe saber de un montón de cosas para poder hacer buenas derivaciones y también para poder ejercer en todos éstos ámbitos.
La idea es que sí, se tenga que pasar por el máster para poder hacer el PIR.

No me parece para nada viable un master con tantas rotaciones a no ser que oferten 15 plazas. Y Respecto a exigirlo para el PIR pues es la postura más normal al fin y al cabo no piensan más que en la pasta. Pero si lees la propuesta de la UNED dice que el Máster es para aquellas personas que quieran adquirir una mejor formación para acceder al sistema de formación de Psicólogos Internos Residentes (PIR) que faculta para la obtención del título
de Psicólogo Especialista en Psicología Clínica. Nada de que sea obligatorio

También a largo plazo se están planteando poder escoger especialidad también dentro del PIR, como en medicina.

Esto se ha dicho hace tiempo y seguimos igual, el año pasado se propueso la especialidad en Infantil y se dijo que no era necesario pero si se ha creado para los Mires de psiquiatria. Así que mejor que esperemos sentados

[iban]

Pues eso

Que la LOPS nos hizo la puñeta y con el PGS nos han metido un gol por toda la escuadra, que nos engolosinaron ofreciendonos una supuesta solución para la privada y esto ahora es una chapuza cuyas consecuencias están por ver.

Nos tienen paranoicos perdios

[pentium-IV]

Pireta por favor, hablemos con documentos en mano, el me ha dicho uno que... eso no vale.
Porque si no iba a entrar en contradiccion con el documento que cité antes, que es de la universidad más grande de españa? Entiendo que están todos en el mismo barco no?
El documento al que me refiero es

https://attachment.fbsbx.com/file_downl ... b1XUgx5mBR

El PGS quiere ser una especie de pir encubierto para que la formacion de especialistas se quede en la universidad (que es donde está el negocio), esto no es nuevo, ya ha pasado antes en medicina, esa es la razón que de que la Universidad de medicina y la facultad sean casi los mismos profesionales.
La idea del PGS como psicología clínica generalista es tan absurda como el hecho de querer entrar al pir sin ser generalista. Conoceis alguna especialidad donde el especialista no se formara antes en su disciplina de forma general? Es de perogrullo.

[Asakamaya]

Vuelvo a dar las gracias, Psicodue, Dieguito, Hanana, etc. por el interés por mi caso. Pero de verdad que no me quiero quedar en la situación particular de una persona. De todas formas, explicaré cuatro cosillas ya que se ha preguntado

Pireta la formación que tengo por mi cuenta (seminarios, cursos, etc; hice uno de dos años particular de formación de terapeutas) no tenían horas de práctica, así que por la parte del postgrado no conseguiría el famoso papelito habilitador. Por la parte del itinerario curricular no estoy segura de si a lo mejor sí que cumpliría criterios. No tengo ni idea porque como decía antes, en mi plan de estudios no había nada parecido a un itinerario curricular. Lo que sí había, paradójicamente, era una limitación de créditos a matricular de un mismo subdepartamento , supongo que para que un solo alumno no acaparara plazas en todas las asignaturas de una misma área.

En todo caso, estuve preguntando en el COP e investigando un poco, pero al final deseché la idea ni siquiera de tramitarlo porque ese papel es completamente inútil, ya que su única función es facilitarte la licencia para que tu centro sea sanitario. Y claro, yo no tengo ningún centro que "sanitarizar". Esto se ha discutido mucho en el foro, y hay gente que creo que sigue sin tenerlo claro, pero ese certificado no convierte en sanitario al psicólogo, sino a su centro, y sólo de forma temporal.

Con esto enlazo de paso a lo que decía Hanana. Ahora mismo puedes estar cumpliendo con la vía a) de esa disposición que comentas, pero si no has ejercido en un despacho sanitario, es como si no tuvieras nada. Bueno, en realidad falta por ver qué criterios van a seguir para las convalidaciones del PGS. Es posible que teniendo la vía a) como licenciado sólo te obliguen a cursar algunas asignaturas del máster y a hacer el prácticum, pero hablo por hablar en este aspecto.
Lo de hacer otro máster ahora y convalidar es una posibilidad, pero entonces también ten en cuenta que vas a tener que pagar 2 másters: el que hagas ahora y la convalidación después. Si tuviera claro que no va a ser una convalidación sino una HOMOLOGACIÓN quizá sí me apuntaría a un máster, ya lo he estado mirando de hecho. Pero ese punto siguen sin aclararlo, y sinceramente, si no tengo dinero ni para un máster, menos para dos No puedo arriesgarme a gastarme 3000 euros ahora mismo para volver a acumular un título más en mi carpeta inflada de papelajos.
Por ahora mi opción es volver a intentar el PIR como apuesta fuerte, porque este año me he quedado a 3 preguntas de la última plaza (no llega). PIR y máster a la vez no lo veo compatible, ni a nivel de tiempo ni en lo económico.

Pentium, sobre el PGS y la pública... yo estoy cero patatero informada, y Pireta sabe de lo que se habla. Pero desde mi punto de vista, si se diera el caso que el PGS tuviera acceso a la pública (yo lo dudo hasta que no lo vea, soy incrédula), lo que ocurriría es que dos profesionales tendrían derecho a ocupar esos puestos en primaria (porque el PIR sin duda está preparadísimo para ello), y por lógica el PIR tendría más méritos, más experiencia e iría por delante en las listas de contratación. Así que una cosa es que el PGS llegue a tener acceso, y otra cosa es que efectivamente termine ocupando esos puestos en la práctica, habiendo PIRes en paro.

Por otra parte, esta situación ralla lo ridículo en el sentido de que hay dos figuras profesionales peleando por unas funciones en primaria, cuando una de las figuras aún no existe (el PGS) y las supuestas funciones en primaria tampoco existen ni tienen visos de existir. No veo a una administración que habla de adelgazar el sector público, que no está contratando para sustituciones, que está amortizando las plazas de jubilación, que está cerrando plantas de hospitales, etc etc, metiendo de pronto un profesional más en los CAPs. Ver a un psicólogo "fijo" en primaria, sea quien sea, ahora mismo es una utopía.