Me refiero a que muchas veces ni con bibliografía en la mano el ministerio da por buenas determinadas alternativas. No será la primera vez ni la última que en la plantilla del foro teníamos alguna pregunta como segurísima o clarísima, y de pronto sorprenden con una alternativa distinta. Y es que todo depende del libro en el que se han basado. Si p. ej. para un dato hay contradicción entre Belloch y Vallejo, y aparecen las dos alternativas posibles en la pregunta... si se han basado en Belloch ya puedes contar con que esa respuesta no la mueve ni Dios. A veces simplemente no se sabe en qué se han basado, a pesar de tener tú bibliografía de peso en la mano para confirmar otra alternativa distinta. Una pregunta de este tipo podría ser la de experto-experto. Si dan por buena centrada en el cliente es que no se han guiado por el Feixas, está claro. Pero libros para defender la perspectiva de Rogers, haberlos haylos.
También hay muchas preguntas para las que aún no se tiene bibliografía y aunque la lógica indica una determinada respuesta, te encuentras de pronto con otra distinta. Se me ocurre para esta convocatoria la del objetivo protésico de la psicoeducación.
Luego están las preguntas de edades, datos epidemiológicos, etc, que dependen del estudio o del manual de turno, también. El reflejo de prensión según wikipedia desaparece a los 6 meses. El trastorno de ansiedad en infancia más prevalente no está claro cuál es, la misma Comeche dice dos cosas distintas dentro de un mismo manual. El género en la fobia social es discutido... En fin, que son preguntas que te pueden poner la respuesta que ellos digan y seguro que está bien, sea cual sea.
También están las preguntas que aparecen anuladas de entrada y nadie entiende por qué. Entonces se buscan explicaciones a posteriori...
Impugnaciones: depende de qué preguntes anulen a unos les beneficia más y a otros menos. Y si uno pasa de 28 fallos a 30 (porque le anulen dos que tenía correctas, y le aparezcan dos fallos más de entre las de reserva) pues se puede quedar fuera. A otro le puede pasar al revés, y ganar puntuación. A menudo todo el mundo gana puntuación, pero unos ganan 20 puntos y tú ganas tan sólo 4, y según qué expediente tengas te ves bajando puestos para abajo de forma exponencial.
Veo que tú te has contado errores en modo "pesimista" (yo hacía lo mismo), por lo que seguramente en tu caso tendrás menos fallos de los que ahora te estás contando y el resultado sí que será mejor para ti.
[/align]
