Filtraciones en el EIR?

[anemona]

http://www.redaccionmedica.com/seccione ... ias--77581

¿Qué opináis de esto?

[Solebo]

Yo no me lo creo

El examen MIR y todos los IR somos el prototipo de examen serio y riguroso de la Comunidad Europea y tendría que verlo con mis propios ojos para creerlo.

[Jacobel]

Yo me lo creo completamente. Hablamos de miles de exámenes en tiempos en que con echar unas fotos con el móvil puedes ganarte unos buenos euros. Estoy seguro que las grandes academias están dispuestas a pagar por obtener mejores resultados.

Además existen personas que se ofrecen a aprobarte el examen por un paston o eso me han contado.

[Jacobel]

Otra cosa que me gustaría comentar es que los IR no me parecen exámenes de selección serios. Existe tal desproporción con respecto a los MIR que me parece vergonzosa. Es obvio que mantiene una muy baja calidad de asistencia en el sistema sanitario al sostenerlo gracias a 6mil residentes de medicina que entran nuevos cada año. Es mucho más barato formar médicos de quita y pon que formar especialistas en las diversas titulaciones en función de la necesidad real de asistencia. Son cosillas que he sacado leyendo a los catedráticos que no lo dicen muy alto y no entiendo porqué, todos dedican párrafos en sus textos para este tema pero no alzan la voz para defender la profesión. Creo que este tema tarde o temprano tenía que salir, hablamos de una pantomima que se repite año tras año. ¿Acaso el que acierte 180 se merece menos la plaza que el que acierte 190? En mi opinión no, espero que esta absurda situación se solucione.

[anemona]

Yo no sé si creérmelo o no pero lo que sí que está claro es que es posible que pasen este tipo de cosas. No sé en que medida ni que efecto puede tener, pero desde luego posible es. No es cuestión tampoco de volverse paranoicos pero no me parece descabellada la idea de contemplar esa posibilidad, por muy serio que sea el proceso.

A parte de las posibles filtraciones (que quizás sea algo más difícil de que ocurra) lo que siempre me ha parecido susceptible de mejora ha sido el proceso de impugnaciones. El año pasado por ejemplo fue un cachondeo con las anulaciones en las primeras plantillas y las desanulaciones posteriores...no porque me parecieran mal (porque personalmente me beneficiaron) pero sí que dejan ver un descuido y una dejadez importantes. El hecho de que el tribunal no justifique los cambios y el porque se aceptan unas impugnaciones y no otras es algo que me parece como mínimo cuestionable. Vale que hay impugnaciones de las que presentamos que se sostienen más que otras, pero cada año nos sorprenden con decisiones que no se acaban de entender (o al menos yo no las entiendo). Quiero creer que no pasa, de hecho no creo que pase o por lo menos no de manera frecuente, pero desde luego hay un margen importante de "maniobra" si en algún momento dado alguien del tribunal tiene un sobrino/hijo/amigo/señorconunsobre que se queda muy cerca de la plaza y que con un par de aciertos más entra. Teniendo en cuenta el país en el que vivimos no me parece descabellado.

[woody]

Es obvio que mantiene una muy baja calidad de asistencia en el sistema sanitario al sostenerlo gracias a 6mil residentes de medicina que entran nuevos cada año. Es mucho más barato formar médicos de quita y pon que formar especialistas en las diversas titulaciones en función de la necesidad real de asistencia. Son cosillas que he sacado leyendo a los catedráticos que no lo dicen muy alto y no entiendo porqué, todos dedican párrafos en sus textos para este tema pero no alzan la voz para defender la profesión. Creo que este tema tarde o temprano tenía que salir, hablamos de una pantomima que se repite año tras año. ¿Acaso el que acierte 180 se merece menos la plaza que el que acierte 190? En mi opinión no, espero que esta absurda situación se solucione.

¿Te parece que el sistema sanitario es de baja calidad? No estoy nada de acuerdo con eso... Mejorable claro! como todo. En mi opinión lo que los catedráticos han querido siempre es retomar el control de la formación del psicólogo clínico que les fue arrebatado por el sistema PIR. Añoran el viejo status quo basado en el clientelismo y en enseñar las 4 mierdas de siempre, las del grado, bajo el lema de que no hay más cera que la que arde. Que no te confundan. Eso es defender SU profesión de profesor, no la del psicólogo. Como habrás adivinado, me caen regular ...

Por cierto, el PGS es aproximadamente como sería la formación del psicólogo clínico si no existiese el PIR. Es decir, caro de cojones, selección basada en el criterio del profesorado (enchufismos a tutiplen), enseño otra vez la desensibilización sistemática como si fuera el novamás, prácticas en un locutorio 3 tardes al mes, etc. Son la caspa! Para completar su malefico plan ya solo tienen que cargarse el PIR y quedarse solos. Lo malo del PIR, lo que lo hace tan frustrante e imposible, es el desajuste entre oferta y demanda. Eso es lo que hay que pelear.

[woody]

Por cierto, de filtraciones en el EIR no os creais nada! Hay mucho interesado en sembrar la duda y la indignación entre los examinados... y más bien parece que es un truco de marketing de cierta academia EIR.

[Casilda]

Creo que el asunto no tiene muy buena pinta. Se han filtrado preguntas muy específicas y que no han caído en los últimos años. Vaya, que no es como si por aquí se filtrara que van a preguntar por la alucinación negativa o la edad a la que se diagnostica la enuresis, que caen casi siempre...

[woody]

Por lo que me han contado sobre el EIR, las preguntas aparecieron en un blog y la fecha fue editada para aparentar que había sido publicada 6 dias antes del examen. Yo particularmente no me creo que hubiese filtraciones por varias razones...
- No tiene sentido filtrar publicamente preguntas en un blog con un tráfico muy reducido ¿a quién pretendían beneficiar?
- Es demasiado fácil sembrar la duda sobre el examen y más fácil aun aprovechar ese ruido para hacerse publicidad o para difamar a la academia de enfrente. Pasa casi todos los años con el PIR, FIR, MIR
, EIR... En 2010 se rumoreaba que se habían filtrado imágenes del MIR (era el primer año que incluía preguntas con imagen) y al final resultó ser un bulo indemostrable pero que durante meses dañó la imagen de la academia sospechosa de conocer las preguntas.
- Puede haber filtraciones, imposible saberlo, pero lo que tengo claro es que si las hay no las conoceremos y se benefeciarían solo los allegados directos del fitrador. El delito por fitrar preguntas de un examen como el PIR es un delito grave de revelación de secretos, con penas de cárcel e inhabilitación para el desempeño de funciones en la administración... ergo hay que ser retrasado para publicarlo en un blog.

Al final quizá se descubra que hubo filtraciones y me tendré que comer mis palabras de buena fe hacia el examen, pero hasta que llegue ese momento para mi son los rumores postexamen de cada año.

[Casilda]

Por lo que me han contado sobre el EIR, las preguntas aparecieron en un blog y la fecha fue editada para aparentar que había sido publicada 6 dias antes del examen.

Ah, bueno, entonces no digo nada...

[Hukizza]

Por lo que me han contado sobre el EIR, las preguntas aparecieron en un blog y la fecha fue editada para aparentar que había sido publicada 6 dias antes del examen.

Ah, bueno, entonces no digo nada...

Pero no ha sido solo el blog misterioso, si me he enterado bien, dicen que en el ministerio se colgó unas horas antes del examen un archivo que contenía las mismas preguntas

http://www.ideal.es/granada/201502/10/d ... 12811.html

Pero es que, además, los denunciantes, sospechan de otro documento oficial del Ministerio de Sanidad, denominado ‘Versión 0’ de las pruebas selectivas, que fue ‘colgado’ también en la web, en un documento en formato PDF, horas antes de que se iniciara la prueba. Dicho documento se encuentra alojado en este sitio y, de momento, se desconoce su origen, aunque sí se han averiguado los examinados denunciantes que el archivo fue creado diez horas antes de que se celebrara el examen el pasado día 31 de enero y que se trata de un tipo de borrador oficial del Ministerio de Sanidad, previo al que finalmente se utilizó en la prueba, que contiene exactamente las mismas preguntas.

[woody]

Vaya! Pues eso otro no lo sabía. Espero que se aclare porque estudiar con la sospecha de que otros hacen trampas... como que no viene bien a nadie.

[Casilda]

Ese archivo con la versión 0 del examen creo que se colgó en la misma web donde se "filtraron" las preguntas. Se creó 10 horas antes del examen, pero no se sabe cuándo se colgó en la red. Yo creo que se colgó después del examen. En las propiedades del documento (yo lo he descargado) dice que se creó a las 5 de la mañana y que se modificó a las 10 de la noche, es decir, que podría haberse creado un documento pdf vacío por la mañana con el nombre de "Examen EIR 2014-2015" y a las diez de la noche, con el examen en la mano, escanearlo y modificar el archivo.

Lo sorprendente es que el examen escaneado es la versión 0, que se supone que sólo te la dan los miembros del tribunal si tu versión está incompleta o tiene erratas. O sea, que no sé qué se tuvo que inventar el que la consiguió para hacerse con ella.

[Hukizza]

Ese archivo con la versión 0 del examen creo que se colgó en la misma web donde se "filtraron" las preguntas. Se creó 10 horas antes del examen, pero no se sabe cuándo se colgó en la red. Yo creo que se colgó después del examen. En las propiedades del documento (yo lo he descargado) dice que se creó a las 5 de la mañana y que se modificó a las 10 de la noche, es decir, que podría haberse creado un documento pdf vacío por la mañana con el nombre de "Examen EIR 2014-2015" y a las diez de la noche, con el examen en la mano, escanearlo y modificar el archivo.

Lo sorprendente es que el examen escaneado es la versión 0, que se supone que sólo te la dan los miembros del tribunal si tu versión está incompleta o tiene erratas. O sea, que no sé qué se tuvo que inventar el que la consiguió para hacerse con ella.

Joder, qué retorcida es la gente... Gracias por la aclaración.

Edito: la versión cero también te la dan si la has liado con tu hoja de respuestas, por ejemplo equivocarte mucho y no poder rectificarlo, o derramar agua por encima...